Просмотр полной версии : Canon 450D
Собсно, купил сегодня с китовым обьективом 18-55.... тааакое дерьмо после кита Пентакса 10 ...((( мыло голимое по всему кадру.. это издевательство над фотографами... буду зарабатывать на 17-85
Netbamba
21.05.2008, 01:10
А что подтолкнуло на покупку Canona ? Ведь у Вас хороший PENTAX ! Наверное брали как запасной вариант ! Если можно поподробнее :)
Собсно, купил сегодня с китовым обьективом 18-55.... тааакое дерьмо после кита Пентакса 10 ...((( мыло голимое по всему кадру.. это издевательство над фотографами... буду зарабатывать на 17-85
Если это действительно так, то это гарантийный случай....Я на свой не нарадуюсь...
Netbamba, просто захотел подержать в руках другую фирму... Никон мне уже известен, а Кэноном пока не владел.. и что-то впечатления от китового набора самые отвратные.. сегодня гонял его капитально и в помещении на разных ИСО - от 400 до 1600 - и на улице в разных режимах..
Вывод: обьектив - просто мыло... Резкость отвратна на всех фокусных диапазонах и диафрагмах.. Автофокус цепкий, но его преимущества теряются из-за замыленности самой картинки. Тушка пока неудобна в сравнении с Пентаксом чисто по эргономике и сразу поймал у нее один минус - заявленная серийная скорость сьемки 3,5 кадра в секунду не работает.. щелкаю два кадра сразу и потом аппарат делает заминку.. ну и привычной шкалы расстояний на обьективе нет... стабилизатор, расположенный в обьективе, малоэффективен - на выдержке 1\8 секунды (которую уверенно отрабатывал ранее на Пентаксе с выключенным стабом) - картинка размазанная. Ну и малоконтрастность стекла не в пользу ему.. Кароче, после отличного кита Пентакса 18-55 аналогичный кит от Кэнона - это просто насмешка над фотографом.
1\8 без стаба???!!! Das ist fantastisch!!!
Андрей1970
21.05.2008, 13:23
А Вы его хоть в магазине то проверяли?
Явно брак или мажет автофокус. Новый кит, что со стабом очень хорош, что нельзя сказать о его предшественнике.
17-85 своих денег не стоит, мыльный.
Лучше копите на 17-55.
OSV, это есть не фантастиш .)) рука набита за 30 лет занятий фотографией
Добавлено через 8 минут
Андрей1970, естественно проверял, но как - отстрелял по полкам с товаром десяток кадров в спокойной обстановке, вот и вся проверка.. а сегодня распечатал 20х30 фотки крупных планов лиц с Кэнона и Пентакса, снятых в одинаковых условиях - мыло Кэнона подтвердилось... волосы сливаются в малоразборчивую массу, человек будто снят 2меговой мыльницей
Андрей1970
21.05.2008, 17:39
Так нужно проверять
.:: Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином) ::.
а если продавцы не разрешают, то идти в другой магазин
Похоже действительно гарантийный случай. У меня Canon,правда 400D,стекло 28-105.
Разрешением очень даже доволен.
Если покупал в магазине (не интернет), требуй замены...Именно замены , а не ремонта...Закон на твоей стороне...Если в интернетмагазине - то там сложнее...Не поедешь же не знамо куда...Тогда только сервис...
Андрей1970
22.05.2008, 15:55
А где покупали? 450D официально в России еще не продают. Случайно не в Эльдорадо? Только там появились 450D, серые поставки, без фирменной гарантии от Кенона. Или я не прав?
Ну завтра выберусь в магазин, постреляю другими обьективами.. если именно стекло китовое врет, то не страшно... а вот если тушка барахлит, то канешна буду менять.. срок с момента продажи еще позволяет это сделать
Добавлено через 6 минут
Андрей1970, нет, в Эльдорадо я не ходок, упаси боже :)))))) покупал у себя в Новосибирске, в "Техносити", это приличный магазин :)
...это собственно, а как аппарат то? с китом всё и так понятно...
а за 1/8 с рук - надо памятник ставить!
Аппарат, собственно,отличный...И кит за свои деньги (как кит $100, а отдельно порядка $200), со стабом - отличный...
Но лично меня раздражает одна хрень - RAW с него не видится НИГДЕ!!!
Только в кэноновском приложении...А ждать когда Адоба разродится с обновлением RAW не известно сколько...
Ну что, вкратце...
две недели гонял этот 450ый как сидорову козу во всех режимах, набил 2 тыщи кадров
1.Аппарат даже на своих 12 мегапикселях дает мыло в 50 % случаев - то есть картинка излишне мягкая и с потерей в деталях.
2.Резкость на автофокусе гуляет во все стороны, ручной режим это исправляет, но из-за отсутствия шкалы расстояний на обьективе трудно обьективно (пардон за тавтологию) оценить эту резкость и теряется оперативность в работе
3.Баланс белого в режиме "лампа накаливания" дает кирпичный оттенок, не исправляемый даже ручной настройкой по белому листу.
4.Шумодав хорош очень - даже на ИСО 1600 картинка незначительно отличается от снятой на 200-400, зато замедляется скорость серийной сьемки при включенном шумодаве - 2 кадра в сек
5.Стабилизатор весьма посредственно справляется с выдержками длиннее 1\20
6.Аккумулятор выдержал порядка 800 кадров - неплохой показатель
7.Эргономика - не знаю, может я привык к Пентаксу, но рука уставала на Кэноне через 15 минут интенсивной сьемки - это и серийная и покадровая
В общем, продал сей аппарат я с большим разочарованием в фирме Кэнон. Может, старшие модели круче, не знаю, может такой экземпляр попался.
Сейчас сижу сравниваю распечатанные форматом А4 6-меговые портреты от Пентакса и 12-меговые от Кэнона - первые и резче и контрастнее значительно.
Добавлено через 39 минут
Вот образцы - фотки не обработаны, снято в JPEG в одном и том же помещении при сходных условиях китовыми обьективами 18-55, ИСО 400, вспышка в потолок
Пентакс к10 д = 6 мегов
.:: Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 10 сообщение(ий)) ::.
Кэнон 450д = 12 мегов
.:: Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 10 сообщение(ий)) ::.
OSV, - adobe cs3, 4 их нормально работает... причём даже пакетно!!!
ИванОК - ну схоже условие в фотах тока iso-400. и объектив под пентах порезче кита кеноновского будет... ну скажем так, неоднозначно...
А какая версия SC3 у тебя?
xolaris - ну от Кэнона я избавился уже) и по крайней мере уяснил еще раз для себя - Пентакс любит своего покупателя, оснащая аппараты хорошим китовым стеклом, в отличие от Кэнона, вынуждающего своих клиентов искать значительно более дорогую оптику...
Ну а взамен проданного Кэнона угадайте что взял в качестве второго аппарата? :)) - Пентакс 110 :))
OSV, - Adobe Photoshop Version: 10.0.1 (10.0.1x20071012 [20071012.r.1644 09:30:00 cutoff; r branch])
ИванОК, - надо было, 20 или 200... заодно бы и протестировали :yes:
а я в качестве второго хочу олик, 4хх или 5хх с доблкитом... их в поездки брать удобно, маленькие они.
xolaris - ну от Кэнона я избавился уже) и по крайней мере уяснил еще раз для себя - Пентакс любит своего покупателя, оснащая аппараты хорошим китовым стеклом, в отличие от Кэнона, вынуждающего своих клиентов искать значительно более дорогую оптику...
Ну а взамен проданного Кэнона угадайте что взял в качестве второго аппарата? :)) - Пентакс 110 :))
Eщё одно подтверждение, что привязанность к брендам - это что религия:yes3:
OSV, нет .) хотел же Кэнона и брал его сознательно, но вот не повезло, теперь аллергия появилась.) а Пентакс просто уже проверенная марка и в деле и по качеству.. подзаработаю чуток и буду брать по осени скорее всего Никон Д300
xolaris, 20ку от Пентакса брать не стал - это практич та же Десятка с небольшим расширением функционала и увеличенной мегапиксельностью, а 200го просто еще нет в продаже у нас.. кстати, второй Пень пошел на пользу - сейчас на Десятке оставил китовый обьектив, а на 110ый прикрутил телевик - не надо париться со сменой обьективов при репортажной сьемке
что лудше пентакс или кенон
simona, у каждой фирмы свои примочки, уровень качества и прочее.. если в одинаковой ценовой категории брать - любительские модели Пентакс 100, 110,200 - не хуже и не лучше аналогичных Кэнон 350,400,450.. разница в размерах матриц компенсируется качеством китовых обьективов..
если брать средний ценовой уровень - то Пентакс 10 и 20 примерно соответствует Кэнону 30 и 40..
в высшей ценовой категории (и профессиональной) - лидирует безусловно Кэнон Марк 1,3 и тд..
спасибо большое за расъеснение
Ну и хочу добавить - если выбираешь зеркалку, к фирме особо не надо приглядываться, они все примерно на одинаковом уровне выпускают модели..
тут скорее надо определиться с ценой, с эргономикой - как аппарат лежит в руке, насколько дорог апгрейд (если планируете впоследствии расширять арсенал обьективов и покупать внешнюю вспышку), проверить насколько вам симпатичны его фото - желательно на компьютере, а не на дисплее камеры.
на дисплее камеры вообще фоты оценивать не стоит, тем более качество картинки (только экспонирование, фокус, баланс, композицию) поскольку дисплеи врут (даже у сони)! и они очень малинькие, даже иной раз не хватет чтоб адекватно оценить перечисленное в скобках...
Хател брать Canon 450D, а после того всего я решыл взять Nikon D80
Rusland, вообще , если не привязываться именно к фирме, решение правильное--- Nikon D80 стоИт ближе к профессиональным моделям, чем Canon 450D...
Пентакс К10 при той же стоимости и той же матрице функционально побогаче будет. Зато, у Никона нет абсолютно никаких проблем с дефицитом и разнообразием родной оптики... Любые объективы на вкус и цвет... Д80 - хорошая проверенная лошадка. Поздравляю...
Балаганов
05.09.2008, 15:57
Вопрос к знатокам!
Выделил для себя 2 объектива: Canon EF 50/1.4 USM и EF 28-105/3.5-4.5 USM 11
Снимать буду свадьбы и детей в садах. Но в основном свадьбы. Реально ли первым объективом делать групповые снимки (6, 10, 20 чел)?
И что в итоге посоветуете взять?
Первый == портретник.. он дает отличную резкость по кадру и размывает фон на открытых диафрагмах.. снимать групповые снимки им можно конечно, если позволяет помещение и мощность вспышки в потолок, но нужно прилично отойти чтоб снять например 20 человек в три ряда -- примерно метров на 4-5.. есть ли такие помещения в детских садах -- смотрите сами
второй == слабый широкоугольник (для кропа Кэнона примерно = 41 мм) на коротком конце и отличный потретник на длинном.. для малых помещений в некоторых случаях (выкуп, встреча молодых с хлебои солью, иногда небольшой зал ЗАГСА) его широкого угла не хватит
я бы взял оба, а точнее, лучше бы 50\1.4 и 17-70
Балаганов
06.09.2008, 08:04
17-70, любого производителя или предпочтение к какой то фирме?
Пардон, опечатка :) EF-S 17-85 \4-5,6 usm .:: Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином) ::.
Балаганов
07.09.2008, 08:46
Склоняюсь всё таки к EF 50/1.4 И такой вопрос: на сколько себя оправдывают широкоугольные конверторы, типа этого .:: Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином) ::.
для съёмки групповых снимков...
В свое время немного снимал подобным... на качестве фото не отражалось, единственно, что диафрагменное число автоматом уменьшалось в 2 раза (т.е. в вашем случае максимальное реальное отверстие будет не 1.4 а 2-2.8.., разница небольшая)
У меня обьектив EF 50/1.8 с 4 -5 метров захват кадра около 2 метров, чтобы снять группу в помещении и 10 метров не хватит, но как портретник просто отлично.Второй обьектив у меня
Сигма 18 -50\2.8 и Тамрон 28 -75\2.8 так вот Сигма удобнее на свадьбах из-за широкого угла с
Тамроном уже не в каждом помещение урезаешься.
Перевод форума сделал zCarot