Качественное скалирование HD в SD (DVD) "малой кровью". Статья.

[Доктор ВОВАН]

Статья тут

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

.

[desdichado]

при 9000 артефактов КМК было больше , я понимаю что чуда не бывает, скорее всего кадры отбросились, но картинка просто смотрится лучше , просто я ожидал что будет хуже гораздо. плюс сделал еще 704-480 вместо 720-480 , благо тмпгэнц позволяет это сделать, субьективно стало получше .

[zamsb]

Настройки можно посмотреть сдесь

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[tarik]

[Для просмотра данной ссылки нужно ], ничего удивительного в этом нет, что студия лутше работает с кодеком мпег (HDV), если вы обратили внимание то размер файла увеличился в два раза, разрешение вы тоже уменьшили, по такой схеме то можно и в MJPEG конвертить, так больше качество сохраняеться.

[serjik]

Сообщение от zamsb

А может и зря отказались от Pinacle. Я вот этой прогой Grass Valley ProCoder 3 (v.3.6.0.24320) , кстати от Эдиуса делаю ковертацию. На выходе получаю тот же AVCHD, но Пинакл с ним работает как будто всеми хвалений Эдиус.

Я не отказался от пинакла , видео с FX-1000 идет легко, посмотрел ваши два файла, действительно разницу клиент не увидит (какие настройки? разрешение меньше а объем больше?), но затраченное время на перегон

[zamsb]

Перегон впринципе не замечаю, так как ставлю все это на ночь и иду спать, к утру все готово, можно приступать к монтажу.

[Владимир 123]

От Пиннакла отказываются в первую очередь не из -за того что в ней что то там тормозит,а из за того что она примитивная любительская программа , а Эдиус- профессиональная. Естественно разница как в качестве работы так и в возможностях и удобстве между ними огромная.

[Родион]

Уважаемый zamsb, есть ли отличия у файлов после конвертирования программами TMPGEnc 4.0 XPress и Grass Valley ProCoder 3.

[Игорь М]

Что за вопрос,конечно не один в один.По качеству приблизительно одинаково.

[zamsb]

Я не так давно начал работать с этими программами. Поэтому мое мнение чмсто субьективное. Какого либо значительного отличия по качеству картинки у файлов конвертированных в TMPGEnc 4.0 XPress и Grass Valley ProCoder 3 я не заметил, но мнения по этому вопросу существуют разные. С файлами конвертированными в Grass Valley ProCoder 3 у меня Pinacle работает "шустрее". Что же касается примитивности Pinacle, то я сдесь с автором поста соглашусь лишь отчасти. Да у Pinacle всего три видеодорожки, но она проще и удобнее в работе, а в комплекции от Дока она по возможностям ничем не уступает многим другим видеоредакторам (эдиус, Adobe и т.д.). Какие в этой сборке к ней прикручены плагины можно посмотреть сдесь

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

. И все работает. В ней можно сделать практически все, что вы делаете в так называемых профессиональных программах. Это мое личное мнение, которое не притендует на безусловную истину. Вот как-то так.

[zim69]

Правильно, «"так называемые профессиональные программы" "..и всё работает"», это Ваше чисто сугубо личное мнение. И если разницы не видите, то продолжайте работать в PS, пока сами не поймёте разницы. Сам я владею практически всеми известными монтажками. Премьер v2.2 ещё на AMD5x86 –ой машине, это первая и самая крепкая моя любовь…
Но мы далеко отошли от темы скалирования видео!
Практически все кодировщики кодируют видео одинаково, многое зависит от дефолтных настроек и способности пользователя самостоятельно настроить кодер для конкретной задачи. На качество скалирования, в самой большой степени влияет его алгоритм. На сегодняшний день существуют куда более эффективные, чем описанные в статье, алгоритмы скалирования. С переводом FullHD в SD, я особо не парюсь (быстрей отомрёт), ориентируясь на первый. А вот со смешанными проектами, добавляемый SD материал, предварительно растягиваю до FullHD. При этом использую алгоритмы сплайн. Результат впечатляющий. Думаю, для понижения разрешения это семейство алгоритмов не менее пригодно. На не нужные мне эксперименты времени не хватает, тут либо комп у меня всё время занят, либо я сам. У кого есть свободное время, можете самостоятельно провести сии тесты и представить тут их результаты, внеся собственный вклад в развитие домашнего видео. Самой доступной, а самое главное, совершенно бесплатной программой умеющей это делать, является XVID4PSP пятой версии.
Удачи в экспериментах!