Улучшение качества фото

[madesthifi]

Я все проекты вывожу в DVI AVI PAL в чрезстрочном.
А прогрессив делаю в VirtulDub с фильтром Deinterleice.

[Alexa]

Сообщение от madesthifi

Я все проекты вывожу в DVI AVI PAL в чрезстрочном.
А прогрессив делаю в VirtulDub с фильтром Deinterleice.

Спасибо, а Pinnacle 12? Почему не сразу, тоже проблемы какие то были?

[Маклауд]

Следует понимать, что прогрессив никаким фильтром не сделать. Можно сделать именно деинтерлейс черезстрочному видео. Это далеко не одно и тоже с прогрессивом и значительно ниже по чёткости изображения, потому как строки смешиваются и результате их просто становится меньше. Не строк кадра меньше, а именно строк (деталей) изображения.
Ну, а почему не сразу из Студии вывод в DivX, так потому как никогда она не даёт того качества DivX, что можно получить в специальных кодировщиках. Хотя бы учитывая возможность многопроходного кодирования и возможность выбора огромного числа разнообразных фильтров, в том числе и более качественных для деинтерлейса.

[Alexa]

Маклауд спасибо за ответ:

Следует понимать, что прогрессив никаким фильтром не сделать. Можно сделать именно деинтерлейс черезстрочному видео. Это далеко не одно и тоже с прогрессивом и значительно ниже по чёткости изображения, потому как строки смешиваются и результате их просто становится меньше. Не строк кадра меньше, а именно строк (деталей) изображения.

но я как раз интересовался почему вывод не сразу в прогресив идет. Ведь качество теряешь. Я вот зациклился как раз именно на этом, стараюсь меньше промежуточных преобразований и телодвижений делать. Вывожу проект в построчном формате и качество сразу на порядок лучше, а так как я не использую вывод в Mp4, то проект с отличным качеством готов. В пинакл кодировщик в mpeg до 11 версии был ну очень не плохим.

[orsenty-1]

Для того, чтобы на выходе иметь Прогресив надо иметь на входе прогресив. Если на входе интерлес, то и на выходе будет интерлес. Переключение проэктов ничего не даст. нужно использовать только фильтр, а он уменьшает качество.

[Alexa]

Да уж, ходим по кругу. Фотография относится к чему? Это не видео и разумеется не должно быть интерлес. И выше же мною же писалось, что то же самое в 11 и 12 версии на порядок хуже... Еще раз поясню - я брал все тоже самое и делал на чистой 10, на чистой 11 и на чистой 12!!! Все делалось одинаково... а потом и разными методами пытался заставить 12 сделать с таким же качеством как в 10ке. Так что ни чего нового мы не нашли и я делаю вывод, что с фотками новые версии стали работать отвратительно.

[Маклауд]

Собственно, в первом посте я и не гарантировал панацеи, что всё будет супер - просто привёл цитату из руководства к программе. :)
Как для меня, так самый зашибись способ - это, как уже сказано чуть выше, создание видео из фотографий в ProShow Producer и дальнейшее использование в Студии уже не графики, а видеофайлов. Получается всё качественно и без особых усилий.

[mr420]

Прочитал тему и ничего не понял. О каких фотографиях идет речь? Если о "захваченных кадрах", то есть изящное решение: Topaz Moment

[Mihailoff]

Речь идет о фотографиях с цифровых фотоаппаратов, которые вставляются в проект в студии в виде заставок, элементов декора или слайдшоу.

[hosta1]

Я тоже очень хочу сделать красивое видео слайд-шоу из фоток ( их у меня тма-тьмущая). Если можно - расскажите как работать в ProShow Producer, с какими настройками, чтоб не потерялось качество фотографии и где вообще взять эту программу? она так и называется ProShow Producer? И в каком формате его (слайд-шоу) потом сохранять в Студии?