Кто работает под *.nix ?

[tyukhin]

Если кого обижу - простите, не со зла и не специально: просто почитал эту ветку и решил внести как говорят "свои 5 копеек".
Прочел довольно неплохой пост Пост №19 от grobocop. Много чего правильно написано, но есть кое-что, что можно и уточнить: например отличие "специализированных дистров" от обычных. Проблема не только в разных ядрах (если досконально - то отличий как раз очень мало), а в основном в наличии комерческого или проприоретарного ПО, точнее в наличии комерческих кодеков.
Realtime по умолчанию идет в ветке Ubuntu начиная с версии 9.04, но производительности это не добавляет, функция у realtime совсем в другом. Она просто гарантирует обработку команд в обязательном режиме в текущем времени (точнее не только гарантирует но и выполняет их в так называемой realtime-подсистеме, работающей параллельно с ядром обычной ОС), а не постановке выполнения команды в определенную очередь на обработку процессором, как это делает ядро простой ОС. Но тут есть и свои минусы, которые конечно же со временем тоже найдут решение: realtime-подсистема работает в пространстве ядра, следовательно она может в определенных условиях захватить и переписать часть памяти ядра, тем самым навредить системе. Еще один нюанс - драйвера в линуксе это модули, подключаемые и используемые ядром по надобности, соответственно приложение, работающее на уровне ядра не может работать с драйверами само по себе. Т.е. производителям железа и прочих устройств надо заботиться о том, чтобы их драйвера компилировались в само ядро. А это уже становится похожим на тот же виндовс с его тоже имеющими место проблеммами такой архитектуры: любой глюк драйвера или библиотеки тянет за собой все ядро.
По поводу "супер-скорости" Linux - тоже понятие относительное ... Изначально U*nix - это серверная ось. Здесь ей нет равных, но как десктоп ... На производстве я сам 90 с лишним машин перевел на линукс, но всех все равно не получится: есть спец.программы которые пока не заменишь альтернативой. А тут еще зависит и от самого пользователя: одному хватает от операционки простой консоли, блокнота, любого браузера... И спросив его мнение об оси - скажет все зашибись, работаю,всего хватает ...А другому надо полный комплект от Addobe, Arhi- AutoCAD, Maya или еще чето подобное, третьему вообще если последняя версия Timeshift II не тянет на максимальных настройках - это не компьютер и не операционка.
Кесарю - кесарево ... Я уже 6 лет сисадмин U*nix машин, дома тоже использую Ubuntu 10.10 для инета, но редактировать в нем видео - тоже что и использовать Gimp вместо Photoshop: похожа по принципу но не замена ... Возможно для мелочевых работ хватит и их, но ...
Прошу прощения за свой пост, но думаю что он касается все же и видеообработки в Linux и админы не обидятся.

[njamnjam]

Похоже с никсами все по прежнему. Судя по активности раздела нужно лезть на форточки. Недавно собирал карту в гимпе. Гимп справлялся до момента, когда пришлось ворочать файлами в 1-2гб, после єтого сегфолт и аля улю. Пришлось искать фотошоп, тот справился. Для протокола - я фанат линукс систем, но похоже что в сфере видео и 3D намного проще живется нод окнами. У линя есть то преимущество, что имея ограниения по железу можно собрать живую современную систему, которая сьест 80-120 мб оперативной памяти и едва нагрузит проц. Иногда бівает вьігодно ставить самосборньій линукс и виндовьій софт(особенно старьіх версий, типа фотошоп7) под вином. Я так работал в поле с графикой на нетбуке с 1 гб оперативки и атомом вместо процессора.