Panasonic NV-MD 10000EN

[Slava2]

На днях встретил в одном из магазинов нашего города камеру - Panasonic NV-MD 10000EN...
Есть пару вопросов:
1. есть ли где описание данной камеры
2. вопрос к тем у кого она есть или была - стоит ли её покупать?
Если нет - просьба аргументировать свой ответ...
Спасибо.
Если больше ни начто денег не хватает, то берите :)

[Хаджиме]

"Кстати у СОНИ - тоже беды есть хронические: 1) жуёт кассеты - чему я был страшно удивлен ибо камера с новья. 2) хоть и реже чем другие, но тоже частенько ловит расфокус на автомате. Особенно при недостатке света[/QUOTE]" Не подтверждаю.

"Возможно этот опер тоже кодировал ПИНАКЛ студио... Возможно еслиб он кодировал чем то другим - разница была бы видна.
НО! Я видел работы снятые (мною) на 2100 и кодированые на стидии ЕДИУСом (вроде так называется). Помоему заметной разницы нет. Я конешно понимаю, что щас на меня ещё и за ЕДИУС накинутся, дескать - "ты че, дурак?"" Нет мы скажем Дима, ты лучший!!!, все мои ожидания ты оправдал с лихвой. Зачем в эдиусе DVD кодировать только непонятно. Это же монтажка, а не два в одном.
Вот как раз твоя мечта о многокамерном монтаже, легко осуществляется в эдиусе и премьере, а насчёт студии незнаю, сильно сомневаюсь.

[domvideo]

Тест для спецов...
Что скажете?
Большая разница?
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Хаджиме

[B] Зачем в эдиусе DVD кодировать только непонятно. Это же монтажка, а не два в одном..

Критика и ирония - это даже полезно. Но правда не совсем понял. Что значит "зачем в эдиусе ДВД кодировать?" Я дальше пинакла не знаю... Уж пояснили бы мысль, в качестве повышения моей образованности?

[Хаджиме]

domvideo Монтируешь фильм, сохраняешь как DV AVI, далее канопусом прокодером или синемакрафт энкодером перекодируем в M2V, далее делаем авторинг в любой программе, лучшая из которых сценарист, на выходе и меню красивое и качество кодировки выше чем у студии, и продолжительность видео на диске можно увеличить. И есть 100%-я уверенность что не будет проблемм с читаемостью фильма на всех моделях бытовых плееров, и не будут перепутанны поля. Пинакл например случается путает поля, когда в нём авторить видео захваченное в других программах.

Добавлено через 23 минуты

Я сам щас целюсь уже не на 2100, а на соню HVR-HD1000E - вот тогда владельцы 2100тых - ТРЕПЕЩИТЕ!!!))))

Надеюсь там сделают ёмкости для термоса и бутербродов

[Urri удален]

Сообщение от domvideo

Тест для спецов...

Видео сильно переэкспонировано - типичная ошибка новичков. В 1/5 части кадра вообще отсутствует информация (белый цвет), это даж никакими курвисами не вытянеш, ток "хроминанс"...
Вот такой вы оператор...

Хаджиме, а почему не использовать в Эдике экспорт таймлайн в ПроКодер? В любом случае алгоритм его работы предпологает первоначальный просчёт в выбранный рендер-формат (DV или 2YUV Uncompres как правило..) с дальнейшей передачей фала ПроКодеру. Так что в "промежуточном" сохранении в DV AVI надобности нет.

[domvideo]

Сообщение от Urri

Видео сильно переэкспонировано - типичная ошибка новичков. В 1/5 части кадра вообще отсутствует информация (белый цвет), это даж никакими курвисами не вытянеш, ток "хроминанс"...
Вот такой вы оператор...

Честное слово, зря вы в меня "какашками" кидаетесь. В ответ вас поливать не стану и так всё с вами ясно Спасибо, что перешли от "разницы в кадрах" - на мою личность + за умные слова, отдельное спасибо.

[Urri удален]

Не стоит так рефлексировать - "какашками" никто в вас не кидался - не надо обижаться на правду.. Попробуйте реагировать на критику более терпимо, никто не желает вам зла..
Выбор ракурса - это конечно ваше личное дело, но при съёмке против света требуется осторожность, как минимум... В предедущих постах вы преподносили себя как опытного оператора, и тут такая очевидная ошибка...
И уж конечно ничего личного - я, например, снимаю вообще отвратительно..)))

[domvideo]

ОК обижаться не буду, я теперь даже обрадовался и совершил ритуальный танец начинающего оператора, потому как, вы снимаете вообще отвратительно! Прям бальзам на душу... Вобщето мы о камере ПАНАСОНИК 10000 и о том, стоит ли её покупать...
Кроме засветки 1/5 кадра - ещё предложения будут?
Я так понял - что разницы между кадрами нету и по засветке они тоже одинаковы?
Если разница есть, то насколько она заметна? Какой кадр "качественней"?

[Urri удален]

Первый более замылен, как я понял это уже МПЕГ2. Второй - исходник ДВ. С чёткостью в обоих не ахти... А чем скрины получены?

[domvideo]

Всё верно, а скрины МПЕГ2 из ДВД плеера, а исходник ДВ из ПИНАКЛ. Ну дык, какая чёткость у 10000? Естественно не ахти. Вам наверное это особенно режет глаз после HDV...
Вот я только не пойму, вот те проги о которых тут писали - они насколько ближе сделают МПЕГ2 к исходнику? Ведь если убрать фильтр "антигребёнка" в МПЕГ2, то мыльность в МПЕГ2 будет ещё менее заметна... (я пробовал).

[Urri удален]

Так и не понял чем и как получены скрины...
Попробуйте получать скрины с видео не с плейеров, а с монтажных программ - практически все позволяют сохранить кадр для анализа качества..

В идеале при грамотной настройке параметров кодирования разница между исходником DV и конечным MPEG2 из него незначительна..
А деинтерлейсом, "антигребёнкой", как вы её назвали, пользоваться не советую... Пока по крайней мере...