Для всех у кого Sony HDR-FX1000 - Страница 67

Artuf · **Конфигурация компа**:

Sony HDR-FX1000

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Тип видеокамеры HDV, цифровая
Тип матрицы 3CMOS
Zoom оптический 20x
Матрица 1.12 Мпикс (1/3")
Стабилизатор изображения оптический
Минимальная освещенность 1.5 люкс
Размеры (ШхВхГ) 349x178x169 мм
Вес 2100 г

Видел в журнале:

Андрей А · **Конфигурация компа**:

А если снимать в HD этой камерой чем отличается прогресив от интерлейса???

Xariton1 · **Конфигурация компа**:

Подключаешь камеру к телевизору и выставляешь разные режимы съемки. Будет все сразу видно.

ribkakonst · **Конфигурация компа**:

Xariton1 Не всегда все видно, нужно в боивых условиях снимать и при этом в камеру говорить что как стоит, и как настроена камера, потом смотрите на телике и видите свои ошибки. Иначе вы не вспомните при каких настройках снимали.

Xariton1 · **Конфигурация компа**:

Спасибо за совет. НО это видимо для Андрея А?

ribkakonst · **Конфигурация компа**:

Blik камеру отремонтировали по гарантии ?

Blik · **Конфигурация компа**:

Да, еще в январе. Заменили весь модуль с частью корпуса, где находится качелька. Им так по гарантии видимо интереснее. Так что всё замечательно.

diogen · **Конфигурация компа**:

Прочитал внимательно всю ветку. Передо мной сейчас стоит проблема выбора "старшей" HD камеры для подводных съемок. В тройке претендентов ( Сони АХ2000, ФХ 1000 и Панас 154) я склоняюсь к выбору 1000-й (во-первых более удобный для монтажа кодек, во-вторых утверждения, что по реальному разрешению на экране HDV не уступает Full HD с кодеком AVCHD, в-третьих привык пользоваться камерами этой фирмы.
Раньше функции "главной" камеры (съемка двумя камерами) выполняла 2100-я. Сами знаете сколь надежен этот агрегат. Она отпахала уже около 7 лет в жесточайших с точки зрения видеотехники условиях (песок, морские брызги, высокая влажность и температура, удары, тряска - в общем, "эксепедисия называется"). Эта камера внушила мне безграничное доверие к бренду "СОНИ". Но когда начался переход на HD, чтобы попробовать этот формат в деле, купил мыльницу Sony HC7. И тут же пошел геморрой. В ремонте за два года она уже была больше раз, чем 2100-ая за семь лет. В Интернете куча жалоб других пользователей этого девайса. В связи с этим доверие к Соне сильно пошатнулось.
Теперь (как говорится в известной телепередаче) внимание, вопрос. Меня интересует ваше чисто субъективное мнение о надежности и живучести Вашей камеры. Наверняка у многих был в прошлом опыт работы с 2100-й или другими камерами этой фирмы - смело сравнивайте с ними (не по техническим параметрам а именно по надежности). Хотелось бы все таки определиться: нарвался ли я на неудачную модель, или это в наше время стало политикой фирмы. Не хотелось бы платить немалые деньги за камеру, которая может тебя подвести в самый неподходящий момент.
Буду благодарен если услышу ваше мнение.

serjik · **Конфигурация компа**:

Цитата:

Сообщение от diogen

ФХ 1000

точно не для песка, это не проф.камера. Все как то нежновато.

diogen · **Конфигурация компа**:

Спасибо за отклик.

Так и 2100-ю никто профессиональной не называл. Но она безотказна, как автомат Калашникова.

av-wedding · **Конфигурация компа**:

А проф. камеру значит можно в песок?
А по моему вопрос изначально поставлен не правильно, нельзя по фирме судить о всех её аппаратах. Одно дело маленькая "писюлька" для обывателя, которую он дастаёт несколько раз в год по праздникам, д.рождение, утренник ребёнка, пикник или рыбалка Н.год и пр. - для таких задач "хорошая" механика "не нужна" т.с. по причине не частого использования, соответственно и ресурса и другое дело аппараты старшего уровня. Вы то же 2100 использовали в своё время, а не по проще, хотя выбор и тогда был!
А вот сравнить "[Для просмотра данной ссылки нужно ],[Для просмотра данной ссылки нужно ],[Для просмотра данной ссылки нужно ]" дело другое!