Для всех, у кого SONY DCR-2100E

[Nikolas70]

Сообщение от Гога

ветку 2100 в мусор и начинаем развивать 400

Для чего же такие крайности? 2100 и 400 (500) - это абсолютно разные камеры, с разным классом, возможностями, ценовой категорией, удобством управления и т.д. ГЕНИЙ увидел в 2100 недостаток, я подтвердил (и не только я), что такое наблюдается. Что и кому Вы пытаетесь доказать?

[Tarakanof]

Извините, что встреваю в ваш диспут... Сколько бы не было положительных мнений о 2100-й, столько же будут и недовольных. Это к слову. А по поводу мыла на картинке, то очень хорошо помню (2100-ю несколько лет как продал), что мылила она в ясную погоду. И только тогда, когда учил матчасть. Нужно вспомнить, в каком режиме велась съёмка "мыльных" кадров. Дело в том, что на маленьких диафрагмах, близких к минимальной 11 объектив действительно подмыливает. Это не вина камеры, это законы оптики. Поэтому только ручной режим, в ясную погоду помимо встроенных НД фильтров всегда накручивал ещё и НДшку на четыре стопа, чтоб дырка максимально открытой оставалась. И ГРИП меньше. Может причина именно в зажатой диафрагме была? И ещё. Недавно решил свои старые записи на 46" телеке посмотреть, и как то даже жалко стало, что расстался с этой камерой - картинка просто изумительная! Но это к слову... Удачи вам всем!

[Voyser]

Aleexe, спасибо. Батарея у меня GP Li-ion battery Pack 5400mAh 7.4V. Сначала камера работает отлично, а потом иногда по пару раз подряд выключается и включается сама по себе. Камере где то 3 года брал Б.У. (с рук). Я думал может быть джойстик глючит, но проверял вроде отлично работает.

[Сам пришел]

Nikolas70
Вас, как модератора это не красит. Что за пример подаете молодым форумчанам? Исправтесь
Фото: Sony DCR-VX2100E
Видео: Sony Cyber Shot DSC-H5

[Nikolas70]

Сообщение от Квадрат

Даже на автомате по четкости она лучше 400-го. На 2100 трудно испортить картинку.

Сообщение от Nikolas70

Позволю с Вами не согласиться. У меня 2100 и Панас 500. Так вот картинка с Панаса заметно лучше (чётче) на дальних объектах, чем с 2100. Это при хорошем освещении конечно. На 2100 картинка подмыленая...

Повторю для тех, кто не вник в смысл мною написанного. Речь идёт ТОЛЬКО об автоматических настройках! Дабы развеять сомнения по поводу неисправности камеры у участника ГЕНИЙ.
Или вам, Сам пришел, Гога скучно стало и захотелось зрелищ?

[Сам пришел]

Nikolas70
Особых зрелищ не добиться камерой Сони 2100, тем более - применяя её в качестве фотоаппарата.

[yurik1908]

Mужики,блин,ну спор ни о чем,на соньке с её ручными настройками автомат как дополнение,а у панаса 500 резкость задрана на максимум и никак не регулируется, у соньки по умолчанию резкость на половине шкалы,поднимите резкость на максимум и получите такую же звенящую картинку плюс то ,что написал Tarakanof. А чисто на автомате,да картинка с 500 при хорошем дневном освещении смотрится лучше соньки,вернее резче

[оператор 2100]

Я тоже кстате задавал вопрос насчёт мыло в дали у меня тоже-так.А снимал метров за 50 и приблизил почти вплотную просто офигел картинка сочная каждый прищик видно.Думаю тут не в камере дело а в настройках а что крутить конкретно подскажите??? А в автомате так-же как и у вас мылит в дали.

[Гога]

[Для просмотра данной ссылки нужно ], в посту чуть выше оч правильно всё описал, вся беда от зажатой "дырки"
кстати насчёт автомата, НД если на полную закрыть, то и думаю в автомате она "глазки" то приоткроет, не знаю сколько ступеней в 2100, в фиксе 2-е... маловато, а по моему (могу и ошибаться) в штуке уже 3. Вообще чрезмерное диафрагмирование ещё не было на пользу, а значение 11 так только во вред и имеет место как крайняя мера, потому как присутствует эффект дифракции (искажение). Вот забыли НД фильтр на улице включить и всё - мыло жуткое

[tvavan]

На широком угле соня мылит.