Ещё один шаг для продвижения HD видео к заказчику сделан!
Спутниковый HD ресивер Tiger T600 HD -отлично воспроизводит mkv, и даже blue ray ремуксы.
(думаю что всевозможные azbox -ы и openbox-ы S5-9 тоже это могут, но невысокая цена ресивера в 160$ -это несомненно его "плюс")
Конечно это извращение, смотреть видео на спутниковом ресивере, но всё же...
Intel Core i5-2500K 3.30Ghz , SSD 120 GB, hdd 1 TB + 3+ 6 Видяха Nvidia GTX760 DirectCU II, 8Gb озу DDR III Team Original Elite (1333Mhz) по 4 гига усановлена в двуканальном режиме, мать - Asrock Win 7 x64 (pinnacle Studio 14 HD от ДОКТОРА ),EDIUS 4,Canopus ProCoder Express For EDIUS, 3D-Album-CS, Adobe Photoshop CS, ProShow Producer4
Фото/видео:
Фото: Сanon eos rebel t2i / 550d с объективом 24-105mm 1:4L, второй Nikon D90 объектив Nikkor 18-200mm 3.5-5.6 GII ED Видео: SONY HDR-HC5E, Sony DCR-VX2200 Оборудование: штатив velbon dv7000, свет v-led9800
19.12.2010, 23:49
Читаю читаю и смеюсь. За последние 3 года в моём регионе за HD даже словом никто не обмолвился зато у всех через одного телики FULL HD. Решил так: свою хд камеру сони пока на полку, а 2200 весь материал в полном DV качестве зжимаю канопусовским кодеком canopus HQ и просто огромными кусками пишу на блюрей. Вот вам и тот самый HD но снятый простой видеокамерой. И качество супер зжатия никакого (двд пакуется максимум в 9000тис и то не все плеера читают потом, а поток DV 28800). А потом с етого материала без проблем можно создать и настоящий блюрей диск чобы читался на блю рей приводах. Где я не прав?
Пока телеканалы массово не перейдут на HD стандарт, и народ не заметит разницу, спрос на видеосъёмку в таком формате будет только от энтузиастов. Кстати, телеканал "Интер HD" уже начал тестовую трансляцию с таким форматом.
Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.
Несостоявшийся бой Кличка уже должен был транслироваться в HD. Надо народу наглядно "почувствовать разницу". Затем появится спрос.
Решил так: свою хд камеру сони пока на полку, а 2200 весь материал в полном DV качестве зжимаю канопусовским кодеком canopus HQ и просто огромными кусками пишу на блюрей.
Ни на компе просмотреть,ни на плеере и даже скопировать на комп нельзя,пока привод для компа не купят.
Ребята делают так.С DV-AVI кодируют в 1280x720 50p и записывают полноценный блю-рей диск.Качество намного превосходит DVD.
А потом с етого материала без проблем можно создать и настоящий блюрей диск
А в чём смысл? Разрешение же всё равно DV-шное 720*576, какая с этого выгода? Даже если использовать не mpeg2 кодек с потоком 9000, то всё равно качество будет отличаться где то на 10- максимум 20%
Intel Core i5-2500K 3.30Ghz , SSD 120 GB, hdd 1 TB + 3+ 6 Видяха Nvidia GTX760 DirectCU II, 8Gb озу DDR III Team Original Elite (1333Mhz) по 4 гига усановлена в двуканальном режиме, мать - Asrock Win 7 x64 (pinnacle Studio 14 HD от ДОКТОРА ),EDIUS 4,Canopus ProCoder Express For EDIUS, 3D-Album-CS, Adobe Photoshop CS, ProShow Producer4
Фото/видео:
Фото: Сanon eos rebel t2i / 550d с объективом 24-105mm 1:4L, второй Nikon D90 объектив Nikkor 18-200mm 3.5-5.6 GII ED Видео: SONY HDR-HC5E, Sony DCR-VX2200 Оборудование: штатив velbon dv7000, свет v-led9800
20.12.2010, 01:01
Цитата:
Сообщение от wcraft
Для меня остается загадкой данное действие...
Зачем писать несжатый dv материал? Для чего? В чём подвох?
Вопервых извеняюсь за свой родной язык, во вторых я не знал что существует "Пункт 1.3" (видно упустил), теперь понял. Теперь о ДВ и двд повторяюсь в двд максимальный поток (битрей) 9000, а ДВ 28800. Чуствуете разницу?
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!