After Effects CS6 - нюансы, обсуждение.

[Мах Борисович]

Такое будет, если есть в фаерволе запрет на выход Премьере в интернет. Ещё может быть и от того, что стоит другой продукт Адобе, который не пускает к папке cache (ведь обычно ей в свойствах прописывают "Только для чтения".

Упс... Уже ответили.

[Satrivanya]

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Установил CS6, пре рендеринге в конце вылезает такая бяка. Причём вылезает не каждый раз

[Anachoret]

Про ошибку 0 :: 42 я писал на форуме уже раз пять точно. И регулярно спрашивают. Что ж, напишу еще раз: это конфликт: шрифтов, кодеков, программ.... да чего угодно.

[Satrivanya]

А как выяснить чего конкретно? CS 5.5 стоит параллельно - там такого не наблюдается...

Ну имейте совесть! А поиск у нас на форуме уже не работает??
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
и т.д...
Анахорет

[vitalkvv]

В своей работе использую несколько монтажных программ, однотипные вопросы возникли с Adobe After Effects CS5.5, EDIUS 6 и Boris RED 5, а именно по комфорту монтажа в формате HD. Для этого была приобретена видеокарта Quadro 4000 и каково было моё разочарование, прироста в скорости отображения и финального рендеринга практически не получил! До этого использовал GTX 570, GTX 550Ti,GT630. На данный момент сравниваю Quadro 4000 с GTX 550Ti в Adobe After Effects CS5.5 (в CS6 чего-то вообще плачевно). Просмотр проекта у Quadro 4000 - 5 fps и 10 fps с OpenGL рендер 27 мин. , а у GTX 550Ti - 10 fps и 5 fps с OpenGL рендер 34 мин. Примерная ситуация и в EDIUS 6 с Boris RED 5 (интересует просмотр на таймлайне в реальном времени без просчета)! Единственная зацепка у меня - это то, что система (Win7 PRO x64) стоит уже год и там было поменяно несколько видеокарт и куча драйверов для них, в том числе и от альтернативных разработчиков!

Добавлено через 4 часа 56 минут:

Так, дело не в системе! Почему-то графический процессор Quadro 4000 используется на 3%, а GTX550Ti на 25% ?


А прочитать пост №41 в этой теме?
Анахорет

[vitalkvv]

Немного поэксперементировавши с CS6 выяснил следующее:
При первоначальной загрузке проекта предварительный просмотр показывал от 4 fps до 12 fps и загрузка ГП 1-3%, после кеширования проекта около 16 fps и загрузка ГП до 7%, даже заметил небольшое снижение производительности из-за недостатка в оперативной памяти ( где-то на просторах интернета вычитал, что только для программы требуется не менее 8 Гб ОЗУ, а у меня всего 8 Гб) . Ну и для чистоты эксперимента поставил Autodesk 3ds Max 2012 64-bit, тут всё в порядке, в зависимости от сложности проекта у меня показала загрузку ГП аж до 79% и ни каких тормозов! Напрашивается вывод: либо я что-то недоустановил, что влияет на эффективную работу в Adobe After Effects CS6 (видюху купил б/у без софта и драйверов, т.к. был уверен, что с официального сайта скачаю), либо даже не знаю что и подумать, ведь Quadro 4000 официально поддерживается Adobe After Effects CS6, без всякого добавления в ручную !!! Большая просьба помочь разобраться в сложившейся ситуации, буду очень признателен если откликнуться счастливые обладатели Quadro 4000 и направят на путь истинный !

[Anachoret]

vitalkvv, я так понимаю, что Вам лень воспользоваться поиском? Или лень оставить комментарий по поводу 41-го поста? Или Вы не читали? Я тестил на своем компе Quadro 4000. Я уже все написал:

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Если коротко, то Quadro 4000 + AE CS6 = маркетинговый ход.
У меня сейчас стоит GTX 570 и все работает быстрее, чем с Quadro.
Просто не покупают люди Quadro. Вот они такую рекламу и сделали, мол АЕ ЦС6 и квадро - неразлучные друзья. На самом деле, GTX 5ХХ в АЕ ЦС6 справляется лучше, чем Квадро. Увы...

[vitalkvv]

Я всё понял по поводу 41-го поста! Только вот другая проблема беспокоит, почему Adobe After Effects CS6 не хочет (в моём вопросе главное - это 7% предел использования ГП) нормально использовать ресурсы графического процессора. Если эта функция или технология была специально залочена или не использованна разрабами из Adobe, то я отказываюсь вообще что-либо понимать. К стате я и замутился с квадрой, только потому-что GTX 570 меня не радовала в работе с профессиональными приложениями и в январе этого года мне пришлось её продать!!! Временно на замену поставил дешёвую GT 630 и не заметил особой разницы.

Комментарий модератора Anachoret: Предыдущее сообщение не цитируется! Красный цвет - только для модераторов!! Читаем правила форума, чтобы не стать заблокированным! По теме: А почему у меня когда-то GTX 680 во время просчета использовалась [Для просмотра данной ссылки нужно ] О чем Вы конкретно спрашиваете? Предварительный просмотр? Рендеринг? Какой движок? Classic 3D? Ray-Traced 3D? AE? Или другие профессиональные приложения?

Предварительный просмотр в Adobe After Effects CS6.

[Anachoret]

Предварительный просмотр чего? Какого движка? Classic 3D? Ray-Traced 3D? Я так понимаю, что обычного Classic 3D. В этом случае АЕ не заточен ни под какую видяху, поелику предварительный просмотр в режиме Fast Draft задействует OpenGl, и никак не связан с CUDA, поэтому одинаково работает как с картами АТИ, так и с картами нВидия. И тут уж ничего не поделаешь - сколько задействует, столько и задействует.... При работе с Quadro никакого прироста я не видел. И тормозов тоже. Вообще, вопиющей разницы между Quadro 4000, и GTX 570, и GTX 680, и АТИ 4870 в этом режиме просмотра я не увидел. Это - навскидку. Специальных тестов на одном и том же проекте я не проводил. Но в работе ни одна карта особо не выделялась.

Хваленая стабильность в работе с Quadro при превью с OpenGl мною не замечена. Порой вылеты были. Как и с обычными GTX. Если речь о движке Ray-Traced 3D, то в любом случае GTX 5XX будет в пару раз выигрывать Quadro. Но.. я уже обо всем это писал. В этой теме. Поэтому в начале прочтите тему, а потом задайте внятный вопрос.

[vitalkvv]

Большое спасибо! Теперь всё стало понятно.