AMD vs INTEL практика...

[wcraft]

я читаю нормально, особенно в том месте где автор упоминает "НО!!! Пусть гуру объяснять, почему логика Интел настолько круче...(только не забудте, что эта "крутая" логика стоит как минимум в 2 раза дороже"
Раз тема называется "intel vs amd", так давайте и писать именно по этому вопросу. Сравнивать то что подлежит сравнению. А то что система на базе INTEL (которая стоит на 400 $ дороже) - это лучше чем система на базе AMD (которая, соответственно, стоит на 400$ дешевле) -просто бредовый вывод. Это и так понятно.
Я выше привёл сравнение систем в одном ценовом диапазоне....
И не нужно говорить что я приверженец AMD....

Сообщение от AFateev

Я так понимаю, что стоимость "камней" - тут ни причем...

Как же не причём? смотрите у автора темы

Итак - разница в рендеринге составила 48 минут. Разница в деньгах (примерно в Украине, по сегодняшним ценам, между проц, рам и мать бывшими и сегодняшними) 400 баксов

.
Изначально должно быть так:
У меня есть 2000$ какую систему взять, чтобы её КПД был как можно выше.

[Anachoret]

Граждане, не совсем так. Я создал тему, чтобы каждый на моем примере (желательно, чтобы были примеры других) показать остальным, как в жизни ведет себя наше железо. Еще проще - покупая вот это, переплачивая столько-то, получаем вот такой результат, вот такой прирост производительности (а не абстрактные 30%, технология multithreading, etc.). После просмотра наших сообщений некоторым будет легче сделать выбор - если за столько-то долларов, у меня рендеринг будет на 30 минут быстрее - я лучше эти деньги пропью... а в это время пусть комп рендерит на свои 30 мин дольше

второй вопрос - это именно разница между АМД и Интел в значении не только практическом, но и теоретическом. Commar где-то писал, что логика Интел лучше подходит для монтажа, чем АМД. Думалось мне, что тема хоть чуть-чуть подтолкнет наших гуру к "приоткрытию" завесы на факты (если оные вообще имеются) - АМД vs Intel inside Ибо - как видно по моему примеру - по цифрам выигрывает АМД (wcraft - не

бредовый вывод

! на 400 баксов дороже, а по цифрам - слабее!!! Вот в чем вопрос! Тема создана для того, чтобы покупающие комп, и не сильно разбирающиеся в железе смогли понять - что качество работы железа определяется не только цифрами). кто из вас обрадуется, если система с частоты 1333 будет - за 400 долларов - работать на 1066????

[wcraft]

Anachoret исходя из Ваших сообщений я понял, что intel обходит amd при рендере на 48 минут и это удовольствие стоит разницу в 400$ ?

Сообщение от Anachoret

Commar где-то писал, что логика Интел лучше подходит для монтажа, чем АМД

может команды какие чисто видео-монтажные добавлены? Типа:
LDR R0, [PC, white#0x088] ;загружает в регистр R0 значение "баланса белого"
или
SUB lr, lr, #redlev ;вычесть значение "уровня красного" из LR и результат поместить в LR

Вряд ли....

[commar]

[Для просмотра данной ссылки нужно ], что Вы прицепились к ценам? Сравнивать " в ценовом диапазоне" - довольно неразумная затея. Потому, хотя бы, что AMD демпингует (и серьёзно) цены на процессоры и видеокарты. И делает это как раз потому, что понимает: цены - один главных козырей. И если бы не более низкие по сравнению с подобной железкой Intel цены, то и темы бы этой не было - продула бы AMD вчистую.
Хотите спорить - спорьте с AMD.
Меня причислить к интелопоклонникам не удастся. Я просто люблю хорошие вещи. А написано на них INTEL, VERSACE, или ГОВНО, лично мне наплевать.

[wcraft]

Цитата

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

для большинства пользователей интересен ценовой уровень, соответствующий массовому рынку. Нельзя сказать, что Intel стоит слишком дорого или что AMD занимается демпингом, но по нашему опыту продукты AMD обеспечивают лучшую производительность в расчёте на вложенные деньги. AMD вновь это подтвердила, представив шестиядерный процессор по цене ниже $300. С одной стороны, мы получили 50% прибавку в цене по сравнению с процессорами Phenom II X4, но, с другой стороны, вы можете выбирать процессор Intel для массового рынка или взять шестиядерный CPU AMD.

[Lucky Gonza]

Всем этим "холиварам" - 300 лет в обед... Спасибо AMD за то, что INTEL вынужден продавать себя по человеческим ценам... Ну и заодно, назовите плз интеловский проц равной производительности с амдшным по равной (или меньшей) цене... Пока они конкурируют - мы живём....

[Neb4St]

Архитектуры у них разные. AMD лучше работает с 3D, игры. У Intel так получилось, что лучше работает с арифметическими вычислениями. BMW? Mercedes? Как сравнить? Какую модель с какой? По каким критериям? Вечный спор, время от времени возникающий, и ни к какому окончательному выводу не приводящий. Хорошо только, что есть два монстра, а не монополия. И жаль, что только два.
Даже если взять два абсолютно одинаковых компа. Естественно, с разницей мамка/ЦПУ. Один с AMD, другой с Intel. И провести одинаковые тесты. То даже если примерно взять похожие по параметрам ЦПУ (хотя как их сравнивать?). То, уверен, в разных тестах, будут победы чередоваться с проигрышем.
-
По спорам о таком параметре, как затраты в деньгах на быстрый рендер. Так подсчитайте, сколько сэкономите времени своей единственной жизни, в конвейерном монтаже свадеб. А ведь, будь оно неладно, приходится иногда и переделывать по пару раз!

[Double Ax]

Полностью согласен с Neb4St. Нет смысла ломать копья в подобный спорах и тратить время на вычисление мощностей (которое все мы так пытаемся сэкономить, научившись выбирать лучшее ;) ). С практикой по работе именно с видео у меня туговато (как-то все времени не хватает, ибо работаю в иной сфере), но вот статистики собрано (к сожалению не законспектировано :) ) и сравнительных тестов просмотрено... ух. Я перед покупкой новой конфиги ТРИ (!!!) месяца маялся, читал статьи и сравнительные тесты. Основным критерием была ориентация на видеокодинг (игры не очень люблю, а больше мне домашний "стелс" ни для чего не нужен). Все статьи, все тесты говорили о том, что при той сумме, которой я располагал, надо брать Интел (при чём, чем больше ядер - тем лучше), потому как АМД с теми же (или лучше) показателями были уже поколенем выше, и цена на них сильно возрастала, обгоняя конкурентов.
Кум работает в универе, задачи: МатКад, МатЛаб и т.п. По его мнению АМД "нервно курит в сторонке" (с). Второй кум (кстати, тоже ИТшник) - "игрун", его мнение: "Интел, конечно, круче для работы, но для игр - АМД - самое то". И вот здается мне, что подобное мнение витало в ИТ-кругах с момента появления АМД на рынке (ведь Интел был всегда :) ). И действительно жаль, что их только два.

[Slava2]

Сообщение от wcraft

Ребята, Вы немного не верно подошли к вопросу.
Как можно сравнивать не одинаковые между собой вещи?
I7 за 310$ и Phenom за 190$ Это просто некорректно.
Кто лучше, нужно сравнивать из одной, хотя бы ценовой ниши. А в этом случае можно сказать однозначно, что проц за 310$ лучше чем тот который за 190$...

Хорошо давай сравним аналогичные по цене...
Сначала обратимся к [Для просмотра данной ссылки нужно ].
SYSMark 2007, чем больше - тем лучше.
Intel Core i7-980X - 257
Intel Core i7-975 - 251
Intel Core i7-920 - 214
Intel Core i7-860 - 223
AMD Phenom II X6 Thuban 1090T - 204
Intel Core i5-750 - 217
AMD Phenom II X4 965 - 205
Adobe Photoshop CS4 Performance чем меньше - тем лучше.
Intel Core i7-980X - 12,4
Intel Core i7-975 - 14,4
Intel Core i7-920 - 17,4
Intel Core i7-860 - 16,4
AMD Phenom II X6 Thuban 1090T - 20,1
Intel Core i5-750 - 18,1
AMD Phenom II X4 965 - 21,1
DivX 6.8.5 with Xmpeg 5.0.3 чем меньше - тем лучше.
Intel Core i7-980X - 24
Intel Core i7-975 - 31,3
Intel Core i7-920 - 39,3
Intel Core i7-860 - 35,9
AMD Phenom II X6 Thuban 1090T - 43,7
Intel Core i5-750 - 39,4
AMD Phenom II X4 965 - 42,5
x264 HD Video Encoding Performance чем больше - тем лучше.
Intel Core i7-980X - 96,5
Intel Core i7-975 - 91,7
Intel Core i7-920 - 74,8
Intel Core i7-860 - 76,0
AMD Phenom II X6 Thuban 1090T - 86,7
Intel Core i5-750 - 72,9
AMD Phenom II X4 965 - 77,7
3dsmax 9 - SPECapc 3dsmax CPU Rendering Test чем больше - тем лучше.
Intel Core i7-980X - 19,7
Intel Core i7-975 - 17,7
Intel Core i7-920 - 15,3
Intel Core i7-860 - 15,0
AMD Phenom II X6 Thuban 1090T - 13,7
Intel Core i5-750 - 13,4
AMD Phenom II X4 965 - 11,9
Cinebench R10 чем больше - тем лучше.
Intel Core i7-980X - 4731
Intel Core i7-975 - 4651
Intel Core i7-920 - 3846
Intel Core i7-860 - 4490
AMD Phenom II X6 Thuban 1090T - 3951
Intel Core i5-750 - 4238
AMD Phenom II X4 965 - 3941
WinRAR - Archive Creation чем меньше - тем лучше.
Intel Core i7-980X - 68,1
Intel Core i7-975 - 74
Intel Core i7-920 - 84,1
Intel Core i7-860 - 79,6
AMD Phenom II X6 Thuban 1090T - 95,0
Intel Core i5-750 - 96,2
AMD Phenom II X4 965 - 105,7
Итак небольшие выводы:
а) Производительность у аналогичных моделей.
- 6 ядер АМД работает медленнее, 4-х от Интела
- 6-ти ядерник от Интела просто порвал всех (самый быстрый 6-ядерник от АМД значительно отстаёт от интеловского, в основном в полтора раза)...
б) Теперь пора о поговорить о параметре "цена - качество"...

Я тут вот не выдержал и ради собственного интереса всё подсчитал (данные на 21.11.2010)...
Intel Core i7-980X Extreme Edition Gulftown (3333MHz, 6 ядер) - средняя цена 40 020 руб.
Intel Core i7-975 Extreme Edition Bloomfield (3333MHz, 4 ядра) - средняя цена 40 036 руб.
Intel Core i7-920 Bloomfield (2667MHz, 4 ядра) - средняя цена 10 755 руб.
Intel Core i7-860 Lynnfield (2800MHz, 4 ядра) - средняя цена 9 687 руб.
AMD Phenom II X6 Thuban 1090T (3200MHz, 6 ядер) - средняя цена 8 537 руб.
Intel Core i5-750 Lynnfield (2667MHz,4 ядра) - средняя цена 6 880 руб.
AMD Phenom II X4 Deneb 965 (3400 МГц,4 ядра) - средняя цена 6 310 руб.

Обратим внимание на выделенные мною процессоры, т.к. близки по производительности...
Что бросается сразу в глаза:
АМД - 6 ядер, интел - 4 (кстати без НТ)
АМД - тактовая частота 3200MHz, у интеловского - 2667MHz
АМД - средняя цена 8 537 руб., интел - средняя цена 6 880 руб.
Разница переплаты почти в 2000 руб. за АМД, что нам даёт:
1. проигрыш в производительности практически по всем тестам
2. 30 дополнительных ватт нагрузки на блок питания
3. дополнительные проблемы с охлаждением (максимальная рабочая температура для АМД 62 °C, для интеловского 72.7 °C )
И зачем это надо???
Сама платформа от Интела i5 получается ещё дешевле за счёт довольно резкого снижения цен на материнки бюджетного класса на сокете 1156.

А что насчёт линейки i7 9xx - аналога у АМД на данный момент просто нет (ИХМО). Как и нет аналога линейки i5 6xx.

[commar]

Аплодисменты!