AMD vs INTEL практика...

[Slava2]

Тут я немного не совсем правильно написал - спешил наверное...

Разница переплаты почти в 2000 руб. за АМД, что нам даёт:
1. проигрыш в производительности практически по всем тестам

Скорее всего нужно было написать следующее ", а в тех тестах где 6-тиядерник от АМД и выигрывает, то выигрыш настолько незначителен, что им в принципе можно пренебречь.
И если уж очень хочется - доложить 1000 рублей и взять Intel Core i5-760 Lynnfield (2800MHz, LGA1156, L3 8192Kb), который точно по всем параметрам превосходит аппонента от АМД (Phenom II X6 Thuban 1090T).

[wcraft]

Slava2 -Если Вы прочтёте пару постов выше-Вы увидите моё сообщение и не по синтетическим тестам, а по натуральным, где сравниваются практически одинаковые по ценам процессоры e8200 и атлон2 x4 630, и он никак не вписывается в Ваши рассуждения...

Интересный факт:

Хорошо давай сравним аналогичные по цене...

и после выводы:

- 6-ти ядерник от Интела просто порвал всех (самый быстрый 6-ядерник от АМД значительно отстаёт от интеловского, в основном в полтора раза)...

Но мы же решили сравнивать по цене????? конечно порвал, т.к. его цена минимум в 3 раза выше

Меньше-лучше
Intel Core i7-980X - 68,1
Intel Core i7-975 - 74
Intel Core i7-920 - 84,1
Intel Core i7-860 - 79,6
AMD Phenom II X6 Thuban 1090T - 95,0

Intel Core i7-980X -$ 1 085
Intel Core i7-975 -$ 930
AMD Phenom II X6 Thuban 1090T -$ 239

Очень информативные тесты, где дорогие "наказывают" дешовых

А вот эта строчка уже ближе к теме (одинаковая стоимость)

AMD Phenom II X6 Thuban 1090T - 95,0
Intel Core i5-750 - 96,2

3. дополнительные проблемы с охлаждением (максимальная рабочая температура для АМД 62 °C, для интеловского 72.7 °C )

Поспорю, так как мой атлон2 х4 630 при нагрузке 100% греется максимум до 53градусов, при средней нагрузке температура составляет 37- 40 градусов, при температуре в комнате 24 градуса. И это при обыкновенном боксовском кулере. Какие же тут дополнительные проблемы???

Так что- при равных затратах, мы получаем практически одинаковые по производительности системы.

А вот теперь, как говорит commar - Аплодисменты...

P.S.

AMD Phenom II X6 Thuban 1090T (3200MHz, 6 ядер) - средняя цена 8 537 руб.
Intel Core i5-750 Lynnfield (2667MHz,4 ядра) - средняя цена 6 880 руб.
Обратим внимание на выделенные мною процессоры, т.к. близки по производительности.
Разница переплаты почти в 2000 руб. за АМД, что нам даёт:
1. проигрыш в производительности практически по всем тестам
2. 30 дополнительных ватт нагрузки на блок питания
3. дополнительные проблемы с охлаждением (максимальная рабочая температура для АМД 62 °C, для интеловского 72.7 °C )
И зачем это надо???

Лично я, не знаю зачем Вам нужно переплачивать 2000руб. Ведь гораздо корректней сравнить i5-750 с AMD Phenom II x4 970 или даже с AMD Phenom II X4 965 Black Edition или AMD Phenom II X4 955 Black Edition, хотя в последних двух случаях они отстают от i5-750, зато их цена порадует любителей "выкроить средства" на пиво (от 30 до 70$) и любителей разгона, т.к. немного разогнать эту модель и получить практически тот же phenom 970 можно без проблем (и это почти не скажется на его рабочей температуре. Проверено на личном опыте: разгон на 200 Мгц дал прирост температуры в + 2 градуса),

AMD Phenom II x4 970- 200$
AMD Phenom II X4 965 Black Edition -190$
AMD Phenom II X4 955 Black Edition -150$
Intel Core i5-750$ - 216$

Вот теперь -аплодисменты в двойне

[kiv67]

я считаю, что данные споры не что иное как сотрясание воздуха, разве не понятно, что фирма ослабила свои позиция в области процессоров, но сделала польшой прорыв на рынке видео карт, так же посмотрите на линейку нетбуков.
То есть начиная данную тему и спор, думаю полезней для всех ознакомится со стратегией амд.
Так же не пойму автора данной темы, который продублировал тесты с ранее созданой темой

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

, изменив название и попыткой реанимировать старую "войну" двух брендов. Поймите правельно, дело не в том что одну создал модератор, а другую пользователь, создавая тему и выбрав вывод в ае, я и хотел помоч людям в выборе компьютера, потому что вывод проектов, никак нельзя сравнивать с сентетическими тестами, а главной мыслью было, уйти от констактирования выводов в гугле, а делая свои собственные выводы после практических тестов
Я так думаю)

[shema]

считаю, что данные споры не что иное как сотрясание воздуха

точно...Не все же приложения упираются в камень.Переборка блюрея в проге "BD_Rebuilder" (при никакой практически загрузке 4х ядер моего фенома 810), отжирает почти все 8 моих гигов ОЗУ (ддр2),оставляя порой 3 мбайта.Свопа нет.
Сегодня разорился на Asus M4A87TD EVO ,и на 3 х DDR3 4096Mb Crucial (pc-10660) 1333MHz.
Интересно сможет ли Rebuilder сожрать 12гиг памяти,вот соберу ящик заново и посмотрю.
А вот например Неро10 при схожей задаче, память почти не использует,а грузит ядра по полной.

[Eduard_DVproekt]

Хорошо бы было оценить процесор Intel i7 950 в паре с мамкой MB MSI X58A-GD65 или аналогичную от Asus или Gigabyte - с ближайшим конкурентом от AMD (по цене и по частоте). Потому что на мой вгляд Intel i7 950 идеальное соотношение цена - производительность для видеомонтажа в HD качестве на даный момент.

[shema]

сможет ли Rebuilder сожрать 12гиг

сожрал...оставляет примерно 150-250мб,эх раскошелиться что ли на ещё 4гига...
утилита "турбо ево" от материнки разогнала в один клик феном "810" до фенома "955".
жаль,что в "810" нет заблокированных ядер.

[ribkakonst]

Тут сравнение было в машинах, можно и на животных сравнить, если брать интел это как конь тяжеловоз, он тянет но идет уверено, и всегда доходит к цели,
а вот АМД это как скаковая лошадь, она бежит быстро но и падает больно, иногда не доходит к финишу.
Тут выбор на хозяина, хочешь хорошо и уверенно, берешь интел, хочешь нормально берешь АМД, но в конце концов проекты все делают....
Я за интел был и буду.

[commar]

Сообщение от ribkakonst

интел это как конь тяжеловоз

лошадь AMD в 6 раз меньше.. этакая пони..

[ribkakonst]

commar Если пони меньше, то и АМД должен быть дешевле, логично.
Но не в этом проблема, на каждый товар есть свой покупатель, и каждый товар для своей работы предназначен.
Тут приводилось в машинах Мерседес и БМВ, и разница по деньгам небольшая.

[commar]

Сообщение от ribkakonst

commar Если пони меньше, то и АМД должен быть дешевле, логично

Неверно. Дешевле будет товар большой фирмы, способной больше вкладывать и больше производить.