В чем лучше перегнать видео снятое фотоаппаратом

[Evgen2006]

Уважаемые знатоки! Скопилось много видеозаписей, сделанных фотоаппаратом. Родители просят записать на диск. В какой программе лучше обработать, чтобы в Студии вывести в DVD?
Фотоаппарат "Olympus SP-350", пишет в формате "QuickTime Motion JPEG" (файлы с расширением .mov), 640х480, 15 кадров в секунду.
Я почему спрашиваю:
1. Открываю mov-ы в Студии, происходит просчет, можно вывести в DV, чтоб потом удобнее монтировать было (mov-ы очень тяжело редактируются - тормозят). Вывожу на DVD - светлость такая же, как и в исходном mov-файле, но небольшое размытие.
Вопрос - если в Студии - какой параметр проекта ставить: PAL или NTSC ?
2. Можно "конопусом" перегнать в AVI-DV-файл, но, опять же, какой размер пиксела ставить (по умолчанию 1:1). Выводимый файл получается резким, но более темным.
3. Экспорт в AVI-DV-файл из QuickTime-плейера - тоже получается резкий и темный файл.
Заранее спасибо за помощь.

P.S. Пытался в инете отыскать подробное описание, что за формат "QuickTime Motion JPEG", натыкаюсь только на магазины с фотоаппаратами...

[ИванОК]

Я Мовы с фотоаппаратов перегоняю в Ulead Video Studio 10 (11), на выходе ставлю PAL DV (4:3) - это формат АВИ. А вот 15 кадров в секунду - это мало.. картинка будет дискретная

[Mihailoff]

У меня такой же формат на фотоаппарате. mov 15 кадров в секунду.

Самый лучший и простой вариант - это открыть мовик квик тайм про плеером, выбрать в меню Export, avi DV 25 кадров в секунду.

Второй вариант - Canopus Procoder, с настройками Microsoft DV Pal

А вообще есть десятки программ, в которых это можно сделать. Главное, для удобного и хорошего монтажа в студии, установить в настройках формат DV Pal.

[PravdinAlex]

На экране ТВ имхо не очень будет смотреться такое видео... Увы...

Фотоаппарат предназначен для съемки фото, а видеокамера - для видео!!!

Смотря для чего. Прекрасно выходит "старая кинопленка".
Ковертировал Нерой в DV.

[Сиррожа]

QuickTimeом и перегоняй.

[chief]

Тоже столкнулся с такими же проблемами. Пришел к тому, чтобы все решать через Photoshop CS3. Ведь то, что картинка "темнее" становится при достаточном освещении не так уж и критично. Можно и канопусом конвертить. Но вот если света действительно мало... В общем, к примеру, на танцполе в ресторане ночью. Фотик снимает неплохо. Даже для фотика очень хорошо. Но, естественно, дополнительного света нет. Загружаю видео в Photoshop CS3. И точно так же, как с изображениями, работаю над цветностью, шумами, яркостью, контрастностью и т.д. Даже Imagenomic Noiseware можно применять! Потом экспортирую в DV NTSC. Результат меня более чем устраивает. Да, долго. Да, нудно. Да, еще и Фотошоп нужно знать. НО: средствами любого видеоредактора так вытянуть картинку невозможно. Все вышенаписанное - ИМХО. Сильно прошу не критиковать.

Попробуй Total Video Converter

[DiRoS]

Я делал Nero Vision, но у меня был формат 640*480, 30 кадров в секунду.
И люди говорили, что хорошее качество для того чтоб смотреть на телевизоре.
Фотоаппарат SONY W5.

[belwhite]

Я устанавливал АДоб Примьеру и QuickTime, чтобы примьера понимала мовы. А дальше можно гнать во что хочешь.