Тамрон или Сигма???

[Яник]

Вот такой вопрос у меня Кэнон 400Д есть значит Тамрон 28-75 2,8 вот хочу приобрести 17-55 \2,8 почитал отзывы вроде устраивает. Но хочется и Сигму 17-70. или что то в этом фокусно расстоянии но с широким углом. Кто юзал или просто может помочь советом. Пишите буду рад выслушать.

[Андрей1970]

У Тамронов меньший разброс параметров экземпляров, чем у Сигм. Т.е. можно выбрать из меньшего колличества. Хороший Тамрон 17-50 2,8 , это тот-же что и у тебя, но перещитаный под кроп.

[ИванОК]

Вообще считается, что Сигма больше мылит, чем Тамрон, но на дорогие линзы с постоянным отверстием это не распространяется

В свое время юзал и то и другое. В смысле объективы обеих фирм. Чисто субъективно - Тамрон лучше, надежнее, как-то покрепче скроен что ли. Опять же всегда в комплекте бленда - мелочь а приятно.

[xolaris]

личше взять тамрон поскольку 20мм фокусного расстояния, вообще, на практике, разницы не дадут... зато постоянно хорошая картинка на 3,5 (на 2,8 однозначно где-то будет мылить) это большой +
ещё тамрон полегче, и у него дырка поменьше... на светофильтрах и насадках съэкономишь :)

[ИванОК]

Сообщение от Яник

у меня Кэнон 400Д .... хочется и Сигму 17-70. .

На Кэнон 450 после кита я взял Сигму 17-70\2.8-4.5 он неплохо себя показал на длинном конце, резкость хорошая, но не особо шустрый, автофокус чуть медлил и задумывался

на широком конце, как ни странно, краевая резкость была мыльной

юзал всего неделю, отснял примерно 600 кадров в разных режимах