Выбор обьектива для Canon EOS 500D

[SerjFil]

В Москве реально разница между 430 и 580 - 4-5тыс.рублей

[Govor Удален]

Сообщение от SerjFil

Не пробовал с приоритетом, снимаю всегда в ручном режиме, но можно попробовать, отпишу тогда.
А по поводу юстировки - объектив юстируется под конкретную тушку, делается серия из серий кадров на разных фокусных расстояниях, а потом для них вводится поправка (на перелет/недолет) в виде кривой. Никакого физического вмешательства, все на программном уровне. В Москве этим занимается сервисный центр "Копия Москва".

Почему я спросил. Потому как с темными стеклами при плохом освещении(церковь, ДК в селе, ну и т. д.) задник всегда проваливаеться если жариш со вспышкой, а вот в режиме приоритета диафрагы вспышка работает на заполнение и главная здесь оптика, она вытягивает кадр. Так вот если мы хотим добиться отличной экспозиции кадра, нужно фоткать в AV, но темное стекло даст длинную выдержку и вследствии смаз. Поетому брать только с дыркой 2.8, для короткой выдержки.
Вот пример, режим "P", вспышка здесь работает как основной источник света, кстати также и в "M":
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
А вот режим "AV", приоритет диафрагмы, вспышка в этом режиме заполняющая:
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Фото сделаны с интервалом 1 мин. :-)

[NEXT]

Мужики ну вы блин даете.... девушка попросила помочь выбрать обьектив а тут уже узнала что нужно менять тушку по ходу скоро вы тут до светосильных фиксов досоветуетесь а вообше эта тема -пятничный баян сколько человек столько и мнений

[Oksana]

Вот вы (Next), какой посеветовали купить объектив на мою фотокамеру (Canon EOS 500D), для съёмок свадеб и природы!

Спасибо всем за внимание...

[CDA studio]

NEXT Аппетит приходит во время еды.)))) Девушку нужно правильно направить. Купит она сейчас хороший объектив на свою тушку! Дальше, что? Может она ждёт от своих снимков суперских фоток, а не факт, что ей это удастся с этим телом сделать. Тем более она покупает, как я понял для бизнеса. А это совсем другая категория.
Недавно был свежий пример. У одной знакомой была такая же проблема. Правда хотела купить фотоаппаратуру для репортажных съёмок. Настраивалась на сумму до 4000$. Когда стала всё просматривать, брала тушки и объективы на прокат у знакомых, в конце концов поняла, на что расчитывала раньше-это был детский сад. В итоге взяла 5D markII и объективы порядка 5 тыс $.)))

[NEXT]

Оксана прочитайте еще раз пост номер 9 в этой ветке

[SerjFil]

Категорически не согласен.
Посмотрите здесь отзывы, плюсы и минусы, а также тестовые снимки обоих объективов, и уже тогда выбирайте что Вам нужно, думаю что остановите свой выбор все-таки на 24-70/2,8L.

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[NEXT]

А теперь обратите внимание что на кропе у большинства проблеммы с автофокусом(в большинстве случаев не помогает даже юстировка) ,да оптика отличная но на фул фрейме а на кропе игра в рулетку а вот на 24-105 промахов намного меньше. У меня старопятак также как и у вас,тут такая оптика в самый раз и то я взвесив все за и против взял 24-105 а ветку с отзывами я знаю как отче наше потому что сам стоял перед нелегким выбором. Да пусть и дыра 4 но в помешении все равно нужна пыха но за то резкость аж звенит в отличии от 24-70 и на 90,105 получаются отличные портреты с чудесным боке(24-70 пробывал 2 разных стекла да с фокусом проблем на фф нет но рисунок мягковат)

[xolaris]

2.8 против 4 посему и звенит... когда перешел с Tokina 16-50/ 2.8 (40D) на Canon 24-105/ 4 (5D II) + стаб! пару свадеб просто восхищался резкостью, потом допер...

+2.8 дырка достаточно "художественная" не для скоростного отстрела....
+Canon 24-105/ 4 - самый повседневный проф-объектив!!! и хрен кто с этим поспорит...

[SerjFil]

Взял сегодня у друзей на пробу Canon 20 и 450, поставил свою оптику - вообще никаких проблем. Кстати, 24-105 то же довольно неплохое стекло, абсолютно согласен, протестую только по поводу 17-55.