Секреты видеосъемки - Страница 11

nsv07 · **Конфигурация компа**:

Мылить будет однозначно - от центра к периферии. Степень ухудшения картинки будет зависеть от конкретных девайсов.
В моем случае (PanasGS-250+Cavei 2x) объектив на камере и так не аховый (2,85-28,5 мм, зум 10х + значительные цветовые аберрации, - видимо брак всей линейки, в сети были тесты), но, в общем, при определенном построении композиции удавалось получить интересные кадры, - планы от среднего и крупнее на удаленном фоне при достаточно резком освещении главного объекта вполне так ничего смотрятся...
По крайней мере, уменьшение ГРИП гарантировано: даже в домашней комнате 3х6 это заметно.
И потом - необязательно ведь на всю катушку зумить.
Так что однозначно рекомендую брать насадку. Настоятельно советую при покупке не торопиться и проверять все очень тщательно. Если в магазине в продаже есть ТВ - стоит попросить подключиться по самому качественному доступному интерфейсу и оценить на экране.

ЗЫ. Скриншот бы вложил, да правов таких нету пока...

MaoSan · **Конфигурация компа**:

nsv07
См. - [Для просмотра данной ссылки нужно ]
И читайте ВЕСЬ раздел [Для просмотра данной ссылки нужно ]!

Tourist · **Конфигурация компа**:

Всем привет. Разъясните незнающему, почему ТВ стандарты используют 25 или 29,97 кадров в секунду в то время как глаз воспринимает и кинопленка пишет со скоростью 24 к/с?

Lord_Video · **Конфигурация компа**:

Если не касаться чисто кинопроизводства с его 24 кадрами, то 25 кадров у нас выбрано не случайно - мы ведь смотрим ТВ в 50i, т.е. 50 полукадров в секунду, а что бы не заморачиваться с тактовыми генераторами в каждом ТВ приемнике разработчики выбрали частоту сети 220 вольт - 50 Герц и отсюда уже пляшет синхронизация кадров в телеке. С такой частотой работают PAL и SECAM- системы цветности. В Америке и Японии частота в сети 60 Герц - соответственно там принят стандарт для телевидения 30 кадров в секунду( ну или 29,97) - поделите пополам (система цветности NTSC). Так что нам роднее системы PAL и SECAM с 50 герцами развертки.

xurgina · **Конфигурация компа**:

Добрый день, господа! Нельзя ли перезалить книгу "Свет на TV - основы для профи" с первой страницы, а то ссылка устарела...Буду очень признательна!

24.02.2009, 23:46

При покупке камеры Sony к ней шла видео инструкция по съемки различных объектов. Как правильно, а как нет, как лучше снять то или иное. Но! Все же необходим опыт. У меня камера уже год, но на мой взгляд иногда снято неочень. Так что мне кажеться что особых секретов съемки нет, нужен просто опыт, опыт и еще раз опыт.

Lucky Gonza · **Конфигурация компа**:

Цитата:

Сообщение от Tourist

Всем привет. Разъясните незнающему, почему ТВ стандарты используют 25 или 29,97 кадров в секунду в то время как глаз воспринимает и кинопленка пишет со скоростью 24 к/с?

Глаз воспринимает, как непрерывную последовательность, мелькание чаще, чем 15 к/с. Было принято, в своё время, что 24 к/с, всё таки, смотрится плавнее. И да, действительно, 25/50 к/с и 30/60 завязаны были на частоту питающей сети. НО! Это было для передающих студий. Синхроимпульсы для телеприёмника с сетью никак не связаны, а подаются вместе с сигналом. Поэтому мы совершенно расчудесно смотрим NTSC на телике питаемом от 50 - герцовой сети. Главная проблема возникла, когда появилась потребность показывать кинофильмы снятые 24 к/с на телевидении. В PAL и NTSC она была решена совершенно по разному. В PAL, поскольку частота не сильно отличалась, всего на 1 к/с, попросту плюнули на эту проблему, а в NTSC пришлось вводить специальный алгоритм сканирования на ТКЦ. (ТелеКинопроекЦионная) Отсюда нам остался нативный прогрессив 24 к/с в NTSC, о котором так стенают наши доморощенные киношники, но принципиальной разницы в восприятии 24р, 25р или 50р - нет. Есть некоторая разница между прогрессивом и интерлейсом, имею ввиду моушен блюр, но гораздо больше на "киношности" картинки сказывается качество съёмок, чем технические параметры записи.