Кто чем снимает - статистика рабочей видеоаппаратуры

[Major_Pronin]

Критерий качества у всех разный. Если снимать только детали в упор, то видимо 10 ватт вполне хватит. Мне порой 500 ватт в потолок в обычной хрущевке и 35 ватт накамерника не хватает для 3-х матриц 1/3". Я естественно говорю про достойную картинку, а не про угадываемые среди блеклых теней и видеошума человеческие силуэты.

[OlegD72]

Сообщение от Major_Pronin

Критерий качества у всех разный. Если снимать только детали в упор, то видимо 10 ватт вполне хватит. Мне порой 500 ватт в потолок в обычной хрущевке и 35 ватт накамерника не хватает для 3-х матриц 1/3". Я естественно говорю про достойную картинку, а не про угадываемые среди блеклых теней и видеошума человеческие силуэты.

Да расстояние было около 2-х метров, т.е. недалеко, про шум :), все отлично видно. Если все ТАК освещать то сложно передать обстановку... хотя может это никому и не надо..

[DVCpro]

Я раньше работал с Сони 2100. Вроде всё устраивало, но попробывав Панасоник 100, не смог с ним расстаться. Картинка явно лучше и лежит в руках удобнее.

[StasMG]

Два года работал на Панасе 500. Сейчас купил Панас DVC100... Доволен как слон!!!
Камера супер!!!

[stelsM]

Sony 2100 E,Panasonic NV-GS75GC,Panasonic DMC-FZ50.

[neldon]

Снимал и на VHS и S-VHS и D8. Сейчас снимаю на Panasonic NV-GS180. И ни каких проблем. Главное не чем снимать, а конечный результат. Если снимаешь путной камерой, а работаешь с лоховским софтом, типа студии и т.п. то извините меня за дерзость испоганить хорошую картинку как два пальца об асфальт. Могу поспорить что при равных одинаковых условиях моя лейка+премьер+канопус сделает большую часть полупрофиков со студией...

[Koko]

Господа модераторы, в этой теме просто необходимо голосование!!!
особенно по камерам - будет видно к каким камерам стоит присмотрется если хочешь выбрать что то для себя!!!

[Fantast]

Уважаемый Koko, ! Про какое голосование может идти речь?Согласитесь, что каждый нормальный человек, решивший заняться видеосъёмкой, в состоянии разобраться в элементарных технических возможностях камеры. А дальше всё приходит с опытом. Хочется всё большего и большего. Кроме всего этого, человек представляет хотя бы приблизительно,для каких целей он хочет приобрести,для дома,для семьи, для охоты, для подводной съёмки и т.д.
Вопрос о голосовании считаю бессмысленным и нецелесообразным.
И не надо в сообщениях пользоваться Caps Lockом.

[DVCpro]

Сообщение от neldon

Снимал и на VHS и S-VHS и D8. Сейчас снимаю на Panasonic NV-GS180. И ни каких проблем. Главное не чем снимать, а конечный результат. Если снимаешь путной камерой, а работаешь с лоховским софтом, типа студии и т.п. то извините меня за дерзость испоганить хорошую картинку как два пальца об асфальт. Могу поспорить что при равных одинаковых условиях моя лейка+премьер+канопус сделает большую часть полупрофиков со студией...

Не думаю, что качество конечного видео (без обработок) в том же Пинакле будет ниже чем в Премьере или Эдиусе. А какие ты камеры подразумеваешь под полупрофи?

[MadHead]

Снимать начал довольно давно, уж точно и не вспомню год. Камера была Panasonic M3000 (с кейсом, светом и т.д.). Позже прикупил цифровую камеру Sony DCR-TRV16E (с тех пор и полюбил их технику). Кстати, обе камеры живы и здоровы. Panasonic M3000 стоит без дела, хотя иногда тянет вспомнить молодость. А Sony использую для подстраховки и как видеомагнитофон для сброса на компьютер. Сейчас снимаю Sony 2100. Качеством видео очень доволен, настоящая свадебная камера. К ней прикупил штатив Velbon CX686, пару китайских аккумуляторов Digital (работают очень неплохо), подсветку Pearl River (только поставил лампочку на 35 Ват), два светильника на штативах по 500 Ват и кучу всяких мелочей (фильтры, сумку ...).