2009 год - особенности выбора (полу-)/профессиональных видеокамер

[Urri удален]

О том, как перевести HD в SD есть целая тема на форуме - [Для просмотра данной ссылки нужно ]. Описаны некоторые способы, для освоения пока хватит. Чуть позже сделаем большой ФАК по этому вопросу, с описанием более сложных и продвинутых алгоритмов... Кстати, а зачем вам этим заниматься, если "SD камера всех времён и народов" у вас есть..?

[dimosha83]

Прощу прощения у достопочтенной публики за назойливость но все таки CANON HV30 или SONY 2100? С ответами можете не торопиться т.к. время у меня еще есть...Хотя в принципе после всех размышлений, просчетов и подсчетов, а так же другой информации решил копить деньги на 2100 Соньку(для клиента выглядит круто, да и снимать ей еще 3-4 года будет актуально, с монтажем проблем меньше и т.д.)
Одобряете выбор???

[SergMvideo]

Однозначно! Приобретете необходимый опыт работы с камерами класса полу-про.

[Бронекрылок]

Сообщение от Urri

Кстати, а зачем вам этим заниматься, если "SD камера всех времён и народов" у вас есть..?

У меня немного не стандартная ситуация. Снимаю камерой Сони2100 я. А Панасониками снимают друзья, а монтаж делаю тоже я. Необходимо приобрести что то получше чем эти панасоники, а их оставить на подхвате...
(например Сони2100 накрылась в начале августа (пошли полосы вертикальные широкие по каритинке с повреждением звука, чистящая кассета помогала но кратковременно приходилось каждый эпизод просматривать и дублировать только это и спасло все мои свадьбы), и пришлось снимать мне Пнасоником 320)

Меня бы устроил Панасоник 400 или 500 но их нет в продаже (у меня 6 штук аккумуляторов большой емкости), чем заменить? Кэнон30 возможно... но я пока не знаю сколько заморочек принесет "грамотный перенос HD в SD".

Я бы с радостью взял Сони2100, но цена 69тр...

а для dimosha83 подумай какие цели у тебя (качество картинки редкие люди замечают, а вот на Пнасоник10000 ведутся сто пудово. Размеры у Сони конечно же не те. Кэнон дешевле и вид прикольный HD еще намулевано) и если Кэнон может уделать Сони при нормальном освещении, если это уже доказано, то лучше взять Кэнон. А для темноты хороший свет возьмешь, хотя это еще дополнительные траты, но без него никуда даже с Сони в темном подъезде.

Т.е подводя итог:1) Вид у Сони2100 не так крут и выделится с помощью него не получится. Конечно побольше Кэнона (надеюсь понятен пример с П10000)
2) Качество у Кэнона лучше чем у Сони(если это так), так стоит ли заморачиваться на покупке этой камеры?
3) Одно я скажу: Купишь Сони2100 не пожалеешь. Хотя я склоняюсь к покупке Кэнона или другой камеры.

Есть чем заменить камерой стандартного разрешения? Чтоб опт стаб был, матрица большая и 3шт, оптика хорошая???

[izmoros]

Димоша! Не слушай этот бред. CANON HV30 - здорово, но она лишь на мизир лучше будет по качеству картинки при дневном свете чем 2100( чего в принципе ни кто и не заметит), пусть HD( оно у HV30 всё равно фуфлыжное), зато у 2100 выйгрыш- съёмка в темноте без накамерного однозначно лучше. Да и с накамерным тоже. Дальше, намного удобнее снимать с 2100. И потом, при съёмке с CANON HV30 ты замучаешся объяснять клиентам почему у тебя такая маленькая камера. И чем она лучше плечевой. На этом ты потеряешь добрую часть клиентов. Есть такой товарищ Бобер(участник Форума) он снимает на соню HVR-HD1000 и нормально( камера большая, ни каких вопросов от клиентов, все довольны(пока), но качество в темноте - фуфло. А всем пока что по фигу и самое главное БОЛЬШАЯ камера. Хотя по рассказам Бобра он всё ещё зашибает бабки этой соней HVR-HD1000(молодец - умеет). Мне совесть не позволяет отдавать клиентам отсснятое соней HVR-HD1000, но и снимать CANON HV30 я бы не стал (потеря клиентов из-за размеров камеры) Вывод: надо брать только соню 2100. Удобно. Выгодно. Практично. И качественно. Кто-то там сказал посыпалась? Так техника вся рано или позно сыпится.(Как пользоваться будешь) Кстати - Панасы и Соньки сыпятся раза в 3 реже(если не реже) чам Каноны и и др.( не смотря даже на эту прелесть Каноновскую А-1) .

Техника в руках индейца - металлолом!

[fadeich]

Сообщение от izmoros

Мне совесть не позволяет отдавать клиентам отсснятое соней HVR-HD1000

Вот и мне она (совесть) тоже кричит, продай её (1000), купи хорошую камеру

[sergeny]

Я вот так и сделал.После недели тестоа ,ещё полгода назад ,отдал и взял FX7

[Urri удален]

Внимание! Касается всех!

Если берётесь что-то утверждать, например: "оно (качество) у HV30 всё равно фуфлыжное" (по сравнению с чем например???); "Кстати - Панасы и Соньки сыпятся раза в 3 реже(если не реже) чам Каноны ( не смотря даже на эту прелесть Каноновскую А-1)" и и др, и пр., то будте любезны - приводите факты, а не свои предположения и догадки!!!

Не будем превращать форум в балаган.

По тем фактам, что распологаю я, новая линейка камер КЭНОН вполне надёжна, и никакой эпидемии обращения в сервисы НЕТ! Более того: специалисты, разбиравшие камеры (ХВ30 и А1) были приятно удивлены продуманностью конструкции (металлические распорки внутри корпуса -небьющийся и нецарапающийся пластик, и т. д.), и качеством сборки. Проблемы у КЭНОН с лентопротягом действительно были (в линейке XM, если не ошибаюсь в названии..), но это ни как не касается современных ХДВ камер.

Далее: конечно для коммерческой работы целесообразней приобретение камеры "полупро", а не мыльницы, пусть и хорошей... Тут и бОльшие возможности, и "серьёзный" вид камеры, что является очень важным аргументом! Если нацелены на завоевание рынка (и потому готовы к серьёзной работе), а не на разовые "шабашки", то лучше подкопить, и взять ту-же Sony FX7, чем 2100.
Почему?
Что-бы там не говорили почитатели 2100, но эта камера морально устарела: с форматом всё ясно, но и в 16:9 снимать толком не умеет. Только не надо разговоров о том что 16:9 никому не нужен, это утверждение вообще считаю бредом - телевизоры 4:3 стремительно исчезают, в продаже остались либо устаревшие модели, либо откровенно бюджетные варианты. Панели, как известно, бывают только широкоформатные... В недалёком будующем 4:3 обречён на полное вымирание, увы. А свадьбу-то вы клиентам делаете "на долгие лета..", так...? Отсюда и необходимость овладевать новым форматом - HD и Блю Рей, которые неизбежно вытеснят SD и ДВД... Конечно нагрянувший кризис ударит по карманам потребителей, но качественный переход на HD, тем более в свадебном видео неизбежен. От вас зависит сможете-ли вы донести до клиентов преимущества высокого разрешения озвучив для них вышесказаное или нет. Ну и от их кошелька, конечно - Блю рей вариант свадьбы в 2-3 раза дороже ДВД, хотя уже сейчас никаких проблем ни с редактированием HD видео (HDV особенно), ни с авторингом Блю Рей, не существует.

Решать что, и какой ценой, приобрести - Вам самим. Задачу форума вижу прежде всего в освещении с разных сторон тех или иных вопросов, технического плана главным образом. А потому - ещё раз большая просьба к участникам: старайтесь подкреплять свои слова фактами и (или) объяснием своей позиции, а не репликами типа "фуфлыжного ХДВ"....

[izmoros]

Уважаемый Urri! Всё правильно. Но я не желаю тратить время на подкрепление фактами тех вопросов, которые уже не однократно ими подкреплены на паралельнйх ветках. В остальном же я полностью согласен со всем что Вы подробно изложили. А что касаемо Sony FX7 - круто. Но вопрос то был не про данную ценовую категорию. Я и так её (ценовую категорию) приподнял малость, а Sony FX7 это ещё дальше. Этак можно и до SONY PMW-EX1 добраться.

[Urri удален]

izmoros, так вы сами и начали эту гонку цен и классов камер. Вопрос-то звучал "Какую камеру лучше всего покупать для начинающего без опыта съемки и без навыков таковой. Ну и чтоб по цене не более 1000 у.е.", так при чём тут 2100 стоимостью более 2000?
А в ценовой категории в районе 1000 у.е. лучше камеры чем Кэнон ХВ30 просто нет. Опять не согласитесь?