Выбор профессиональной видеокамеры...

[Пётр]

Если планируете в основном снимать в DV то сони вполне приелема...ежели в HDV, возьмите канон А1...либо панас 154-й

[Игорь М]

Да ладно Петь,я на Sony Z1 только в HDV снимаю,отличное качество.

[Пётр]

Мы не говорим про Z1E...у неё CCD !!! Я сам снимал и вполне был даволен, правда больше в DV...разговор про Z5...ка кне крути CMOS имеет приличные проблемы со вспышками ..Хотя, снимают же люди, загон всё ЭТО....согласен.

[Antonij72]

Сообщение от Пётр

Мы не говорим про Z1E...у неё CCD !!! Я сам снимал и вполне был даволен, правда больше в DV...разговор про Z5...ка кне крути CMOS имеет приличные проблемы со вспышками ..Хотя, снимают же люди, загон всё ЭТО....согласен.

Половину не понял... SONY HDR-FX1000 плохо снимает HDV?

[Urri удален]

Хорошо снимает. Если есть возможность и средства - берите смело, не пожалеете.

[Alex Electron]

Господа! Я конечно всё понимаю,но всё же,может это слишком просто,но какая камера лучше SONY FX1000 или Panasonic AG-HMC154.Я сплю и вижу когда я возьму SONY FX1000.Думал долго,но выбор падает на неё.Тем более и комплект батарей от 2100 и свет,всё есть.А ведь это уже пол тыщи баксов.И всё равно конечно же как только,так сразу буду брать SONY FX1000,но всё же нет нет да и вкрадываются мысли про Panasonic AG-HMC154.Очень уж представляется соблазнительным быстрый сгон материала в комп.Ведь особенно когда идёт съёмка по два дня подряд по 3,4 часа мероприятие,то потом ведь на след.день практически весь день уходи на слив.
А интересно сколько по времени сгон например 3 часа видео снятого в МАКСИМАЛЬНОМ качестве с Panasonic AG-HMC154.Но опять же сколько по времени идёт кодировка видео на обычный ДВД,и не будет ли это время примерно одинаковым со сгоном с кассет.Вот в чём прикол.И не замучаешся ли с монтажём например в Премиере CS4?! И нет ли аналога у SONY такой камеры примерно по виду и по цене с Panasonic AG-HMC154?! И самое главное однозначно у какой камеры всё таки качество видео лучше,не по тестовым приборам,а так визуально не предвзято на глаз?!Блин,если бы была такая модель,по такой цене у SONY,то наверное рискнул бы взять.

[Urri удален]

Alex Electron, вот понимаете - действительно сложно советовать - камеры очень разные. Очень.

[Lucky Gonza]

Сообщение от Alex Electron

Господа! Я конечно всё понимаю,но всё же,может это слишком просто,но какая камера лучше SONY FX1000 или Panasonic AG-HMC154.

Камеры, действительно, очень разные. Панас больше заточен под вдумчивую работу с картинкой. Можно, конечно взять и сразу снимать, но лучший эффект получается, когда не спешишь.

А интересно сколько по времени сгон например 3 часа видео снятого в МАКСИМАЛЬНОМ качестве с Panasonic AG-HMC154.

Зависит от ридера, 15 - 30 мегабайт в секунду. 1.5 часа это 16 гб. Вот и посчитай.

Но опять же сколько по времени идёт кодировка видео на обычный ДВД,и не будет ли это время примерно одинаковым со сгоном с кассет.Вот в чём прикол.И не замучаешся ли с монтажём например в Премиере CS4?!

Для монтажа AVCHD нужен очень мощный комп. Иначе - надо разжимать в Canopus HQ или DVCPRO HD, что тоже занимает время, и последующий долгий и нудный даунскейл, если нужно SD. Напомню, что 154-й не снимает 4:3 SD, только выводит рамки, чтобы было видно, сколько будет кропиться при пересчёте.

И нет ли аналога у SONY такой камеры примерно по виду и по цене с Panasonic AG-HMC154?!

Нет, нету. 154-я очень своеобразная камера...

И самое главное однозначно у какой камеры всё таки качество видео лучше,не по тестовым приборам,а так визуально не предвзято на глаз?

Вот

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

я выкладывал ссылки на видео без обработки, снятое на HMC154. Посмотри, сравни, подумай.

[SergMvideo]

У моего знакомого такая камера (имею ввиду 154-й Панас). Из отличительных особенностей является наличие механического зума (хотя почему-то не работает совместно с качалкой, хотя в старинных ВХС-камерах, типа M-9 было такое), съемка 1280х720 50р (говорит охриненно замедляется на монтаже), хвалит высокий ДД и хорошую светочувствительность. Картинка приятная, но как по четкости понять трудно, потому что чел все время делает свои работы исключительно в киношном формате 2,35:1. На мониторе 4:3 такое кино упирается в бока и даже высокая четкость по высоте не больше обычного SD. Выглядит почетче SD, но как на самом деле не знаю. К сожалению границы для съемки 4:3 выводятся просто линиями и никак не тонируются насколько мне известно, так что легко промахнуться с композицией!

[Lucky Gonza]

У 154-го:
1. Зум с качалкой вместе работают, только туго и лучше не надо изнашивать мехаинзм.
2. Замедление в 50р, действительно, почти как "рапид".
3. ДД... За него в камере дорого заплачено, В дефолтных настройках он не намного выше чем у DVX100, а его расширение за счёт настроек пресета часто ведёт к повышению шумов. Но применительно к ситуации, если есть время на настройку камеры, то можно добиться очень многого. Лучший из штатных пресетов для оперативной работы, на мой взгляд, это "B-Str". Cinelake, при грамотном использование, даёт очень хороший результат, но только с качественной постобработкой.

По поводу разрешения камеры поломано уже немало копий. Что прикольно, ни 200, ни 174 -й панас, с такими же матрицами, такого накала эмоций не вызывали. Есть и ещё камеры с пиксельшифтом, это довольно распостранённая технология, но про них обычно "забывают". Всё дело в том, по видимому, что 154-ка, по своему функционалу, претендует на звание "крутой свадебной камеры", а в этой нише ей приходится конкурировать не столько с другими камерами, сколько с их владельцами... Но вообще, "мнение" о том, что у 154-й SD картинка - это бред. Визуально, чёткость, примерно как у FX1.