Выбор видеокамеры. Профессиональные

[Nike]

Какую камеру выбрать? .
Профессиональные

[Для просмотра данной ссылки нужно ] [Для просмотра данной ссылки нужно ]

С вопросами выбора любительской камеры идём [Для просмотра данной ссылки нужно ]!

[алексей-09]

я не призываю, я просто предложил вариант, а снимает она не плохо и на пересветы я не плюнул, победю их...

[Владимир 123]

Сергей
Кто привык к Сони-тот не хочет от нее уходить,кто к Панасонику-то же. А по поводу 90-й я читал очень много положительных отзывов и видел с нее видео,которое выкидывали люди на обменники. При таком качестве , таком функционале и такой цене-это ,пожалуй единственная камера. Вот только уточните по поводу ДВ-что там за ДВ или может быть мпег-2.

[Сергей3]

На счёт выбора камеры пока не определился, но буду брать новую. Но и старую отремонтирую. Связывался через эл. почту в Москве по рекомендации ребят с другого форума там где эти поломки уже ремонтировали и знают что к чему. Ответили что отремонтируют в течении 1 дня. Ремонт 15000 руб. Камеру свою восстановлю так же, т.к. снимаю садики выпускные в школах и там ДВД очень даже актуальней. Да и свадьбы не разу не спрашивали варианты съёмок (имею ввиду ДВ или ХД формат). Хотя знаю что в городах уже почти все снимают в ХД формате.
Если кому надо адрес ремонта я скину. Но там ремонтируют только Сони.

[алексей-09]

Сообщение от Владимир 123

Вот только уточните по поводу ДВ-что там за ДВ или может быть мпег-2.

... оказывается нету там DV .... хотя меня это и интересовало изначально, там:
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
попробовал,файлы стандартного разрешения, кстати с расширением mts, хотя я уже с таким разрешением почти не работаю, так что такими тонкостями особо не интересовался

[Владимир 123]

Получается что нету. Я специально скачал инструкцию и все пересмотрел. Поэтому для кого ДВ в чистом виде важно,то тогда 130-160 Панас.

[mozgonov]

Сообщение от Сергей

Ну зетку точно не возьму. Хоть как там она снимает хорошо, но технологии ушли далеко за то время когда она вышла.

На соседнем форуме один наш товарищ написал,что зетка для оператора,как автомат Калашникова для бойца,я с ним полностью согласен.Такой раньше была 2100-я.О каких технологиях новых Вы говорите? То что в ней не честный Full HD по сравнению с 1440х1080?Или что плёнка ,как носитель ещё используется?И странно,"Хоть как там она снимает хорошо"...а что ещё нужно для нас?Если так ,то NX5 тоже не девочка,и технологии есть поновее))).Та же матрица фотоаппаратная,чем не нравится?

[Сергей3]

Так я писал про пересвет, т.е. на этом я считаю уж нельзя экономить. На счёт матриц с фотика - ну у каждого стандарты качество разные. И у клиентов требование тоже. Я например на размытии
заднего плана не зациклен. Ну и по мне лучше Сони 2200, чем зетка в плане кассет. По видео в ДВД она не хуже снимает, а остальное пока не важно. А если брать то уже на флешках. Ну разработана она была давно и для других задач, которые были актуальны на тот день. Ну и дороговата она.

[mozgonov]

Сергей,а тебя не смущают жалобы людей по качеству съёмки Sony HXR-NX5E в DV?А скалирование,это по-любому потеря качества?Или DV-формат уже не актуален для тебя?

[Genya_N]

странно...я всегда считал что скалирование из HD в SD (Mpeg2 ) лучше качество(если правильно делать)).Надо только подшарпливать. И не я один так считал. Дело в том ,что как ни крути DV с межкадровой компресией, сам по себе формат,кодек, лучше чем Mpeg2 с его ГОП структурой -межкадровой.. качеством. НО. Кому нужно DV?? на ТВ?? мы то людям отдаем обычно DVD, а из DV делать Mpeg2 -это перекодировка., так что лучше не будет.

Не знаю ,что там за DV у Z1 или Z5??//На своей Canon XH a1, знаю что там есть возможность писать "среднее разрешение", даже не знаю в DV или Mpeg2 она кодирует.. -этим вопросом даже не интересовался. ни разу не снимал в SD.Только 1080..надо вот тоже попробовать поснимать и в SD и в HD ,потом проскалировать из HD в SD и посмотреть где лучше..

Но что то мне подсказывает, что результат скалиролвания на компе из HD в SD будет лучше..Я думаю,(может и ошибаюсь---не проектирую видеокамеры)), что матрицы то у камеры HDV ,и SD получается в камере с HD сигнала.. короче тоже самое скалирование , только процессором в самой камере.А может просто используется часть матрицы -ну и так врядли лучше будет.. Если так- то как качество может быть лучше?? есть же разница на компе кодером гонять файлы, где можно подчистить ,подшарпить, выбрать метод ресайза,алгоритм. Или камерой-где все скалирование делается "на лету" и она просто выкидывает строки либо с сигнала HDV или сразу с матрицы???.Если сигнал с матрицы идет в некомпрессе ,потом помещается в определенный буфер, и оттуда кодируется кодером и пишется на носитель - то может и есть разница скалировать сжатый кадр на компе или кадр в некомпрессе ..Как мы мало знаем о тех вещах с которым работаем-установить бы звено ,купить определенный пишущий блок, который бы писал сигнал с матрицы минуя ее алгоритм кодированя.. да писать зашибительское качество куда нибудь на терабайтники..фантазии-фантазии.

Надо правда поснимать в Sd своей XH A1 а то с камерой уже почти год - а этот режим даже не включал..сложно в это поверить!!!

[Сергей3]

[Для просмотра данной ссылки нужно ], Конечно смущает, поэтому для ДВД оставляю Сони 2200. Пока с камерой отложу до весны - посмотрю что Сони предложит может нового на замену Сони 5 к этому времени.
Сегодня вернулся с Москвы. Камеру свою отремонтировал. Ремонт обошёлся в 15 тыс. руб. Восстановили работоспособность объектива. Так же при разборки была удалена пылинка которая попала между линзами внутри объектива когда то. Но и почистили объектив. Там проверил фокус в ручном режиме на протяжении всей транслокации (фокус переводится в ручной режим настраивается на максимальном увеличение х20 и постепенное уменьшение до полного снижения увеличения). Гарантию дали на 6 месяцев.
Так же спросил про замену ЛПМ (что бы знать) - вместе с работой стоит 10 тыс. руб. у них.
Кстати там у них видел на ремонте камеры Сони 5 как зетку так и HXR-NX5E и другие. Все ломаются. У кого то лентопротяг у кого то другой.