По вопросам выбора любой камеры - Всем писать только здесь!!!

[Сергей Архипов]

Помогите!!! дали сутки на определение Panasonic AG DVX100BE или Sony DCR-vX2100 в основном для съемки свадеб. за Соньку вроде подешевле. за Панас- есть новые аккумуляторы фирменные
плюс накамерный свет. Что лучше?

[V-лад]

если не б/у , то Panasonic интереснее пожалуй будет.

[Пётр]

from ИгорьМ
Правильно сделал,я бы тоже обменял бы... будь у меня FX1.
Да неее просто "приятели" ищут камеры с кнопкой "шедевр"....а вот у меня не "буть" а есть FX-1 Три годла почти отпахал, !!! И в июле взял Z1e, канона а1 достаточно было подержать в руках, включить и глянуть в монитор...и понять НЕЕЕЕ...это не свадебная камера!!! И рисковать надёжностью я не стал!!! Кеанон не тот выбор!!! А SONY по надёжности просто СУПЕР!!! Самсвидетель!!! А приимущесво явное,у канона А1, только одно, 20-х объектив!!!! Но для свадеб опять спорное приимущество....про деафрагму на объективе, да , не плохо, но во первых всёравно электоронное, а во вторых...после FX-1 работа на Z1 просто скааазочка...нет потребности в переучивание!!!! дааа...повторюсь , как всегда моё мнение ооочень субъективное.....

[Игорь М]

Петь,да не нравится мне FX1 по виду справа,да у тебя то из штатов привезённая.А про ашку то чего говорить,будь у меня ашка,я бы её на вторую зетку обменял.Вот камера сказка и картинка сказка,хоть и знаю что кодер одинаковый с FX1,да самому себе не верю.А читал что ашка у коллеги в дождевике была,запотела и сломалась?А я под дождём снимал на зетку,только монитор закрыл,и ничего.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Сергей Архипов

Помогите!!! дали сутки на определение Panasonic AG DVX100BE или Sony DCR-vX2100 в основном для съемки свадеб. за Соньку вроде подешевле. за Панас- есть новые аккумуляторы фирменные
плюс накамерный свет. Что лучше?

Да одинаковые по картинке,у друга моего панас-сравнивали.Диафрагма плавная у панаса,вот что отлично,а у соньки ступенчатая-плохо.Да и аккумы у тебя есть.Ну и вид у панаса посолидней.

[DVCpro]

Сергей Архипов

Разница в картинке есть, в пользу Панаса. У него угол значительно больше. Есть настройки гаммы (мне эта штука очень понравилась) Защита от пересвета. Запись на два канала. Монитор большой. Правда вес тоже больше. Есть возможность (помимо двух предустановок) запоминания двух ручных установок баланса белого. Переход происходит плавно. Ну а вообще попробуй подержи, покрути и главное не торопись с выбором. Я с Соньки перешёл на Панас и очень доволен.

[kuznesovan]

Сергей Архипов, однозначно Панасоник. Камеры даже сравнивать нельзя, настолько они отличаются по возможностям. Однако, будьте готовы забыть об автомате и работать ручками. И тогда Вы увидете всю прелесть картинки Панасоника (в сравнении с Сони). Удачи.

[Игорь М]

Не в водите человека в заблуждение.У вас наверное панасоник,значит вы её и будете хвалить,а всё остальное отстой.

[kuznesovan]

Игорь М, да у меня Панасоник, но достаточно долгое время работал на 2000-й Соньке, и именно поэтому я написал предыдущий перед Вашим пост, т.к. реально вижу разницу и проводил сравнения между этими камерами. Сонька прекрасно может работать в автомате, Панасоник этой способности практически лишен напрочь. Так что восхваление своей камеры тут абсолютно не при чем. Тем более, что на сегодняшний день смотреть нужно на HD/HDV-камеры, типа Canon A1 и подобные. Вопрос только в финансах. Удачи.

[DVCpro]

Сообщение от Игорь М

Не в водите человека в заблуждение.У вас наверное панасоник,значит вы её и будете хвалить,а всё остальное отстой.

Я перечислил вещи, которых нет на Соньке и присутствуют на Панасе. Это разве простое хваление? Я разве назвал Соньку отстоем? Для меня эти возможности являлись решающим фактором. Вам, похоже,они не нужны. Я ещё раз говорю, что работал на Сони 2100 года полтора. Сейчас столько же Панасоником 100. Наверное за это время можно найти и плюсы, и минусы камеры.

[Пётр]

"сотка" потрясающая и обалденная камера!!!! Но...только и ТОЛЬКО в профессиональных руках и творческой личности!!! К сожалению или к счастью...одним словом многие операторы понаслышав про классную картинку с "сотки" ринулись покупать ...и "сели" ооочень круто в "лужу" ибо...НЕ каждому дано быть профи и боольшим любителем "кино"....но...но Это каменра абсалютно не репортажная!!!! Это не значит , чтот ею нельзя снимать те же свадьбы...нет конечно, можно...но тойже 2100 это будет куда удобнее...так же 2100 хорошо работает в авто...даёт вполне качественную картинку и не требут глубоких познаний в кино-видео образовании....что кстати, крайне редко требуется для съёмок свадеб!!!! И ещё раз повторюсь...НЕТ в природе камер способных заменить оператора....мало того одна и таже модель камерыНО в разных руках, как правело даёт ооочень разный результат на видео.......это правда...чесслово!!! Хороша ли "сотка"? Одназначно!!! суперская ли 2100?? Без сомнения!!! Классная ли А1 от канона? Бесспорно!!!! Абалденная ли Зетка ??? Без вариантов, ДА!!! ...вот и ..и спорте у кого длин...т.е лучше....а лично мне больше нравится тема, КТО лучше снимает и может реализовать свои возможности и требования на камере.....