Антивирусник

[Neb4St]

НУ, почему же. Опрос от Avira обнаружил, что у них самый надёжный и популярный продукт, вызывающий абсолютное доверие и умиление пользователей.

[lacrimax]

[Для просмотра данной ссылки нужно ], что-то не внушают доверия эти рейтинги. Я тоже могу создать блог и хвалить невесть что.

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

комоды не наблюдается.

Мое личное общение с комодой в течении месяца привело к сносу комоды и установке каспера.

[Double Ax]

Согласен с lacrimax. Стремноватые какие-то рейтинги-то. Как по мне: лучший файрвол - настроенный роутер под столом. За 5лет ни одной атаки, ни одного смс-блокировщика и прочей фигни ни у меня, ни у детей.

[commar]

Сообщение от lacrimax

не внушают доверия эти рейтинги. Я тоже могу создать блог

добавлю - безграмотный блог. Люди, вещающие Истины с ошибками, оговорками, без запятых, лично у меня не вызывают доверия.
Однако, справедливости ради, надо сказать, что результаты в этом блоге, как утверждает автор, взяты с matousec.com. А это весьма авторитетный ресурс, периодически проводящий тесты Firewall Challenge.
Отсылки к тестам Matousec Transparent Security можно встретить на anti-malware.ru, thg.ru, и т.д. . Kaspersky Internet Security 2010 гордится, что получил высшую оценку лаборатории Matousec.
Agnitum Outpost тоже аппелирует к результатам этой лаборотории..
Но, в общем-то, в любом тесте, как и в спорте, есть РR-сторона. А есть и впрямую оплаченные результаты.

[atas206]

Насчет рейтингов - возможно оно таки и есть самый обыкновенный ПИАР, но Comodo, как продукт, довольно таки неплох. И если три года назад Касперский (с он-лайн обновлением) пропускал свежие вирусы, полтора года назад DrWeb делал то же самое, то за 10 месяцев - Comodo Internet Security - пропусков не было, слава Богу. И плюс к тому - продукт бесплатен.
Чтобы судить какой продукт лучше сейчас - это чисто принципиально нужно сесть и протестировать в одинаковых условиях интересуемые продукты. И то, эти тесты будут верны на момент проведения , а далее дыры в этом ПЗ будут залатаны. Только вот времени на это нету. Так что мои мысли такие.
И еще, на втором компе малая доча тоже пользуется интернетом - он-лайн игрушки, мультики и прочее. Для того чтобы заблокировать всякие плохие сайты, которые открываются кликом по яркому баннеру, использовал DrWeb Space Security (без файервола) с включенным родительским контролем и плюс Comodo Firewale. Пока прошло два месяца - результат меня устраивает. Но на основной машине - Comodo Internet Security.

[Chadaev]

У меня тоже сейчас на основной машине Comodo Internet Security и вполне устраивает.

на работе авст про-тоже ужк давно и отлично

[lobunec]

У меня и на работе и дома Аваст, пользуюсь около 2-х лет. Пока доволен, но многие програмки предлагает открыть в песочнице.

[commar]

Сообщение от atas206

полтора года назад DrWeb делал то же самое

Вот уж позволю себе не согласиться. У меня срок использования Dr.Web.. уж и не помню сколько лет.
И последующее заявление ерунда:

Сообщение от atas206

И если три года назад Касперский (с он-лайн обновлением) пропускал свежие вирусы, полтора года назад DrWeb делал то же самое, то за 10 месяцев - Comodo Internet Security - пропусков не было, слава Богу

1. Как Вы определили что пропусков не было?
2. Нет ни одного антивируса, убивающего всю заразу.
3. Антивирусная программа - всего лишь программа, и её можно настраивать..
Глупо ругать фотоаппарат за то, что снимки нерезкие, кривые и блёклые..

Но, ёлы-палы, эта фигня с восхвалением одной какой-то программы всплывает то и дело.. Защита, как и лечение должны быть комплексными.
Никто не спорит - Comodo достойный продукт. Просто не ищите "лучшего". Его нет. Вот ниже среднего - бывают. Всё как у людей ))

[atas206]

Насчет лучшего продукта - я с Вами согласен.

По поводу Касперского. С 2001 по 2006 год он был установлен на работе согласно инструкций свыше. Локальная сеть и Интернет разделены физически были тогда, да и теперь тоже. В локальной сети иногда были пропуски вирусов, но в то время у нас флешки не так интенсивно использовались, как сейчас. На интернетовской машине Касперский версий 6-7 пару раз пропустил вирусы, потом сам попытался вылечить машину и свалил систему. Потом были и Авира и Нортон и уже не помню чего...

После 2006 года мы перешли на DrWeb корпоративный. Пока количество втыканий флешек клиентов в машины локальной сети было минимальным - все вроде да ничего. Как только этот показатель превысил 200-600 раз на месяц начались проблемы с пропусками самых последних на то время вирусов и прочей гадости (при ежедневном обновлении). Даже рекомендованый нам свыше DrWeb CurentIt не всегда исправлял ситуацию. Да, вируса он находил но при этом выгребал системные файлы. (Чуть аккуратней в этом плане работал Kaspersky Remove Tool) И как следствие - переустановка системы.

1. Как Вы определили что пропусков не было?
1.1. При проведении полной проверки вирусов обнаружено не было, соответственно попыток лечения не было , и выгребания системных файлов тоже. Система жива, флешка чистая...

2. Нет ни одного антивируса, убивающего всю заразу.
2.1. Согласен полностью, поэтому я пытаюсь найти тот комплекс который не будет пропускать эту заразу себе за спину. Если это случается, то потом , в большинстве случаев, просто необходимо переустанавливать систему. Где то на этом форуме тестировали антивирусы скачивая архив полный всякой гадости. Так вот я думаю, что если отключить антивирусный комплекс и распаковать всю нечисть, - будет ГАПЛЫК системе. Ни какой комплексный продукт не справиться с этим. В ТОМ ЧИСЛЕ И COMODO, DRWEB, KASPERSKY...

3. Антивирусная программа - всего лишь программа, и её можно настраивать..
3.1. и её необходимо настраивать..

Защита, как и лечение должны быть комплексными.
Согласен в части защиты. Если речь идет о лечении - то это означает что комплекс провалился - сам или с согласия пользователя, но провалился. В случае провала я все таки использую переустановку системы

[kiv67]

atas206 Вы не поняли слово комплексная, оно относится не к личению, а к защите, что бы не допустить лечение. Если говорим о производстве, это одно, для дома совсем другое.
...Пока количество втыканий флешек клиентов в машины локальной сети было минимальным....
За это уже вашим админам нужно дать по рукам. Клиенты должны быть только те, у которых есть разрешение и которые документировано ознакомлены с правилами использования флешек на производстве и которые ознакомлены, что будет за обнаружение вируса и т.д.
Вот это и есть только малая часть комплексной защиты, я уже про политики просто молчу.
Для использования в домашних условиях разговор совсем другой и правила так же другие, так что как грится кесареву -кесарево,а слесарю-слесарево))