Студия-Canopus-Студия

[DiRoS]

А если нет водички или солнечных бликов:
К примеру: Ночная Пасхальная служба, снятая любительской камерой (Panasonic NV-GS 320) - можно смело 2 часа видео сжимать на один диск 4,7 Гб в Студии 9.3.5 с переменным битрейтом и не парится с Canopus-ом ?
Или все-таки только до 90 мин. на диск - в Студии, а то что выше - в Canopus-е ?

[Маклауд]

Да попробуйте и определите для себя. У каждого критерии качества очень индивидуальны. Устроит вас - ну и слава богу.
Переменный же битрейт в Студии совершенно бесполезная штука, потому как однопроходный. При этом Студия, как и любой другой кодер, для страховки чтобы всё влезло на диск, очень мало изменяет поток, что делает такой VBR совершенно бессмысленным.
Если вы сняли спящего удава камерой на штативе, то и 3 часа можно будет сделать на один диск. Служба же тоже далеко не динамичное пероприятие.
И ещё раз повторю, что надо пробовать, смотреть и оценивать САМОМУ.
Одно дело спросить какие-то технические аспекты как что-то сделать и совсем другое дело оценка качества другим человеком.

- Отвратительно этот Карузо поёт!
- А вы где его слышали?
- Мне Петрович напел.

[Олег Мичкань]

Если устраивает функциональность Студийного DVD меню, то можно создавать сразу готвый DVD диск -в настройках указываешь приемник в 8,5 гБ ( в 100% качестве до 123 минут), а затем готвый VIDEO_TS ужимаешь до нужного размера к примеру DVDSHrink - и быстро и качество нормальное

[Маклауд]

А какой смысл сжать Студией и потом ПЕРЕЖАТЬ Шринком (MPEG-2 -> MPEG-2) с уменьшением битрейта? В таком случае по-моему вобще можно не заморачиваться по поводу какой-то разницы качества сжатия разными программами.
Или двойное пережатие теперь даёт лучше картинку, чем сжатие один раз из хорошего исходника?

[NESS]

Маклауд, тут мы бессильны сделать выводы - надо брать и тестить на конкретном клипе с анализом (как МГУшные ребята сравнивают кодеки) содержимого кадра ДО и ПОСЛЕ... Теоретически можно допустить следующее: при пережатии картинка "разворачивается" компом, а потом снова "сворачивается" в мпег2 - и тут главное качество кодирования, т.е. если для перекодировки (пережатия) используется прога/кодек лучший, чем в Студии, то ВЕРОЯТНО-возможно получить нехудшее качество перекомпрессии... Сомневаюсь, что у Шринка таковой.

А вообще верно уже много раз сказали: хотите впрессовать часы видео на диск в пупер-качестве - используйте соотв. исходник (свет, штатив, матрица...) и другие проги...

[Маклауд]

Так дело-то в том, что сжатие в MPEG по определению СЖАТИЕ С ПОТЕРЯМИ. Тоесть никакими "разворачиваниями" изначального качества НЕ получить. Принцип этого сжатия и построен на выкидывании части информации для уменьшения объёма. До определённого предела глаз и не замечает, что там чего-то не хватает. Но второе пережатие выкинет ещё часть картинки. Тут просто технически невозможно получить даже исходное качество, а не то что улучшить. Другое дело если человек не замечает и его устраивает результат, то тут, как говорится, "хозяин - барин".
Для многократных пережатий существуют кодеки "без потерь", а MPEG же с таким низким битрейтом как в DVD-Video, всё-таки формат конечный.
Поэтому сжать из формата DV, который значительно выше качеством, чем MPEG, за один раз с битрейтом 5000kbps будет лучше, чем сжать сначала в MPEG 8000kbps и пережать в те же 5000kbps. Здесь выходит ситуация такая, что сначала ухудшаем исходник и уже из него делаем.

[NESS]

Маклауд, товарищ имел ввиду, что неСтудия может второе пережатие делать с бОльшим битрейтом, чем Студия, например, 2-х проходный vbr...

[Маклауд]

Нет в Студии двухпроходного сжатия. И никогда небыло.
В любом случае какой плюс от такого пережатия?
Если у меня есть файл MPEG с битрейтом, например 5000kbps, то пережав его даже на 9000kbps качество не поднимется.
Это первое.
Второе - исходя из алгоритма работы
"... в настройках указываешь приемник в 8,5 гБ, а затем готовый VIDEO_TS ужимаешь до нужного размера ..."
никак невозможно уложить с бОльшего объёма в мЕньший с увеличением битрейта.
А какой выигрыш в качестве можно получить если, например, Студия за один проход сделает из качественного исходника формата DV файл MPEG-2 с битрейтом 5000kbps, а пережав исходник значительно более низкого качества чем DV (MPEG-2 8000kbps) неСтудией я получу практически тот же битрейт (ну пусть даже 5200kbps)?

[NESS]

Оть в том и вопрос - будет ли выигрыш от 2-кратного пережатия черз 8000 в 5200-5500... по сравнению с 1-кратным в 5000, если исходник в дв... Я ж иговорю - тестить надо... А оно надо? Мне - нет...

[DiRoS]

Сообщение от Маклауд

Нет в Студии двухпроходного сжатия. И никогда небыло.

А что же тогда Студия делает, когда два раза ездит по видеоряду ?
- 0-ой (нулевой) проход (так сказать) - считает видео-ефекты;
- затем 1-ый проход - довольно долгий (2/3 всего времени);
- потом еще 2-ой проход - гораздо быстрее предыдущего (раза в 2, в 3);
- ну и потом - компиляция диска.

PS: Студия 9.3.5.