Студия-Canopus-Студия

[NESS]

DiRoS, ну не ездит она два раза, нет такого
сначала просчитываются меню и эффекты. Потому и рекомендовано - включать фоновый просчет.
потом просчитывается (пережимается/рендерится - кому как нравится) сам видеоряд с созданием временных файлов проекта в папке render (аналогично фоновому просчету)
потом создается "запись последнего файла" - собственно те воб и пр., что составляет dvd. Все. Проход один. Два раза материал не просчитывается.

[Маклауд]

То, что слайдер Студии несколько раз проходит по Timeline при создании DVD не означает двупроходного кодирования в MPEG-2. Кодирование и просчёт проекта всё-таки разные вещи.
- 0 - просчитываются фильтры, эффекты, переходы ...
- 1 - сжатие всего просчитанного и того, что осталось в MPEG-2
- 2 - мультиплексирование - объединение видео и аудио плюс кодирование аудио
- 3 - компиляция - сборка структуры диска DVD из полученых "промежуточных" файлов.

Двухпроходное же кодирование подразумевает, что сначала анализируется содержание видео и создаётся, так скажем, карта всех изменений сюжета. На основе этого анализа кодер высчитывает как он может поднять или снизить битрейт во время сжатия (второго прохода). Так как при этом ему уже известно когда и как изменяется видео по динамике, кодер может определить сколько битрейта и когда можно сэкономить на малодинамичных кадрах и на сколько можно его поднять если кадры пошли сложнее. При однопроходном же сжатии VBR (как в Студии) кодер заранее не знает, что ждёт его впереди и хоть и изменяет поток, но очень незначительно, чтобы результат работы уложился в заданый объём. В случае однопроходного VBR очень сложно высчитать битрейт под объём. При двупроходном кодировании кодер работает гораздо смелее и изменение потока достигает нескольких раз. В результате сэкономленый на статичных кадрах битрейт добавляется к потоку на динамичных сценах и замечательно компенсирует нехватку битрейта для качественного сжатия таких кдров. И объём при таком кодировании всегда выдерживается.

[Маклауд]

NESS:
Оть в том и вопрос - будет ли выигрыш от 2-кратного пережатия черз 8000 в 5200-5500... по сравнению с 1-кратным в 5000, если исходник в дв... Я ж иговорю - тестить надо... А оно надо? Мне - нет...

да тут и тестит нечего. Если из одного исходника сделать два файла с разницей битрейтов всего в несколько сот бит/сек, то невозможно заметить разницу в качестве. А сделав два файла с одинаковым битрейтом из значительно разных по качеству исходников всегда можно увидеть, что из чего.
Поэтому сжатие DV -> MPEG2 (5000) даст лучшее качество, чем DV -> MPEG2 (8000) -> MPEG2 (5500)
Ну не может быть по другому!

[NESS]

Маклауд, а в связи с однопроходным кодированием - качество кодирования лучше в конце фильма или в начале? Т.е. кодер не зная "начинкки" клипов, стартует со среднего битрейта, потом пытается сэкономить на простых сценах и "раскошеливается" на сложных... Интересно, нет зависимости колебания среднего уровня битрейта Студии в начале и конце фильма? Или оно столь незначительно, что не стоит заморачиваться оценкой и каким-либо применением выводов на практике?

Кстати, однопроходность и вынуждает Студию недозаписывать диск - резерв, видимо на случай роста битрейта...

И еще момент Админу: а не хочет ли уважаемый Pinnacle встроить в Студию второй проход? Хотя бы отдельным этапом, ведь папка Render и ее результаты остаются до удаления? Инфа-то вся необходимая есть у проги... Типа, не устроил результат - пожалте на второй проход, подтянем/добавим какчества (с потерями времени есс-но)...