Чайниковый вопрос

[Ретрович]

Спорить на эту тему бесмысленно.
Имеет место быть, и надеюсь останется надолго желание ностальгически полистать старый альбом.
В этом есть свой кайф. Здесь нужны и композиция, и хорошая оптика. Но при 9мгп для фото 10х15 есть простор для обрезания.
Однако здесь разговор, как я понимаю, больше о видео, о применении поворотов камеры или цифровика при съемке для видео.

Что касается искажений приопорций при повороте на 90 градусов.
Читал где-то о квадратных и неквадратных пикселях. Не совсем вник в эту теорию, но думаю дело в этом.
Что касается поворотов на углы не кратные 90 градусам.
Если есть запас по разрешению снимка - можно и в ШОПЕ сделать.
Но лучше при съемке. Поворот снимка в фотошопе или другом фоторедакторе на угол, не кратный 90 градусов производиться интерполяцией соседних пикселей, что приводит к снижению резкости кадра.
В каждом конкретном случае нужно смотреть - позволительно ли для Вас такое ухудьшение качества кадра.

[Маклауд]

Прямоугольные пикселы используются только в видео. Для графики же пиксел всегда квадратный и поворот на 90 градусов никак не может изменить пропорции.
Даже когда видео на Timeline в Студии у нас 720х576, то графика (рисунки, фото ... ) вставляется с разрешением 768х576. Можно и другого разрешения, но с сохранением правильного соотношения сторон - 4х3.

[Ретрович]

Значит при повороте прямоугольного видеопикселя на 90 градусов возникнет еще и искажение пропорций?
Или монтажка это учитывает при повороте.
Хотя вопрос скорее флудовый (теоретический), поскольку не вижу смысла снимать видео в расчете на последующий поворот (разве что в большом подпитии).

[Маклауд]

Зависит от алгоритма заложеного разработчиком. Например поворот видео плагином из JPsEffects сильно искажает видео, хотя и можно настройками получить более-менее соответствующее оригиналу изображение. Но только визуально - "на глаз". А используя для поворота плагин из штатных от Студии пропорции выдерживаются.
И не надо забывать такой момент, что на видео мы снимаем интерлейсное видео в котором, грубо говоря, картинки сдвинуты по горизонтали. Поворачивая его на 90градусов теряется интерлейс и соответственно плавность движений.
Вобщем идиотизм это - снимать так видео без НЕОБХОДИМОСТИ.

[Vovan K]

Сообщение от Ретрович

...вертикальная компановка кадра создает только неудобства: нужно чем-то заполнять черные полосы по краям кадра или масштабировать, теряя при этом качество.

Во-во, Ретрович! Спасибо, что подсказал. Я и имел ввиду черные полосы, когда говорил про вытянутость кадра. В былые времена при печати на фотоувеличителе таких проблем не было. Все ручками, ручками делалось. Ну да откуда вам об этом ретро знать.
А зачем крутить фотик на 45 градусов вообще не понимаю. Да и почему бы это не сделать и в фотошопе?

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Kirill01

Фото нужно смотреть на бумаге.

Kirill01, полностью с Вами согласен! Может я просто очень древний? Но и книжку надо читать не по компу, а лежа на диване.

[Ретрович]

Черные полосы по бокам экрана после поворота снимка - это не искажение пропорций. Просто монитору там нечего показывать. Все, что было на снимке в ширину, после поворота он показал в высоту монитора, которая меньше ширины, уменьшив при этом масштаб. Пропорционально уменьшилось и то, что было по высоте монитора. И теперь этого не хватает для заполнения всей ширины монитора.
Вот и возникают черные полосы по краям.
Искажением пропорций же принято называть такие преобразования изображения, в результате которых лицо любимой тещи на фото становиться шире или уже, чем есть на самом деле.
Как если видео формата 3х4 смотреть в режиме 9х16 или наоборот.
А что касается понимания нами вопросов ретро, так я тоже иногда лежа на диване и почитывая книжку про студию или форматы звука вспоминаю те времена, когда фотографировал фотоаппаратом Смена а затем Зенит-В на 35мм кинопленку, взятую у кинодокументалистов и снимал свои первые фильмы кинокамерой Аврора на черно-белую кинопленку 2х8.