На какой диск лучше ставить ПО?

Есть 2 жестких диска. На первом ОС Windows XP, второй для всякого разного. Оба диска по 120 Гб. На какой из дисков лучше ставить Пинакл?

[Маклауд]

Лучше, конечно, ставить на С:/
Но будет ещё лучше если вы свой первый диск разделите на два раздела - один раздел под систему и программы, а второй под различные данные, которые не хотите потерять в случае краха или переустановки системы.

[shewa]

В ридми к пиннаклу читаем:
7. Использование дополнительных жестких дисков для захвата
При редактировании видео рекомендуется использовать второй жесткий диск компьютера для захвата и воспроизведения. Жесткий диск должен обеспечивать непрерывное считывание и запись данных со скоростью 4 МБ/с. Это может быть быстрый жесткий диск EIDE.

Собственно вопрос: а где при таком раскладе рекомендуется хранить файлы проекта, временные файлы и аудиофайлы, используемые в проекте? На системном диске или на дополнительном?

И еще вопрос походу: 4МБ/с - странная какая-то цифра для "быстрого жесткого диска ЕИДЕ" учитывая реальные скорости передачи данных. Тем не менее, а потянет внешний ЮСБ-диск в качестве дополнительного? Вопрос актуален, поскольку установка Пиннакла планируется на DTR-бук с одним винтом. Может кто сталкивался?

[grifon71]

Обычная стандартная разбивка дисков. (в идеале их должно быть три физических или больше)
1. - система и софт,
2- футажи, музыка, фото, картинки, фоны и т.д., т.е. ваш банк
3.- видео, файлы проекта и т.д.

[shewa]

Ну дык это в идеале... В реале 2 физических диска. Куда будет оптимальным положить п.2 с учетом того, что второй физический диск - тормозной (трансфер 15-35 МБ/с)?

[Маклауд]

Это как если "Надо перевезти 5-ти тонный блок и у меня есть велосипед. Как правильно привязать?"
Для конкретных задач требуется и соответствующее оборудование.
В вашем же случае, видимо всё равно куда ставить.

[Ispolin]

у меня 2 диска SATA2
на системном кеш 8мб. (sys + логический)
на втором кеш 32мб. (разбито логически)

вот как В ДАННОМ случае лучше разместить render и папку с готовыми проектами. Я имею в виду что более эффективно будет использовать возможности 32мб кеша - временные файлы или папка готового проекта: render лучше размещать на диске с 32мб или готовые проекты?

[Kirill01]

Я так понимаю, критичная тема - это захват. Делаем на отдельный диск. А вся остальная работа ко времени некритична и куда ее класть дело десятое (ну кроме того если писать на С, там лучше данные не держать). А что говорит про папку рендер мануал? На отдельный хард? Ну значит на отдельный. Я непомню, поглядите.
Я неправ?

[Ispolin]

интересно, а чем это примитивный захват критичнее ресурсоемкого просчета?
у меня при захвате проц почти не грузиться...

но вопрос остается - 32кеш HDD лучше использовать для папки render или папки Video_TS?

[Kirill01]

Тем, что остановки записи не прощает, если в процессе захвата винда захочет в свои потроха глянуть, то запись прервется и кадр пролетит. Разнос на разные винты снижает вероятность проблемы.
А просчет не в реале идет, ему пофик.