Преимущества Avid перед Adobe Premiere

[HM2000]

Если монтаж это хобби, думаю нужно попробовать и EDIUS. Есть у него свои достоинства. Принцип работы у него что то между примьерой и авидом (мне так показалось после нескольких часов общения с программой)

[cameo]

Я тоже не понимаю, чего господа тут заморачиваются?

Для любителей и для профи есть от силы по три стоящих монтажки.
1. Студия, Вегас и... Эдиус?
2. Авиды, Премьер и ФайналКат.

Попробуй их и реши что подходит лучше ТЕБЕ. И всё.
А так - что лучше: "Ауди", "Мерин" или "Бимер". Можно до хрипоты спорить.

А по сабжу - "Ликвид" - хорошая программа. И достаточно простая.

[rebroff]

Сообщение от cameo

Я тоже не понимаю, чего господа тут заморачиваются?

Да заморачиваемся, вобщем-то, с целью выявить сильные и слабые (объективно) стороны обеих программ. Обычно такие темы быстро сваливаются к сакраментальному "а ты кто такой!..." ,а здесь я увидел более-менее аргументированную дискуссию, потому и решил в ней поучаствовать. А так как "опыт - сын ошибок трудных", хотелось бы учиться преимущественно на чужих.

ЗЫ Бедный EDIUS... За что же вы его так?

[HM2000]

Во молодца rebroff.
Во загнул "...хотелось бы учиться преимущественно на чужих."
Очень часто про это говорят, только мало кто придерживается.

По поводу Эдиус только положительные высказывания и мысли у меня. Считаю самая сильная сторона программы это всеядность, реалтайм и качество кодирования.

[cameo]

Как знал, что вписывая "Эдиус" в первую группу наступлю кому-то на больную мозоль. Потому и усомнился сразу, вопрос поставил))

Не важно, что куда вписывать. Эдиус - программа хорошая, сразу видно. Серьёзно, без шуток. Мой пост сводился к простой мысли - фильтрация. Опредились, для чего тебе нужна монтажка - кто ты, профи или любитель. И выбери, ПОПРОБОВАВ, из 2, 3, от силы 4 вариантов, то, что удобнее ТЕБЕ. Это не сложно. Практически все их можно спокойно скачать и установить.

А плюсы... Конечно, у любой монтажки есть плюсы, маркетологи же высчитывали, когда их создавали, как позиционировать продукт.))) А учиться на чужих ошибках хорошо, но не у всегда получается. Это как чужих детей любить)

Мир) Сейчас и про детей кто-нибудь прицепится)))))

[rebroff]

Ребята, тема - "преимущества Avid перед Adobe Premier". Причём здесь Студия, Вегас, проф/непроф? Что значит-"удобнее мне, тебе, ему"? Это что ортопедический матрац? Большая просьба: не сваливаться во флуд. Кто может добавить что-то по существу, просим.

[Vovo555]

А этот самый Ликвид есть русифицированный или тока англицкая версия?

[Mstr_Icar]

Мой выбор редакторов видео по убывающей - Final Cut Pro 2, Avid Liquid, Canopus Edius. По поводу Премьера могу сказать только одно, редактор неплох, но до совершенства ему далеко. К тому же в плане возможностей и применяемых технологий он всё время отстаёт от остальных. То что в нём появляется время от времени явно большей частью заимствовано с оглядкой на остальных. Начиная с интерфейса. Работал с несколькими поколениями Премьера ( начиная с 5.1 ). Долгое время была привязка к железу, поэтому приходилось использовать Premier ( закрывая глаза на все его минусы ). Их явных недостатков. Кривая работа с полями. Более низкое качество обработки видео. Премьер насколько мне известно до сих пор использует RGB процессинг, тогда как тот же Liquid уже давно имеет возможность работы с YUV процессингом ( в настройках FX можно это указать ). Это тонкости преобразования видео, но сильно влияющие на конечный результат. Стабильность работы Премьера тоже оставляет желать лучшего ( только не говорите, что это от железа зависит, конфигураций железа было около 2 десятков ( как Intel так и AMD ), глюки были практически везде одинаковы )
В общем всё перечислять не буду. Только добавлю, что познав за последнее время другие редакторы обратно на Премьер не вернусь!
Final Cut Pro можно назвать шедевром и действительно Pro редактором ( последние два года используется на работе ), так же как и редакторы от Avid. Avid Liquid долгое время использовал дома и не только. Теперь дома работаю в Edius. Причина ухода с Liquida связана с тем, что теперь часто материал приходится цифровать на работе в Final Cut. А Edius отлично работает с MOV(DVCPro25), воспринимает его почти как родной формат без дополнительных преобразований.

[Alex Electron]

Перепробовав многие редакторы мне больше всего понравился Премиер,в коем и работаю уже 3 года.Но вот Final Cut Pro 2 я даже и в глаза не видел.Интересно,что вроде бы всего везде навалом,любые монтажки выбирай на вкус,а вот Final Cut Pro 2 вообще ни где не встречал,а интересно было бы посмотреть на него,что бы сравнить его с Премиером.

[Mstr_Icar]

Сообщение от HM2000

Я не помню на своем примере чтобы примьера работала стабильно с какой нибудь железякой. Наверное исключением была разве что плата AV Master. Да и то потому что в то время я его использовал для сброса заставок с компа. Как только к Адобе прокручивают какую нить плату система становится ужасно не стабильной. Вот и сейчас на работе мучаются с примьерой 3 и RTX2.

Мда! Знакомая ситуация! Но времена прошли! Теперь слово "Matrox" вспоминается как кошмар прошлого. Слава Apple и Avid!!!