Помогите с покупкой видеокарты

[Stranger]

Слышал..или читал, уже давно, что у карт от ATI лучше, естественней цветопередача, чем у Гефорсов, и их рекомендовали именно для монтажа. Но время прошло, как сейчас с этим дела обстоят, интересно...

[commar]

Сообщение от Strang

Как вариант подойти к менеджеру и поговорить, мол, карта рабочая, но для монтажа в такой-то проге не годится

Я таким образом в течении нескольких дней менял три (!) карты. Нормальные менеджеры и нормальные магазины идут на это, понимая, что таким образом они только увеличивают количество клиентов...
По поводу карты.. Я ненастойчиво нацеливал DJP на radeon 4870. Но, как он сам уже сказал, там цена выступала одним из решающих факторов. Однако. Уже сегодня сам DJP подкинул интересную ссылку про Radeon 4870

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

и принял решение в её пользу. И среди изготовителей "радиков" однозначно лидерство держит

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Но и стоит она не 6000, а порядка 9000 рублей...
Сам я эту карту не тестировал, жду когда после Нового Года появяться новые процессоры от Intel с другим сокетом, под ту платформу и буду потихоньку выбирать в/карту.

[Stranger]

Ага. Ясно. Спасибо. А вот такой вопрос, касающийся вечных споров, что лучше для именно монтажа, Intel или AMD платформа? По показаниям разных тестов, Intel обходит AMD , но вопрос , за какую цену. Ибо если примерно взять равные по мощности процессоры от этих производителей, то цена более выгодна будет для платформы AMD. Но вопрос... Равные тактовые частоты не есть показатель примерно равного времени для рендеринга одного и того же файла. Ибо один лучше подходит для этого дела, другой заточен под несколько другие задачи. А вот какой лучше? Основная бяка в монтаже, это просчёт сложных эффектов, рендеринг и кодирование видео. И вот тут, кто держит первенство, кто более заточен именно под эти задачи: рендеринг, конвертирование? Ибо зачем брать, Итнел, если примерно равный ему по мощности АМД сконвертит точно такое же видео всего на один час дольше, но стоить при этом будет тысячи на полторы меньше... Понимаю , что несколько отступаю от темы покупки карты, но.. Как сказать. Ибо тоже немаловажный вопрос в купе с "какую карту брать, от какого производителя, и на какой платформе она откроет весь своё потенциал при безглючной работе"? Совместимость не последнее дело. Тоже вопрос. Как лучше кампановать. AMD и ATI, на мамке от Asus, например. Или мама с чипом от nVidia и карту от GeForce. Читал на этом форуме по этому поводу мнения. Но что показывает практика? Вообще, было бы неплохо, если бы модеры взяли на себя такое дело: Просмотрели все (по возможности) темы про жалобы на глюки с плагинами, посмотрели на каких платформах сидят юзвери которые жалуются на глюки, и какие у них карты. Задача муторная, конечно... Но зато, потом смело можно было бы судить..Кто больше мучается, AMD'эшники или Intel'овщики, владельцы Radeon'ов или GeForc'ов. Данные в отдельную таблицу, типа: процент проблем по платформам...или картам. Модеров много...гыгы.
Задачка нереальной может показаться...Но если её решить, то многие вопросы в выборе платформы отпадут сами. Конечно будет погрешность на учёте юзверей с кривыми руками, или просто нерадивыми, у кого драйвера за прошлую пятилетку стоят, например... Но всё же.
Готов принять посильное участие в этом деле, перекапывания тем по проблемам...

[commar]

Сообщение от Strang

было бы неплохо, если бы модеры...

Ээээ, батенька, Вы слишком многого хотите от модераторов, они ж у нас не на зарплате. Живые люди, с семьями, проблемами, по ночам тоже спать хотят, и лучше бы спокойно..

Сообщение от Strang

..Кто больше мучается, AMD'эшники или Intel'овщики, владельцы Radeon'ов или GeForc'ов

больше мучается тот, кто, образно говоря, посмотрев картинки в журнале "Ваш дом" берётся этот дом построить. Не имея понятия о сопромате. Дело ведь не в железе, вернее не только в нём, и не только в установленных программах. Всё это хозяйство надо настроить, поддерживать и обновлять по мере необходимости. И понимать, если не КАК оно работает, то хотя бы ЧТО может получиться.
Люблю одну фразу, сказанную не помню кем: "самая большая проблема в компьютере сидит перед монитором".
А составить таблицу с процентами глючности каждого юзера.. никаких модераторов не хватит.
Кроме того, подобное сравнение платформ через полгода безнадёжно устареет.
А если опять-таки образно - модераторы нечто подобное уже сделали. Каждый в своей графе когфигурация компьютера.
И последнее соображение. Очень мне импонируют ребята из AMD. Но с Интел им тягаться нереально. Просто в силу того, что у Intel денег больше. Надо признать, что Интел частенько втихаря делал то, что придумали за пару лет до этого в AMD.

[Stranger]

Ээээ, батенька, Вы слишком многого хотите от модераторов, они ж у нас не на зарплате. Живые люди, с семьями, проблемами, по ночам тоже спать хотят, и лучше бы спокойно..
Да понимаю...но идея хороша... :-)
Дело ведь не в железе, вернее не только в нём, и не только в установленных программах. Всё это хозяйство надо настроить, поддерживать и обновлять по мере необходимости. И понимать, если не КАК оно работает, то хотя бы ЧТО может получиться.
Не секрет, что большинство из нас, пользуется крякнутыми версиями программ. Тут ясно. А куда деваться, заиметь весь лицензионный пакет в котором каждый из нас работает, дороговато будет даже для свадебного агентства, не говоря уж о кустарях одиночках. И всё было бы не так плохо, если бы все кряки работали без проблем. Имеют место быть случаи, когда то, что работает на одной платформе, криво работает на другой платформе...Тут уж дело не в руках. Далеко не каждый из нас крякер и перекрякнуть сам не может. Тот же сапфир взять. Его некорректные лекарства уже притча во языцах. У меня у самого вот сейчас практически не работает сапфир 2.041. Запустил премьер, применил из него какой-нибудь фильтр...просчитал. Смотришь, ага...сработал. И стараешься это место не трогать..ибо при перепросчёте можно запросто получить чёрный экран. И получаю, в 95% из 100 при его применении. Зато "работают" все его фильтры из группы Time. Перепробовал версии 1.04, 1.10, 2.01, 2.041... И каждая глючит на Premiere CS3. А кто-то нашёл работающую версию на его платформе и горя не знает. Осюда мораль :-) какая платформа у человека - важная темка...
-----
Ясно, что у интелла денег побольше... Но как быть с теми вопросами по рендерингу видео. На какой ж платформе всё же выбрать...вот вопрос. Я тагатею к АМД, из-за цены. Вот когда интелл очень сильно будет его обгонять, тогда просто деваться будет неккуда ради быстродействия. Но пока, допустим... Атлон, например, за 5000 руб. будет практически равен процессору от интел за 7000 рублей... ясно что выбор будет за АМД... НО, мощность-мощностью, а оптимизация под работу с видео другое дело. Допустим, тот же АМД сделает одно видео за 5 часов, а интел за 2... Тут уж брать интел, однозначно...не смотря на цену. Вот и хочется узнать, стоит ли интел тех денег, которые он стоит? Или тот же АМД ему не уступит в обработке видео, или даже обгонит. Вроде, вроде, из статей в нете понял, что у АМД лучше математика. А у Интела лучше обработка потоковых данных. До конца суть сего я не понимаю. Но пусть мне по пальцам объяснят, что тот или иной проц лучше будет для именно конвертации видео.

[Neb4St]

Вот попытка беглого сравнения двух процессоров. Взял оба с одинаковой частотой, так как для нас играет прямую роль именно реальная частота процессора.. Может есть и лучшие двуядерники в обеих фирмах, но реально сталкивался с этими.
1).AMD Athlon 64 X2 6000+ (3.0GHz/200, 32/L2 2x1Mb) около 120$
2). Intel Core 2 Duo E8400 (3.0GHz /1333/ L2 6M) около 190$
1). 65-нм технология, потребляет до 125 Вт. Обмен с шиной на частоте 200MHz, и частота шины 1000Hz. Кеш второго уровня по 1Мb на каждое ядро.
2). 45 нм, 65 Вт, Обмен с шиной на частоте 333MHz, и частота шины 1333Hz. Кеш второго уровня 6Мb, общее для обоих ядер. То есть, если одно не пользует, возьмет другое. Частота с шиной больше, значит и обмен с памятью быстрее. Ощутимо дороже, но это объяснимо кешем второго уровня (дорогостоящая “быстрая” память). Холоднее. Экономнее. Введена поддержка нового набора инструкций SSE4.1, то что еще нет у Athlon 64 X2 6000+ . А у AMD есть другое: MMX(+) 3DNow(+).
Может что-то упустил, может, приврал, но получилось такое сравнение. Выбирайте. Сильная конкуренция не позволяет им ставить дутые цены, и я думаю здесь реально цена за производительность.
P.S. Вынужден все же добавить, что это субъективное сравнение. Не прогонка бенчмарками. Ядра у них сделаны по разной архитектуре, и со своей задачей они справляются по-своему.

[Stranger]

По интелу. Посмотрел в двух наших магазинах...если верить прайсу, то нету такого, только ожидается. А Атлон лежит

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

. И цена детская 3756.00. НО..если Атлон около 120 $ а интелл около 190 $, то это в полтора раз дороже. Получается, что у нас такие интелы будут стоять около 5634 рублей. Если первый, грубо четыре, то второй грубо шесть. А выигрышь в конвертации скорее всего не так уж будет различаться... Подумаем....

[Neb4St]

На Intel Core 2 Duo E8400 уже собрал под заказ машину, где-то числа 16-го. Тесты нас интересующие, не проводил ни на E8400, ни на 6000+.

[demonvideo]

Специально для Strang
Studio предъявляет различные требования к системе в зависимости от того, какая используется операционная система, Windows XP или Windows Vista.
Системные требования 11

Windows XP
Процессор Intel® Pentium® или AMD® Athlon® 1,8 ГГц или более мощный (рекомендуется 2,4 ГГц)
512 МБ ОЗУ (рекомендуется 1 ГБ)

Windows Vista (рекомендуется 32-разрядная ОС)
Требуется процессор Intel® Pentium® HT или AMD® Athlon® 2,4 ГГц или 1,6 ГГц Dual core
Для Windows Vista требуется 1 ГБ (рекомендуется 2 ГБ)

Системные требования 12
Требования к системе
Intel® Core™2 Duo 2,4 ГГц или выше,
2,66 ГГц для формата AVCHD 1920x1080
2 ГБ системной памяти
Графическая плата, совместимая с DirectX® 9 или 10, с объемом памяти 256 МБ или более
Windows XP требует установку драйвера UDF 2.5 для распознавания AVCHD DVD (или диск BD)

Studio использует графическую плату, чтобы просчитывать эффекты. Разрешение видеозаписей, которые можно редактировать, определяется размером памяти графической платы:

Windows XP
• 64 МБ — только видео Standard Definition
• 128 МБ — HD, до 720p
• 256 МБ — HD, до 1080 i/p

Windows Vista.
• 128 МБ – только видео Standard Definition
• 256 МБ — HD, до 1080 i/p

Для достижения наилучшей производительности с HD и использованием различных дополнительных модулей, рекомендуется использовать плату с памятью 512 МБ.
возмите и сами посмотрите - сравните !!!
да и ещё - Пролог S.T.A.L.K.E.R. Чистое Небо
СИСТЕМНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ

МИНИМАЛЬНАЯ КОНФИГУРАЦИЯ:
Microsoft® Windows® XP (Service Pack 2) / Microsoft® Windows® 2000 SP4
Тип процессора: Intel Pentium 4 2.0 Ghz / AMD XP 2200+
512 Мб ОЗУ
10 GB свободного места на жестком диске
128 MB DirectX® 8.0 совместимая карта / nVIDIA® GeForce™ 5700 / ATI Radeon® 9600
DirectX® 9.0 совместимая звуковая карта
Кабельное или xDSL подключение с низкими задержками для игры по LAN/Интернету
Клавиатура, мышь

РЕКОМЕНДУЕМАЯ КОНФИГУРАЦИЯ:
Microsoft® Windows® XP (Service Pack 2) / Microsoft® Windows® 2000 SP4
Тип процессора: Intel Core 2 Duo E6400 / AMD 64 X2 4200+
1.5 Гб ОЗУ
10 GB свободного места на жестком диске
256 MB DirectX® 9.0c совместимая карта / nVIDIA® GeForce™ 7900 / ATI Radeon® X1950
DirectX® 9.0 совместимая звуковая карта
Кабельное или xDSL подключение с низкими задержками для игры по LAN/Интернету
Клавиатура, мышь

Рекомендуемая конфигурация предполагает оптимальную производительность для одиночной или сетевой игры до 4-ех игроков на карте среднего размера.

ОПТИМАЛЬНАЯ КОНФИГУРАЦИЯ:
Microsoft® Windows® XP (Service Pack 2) / Microsoft® Windows® 2000 SP4
Тип процессора: Intel Core2 Duo E6700 / AMD 64 X2 5200+
2 Гб ОЗУ
10 GB свободного места на жестком диске
512 MB DirectX® 9.0c совместимая карта / nVIDIA® GeForce™ 8800 / ATI Radeon® X2800
DirectX® 9.0 совместимая звуковая карта
Кабельное или xDSL подключение с низкими задержками для игры по LAN/Интернету
Клавиатура, мышь

СУПЕР КОНФИГУРАЦИЯ:
MicrosoftR WindowsR Vista (Service Pack 1)
Тип процессора: Intel Core2 Duo E8500 / AMD 64 X2 6000+
4 Гб ОЗУ
10 Гб свободного места на жестком диске
512 MB DirectXR 10 совместимая карта / nVIDIAR GeForceT 9800 GX2 / ATI RadeonR HD 3870 X2
DirectXR 9.0 совместимая звуковая карта
Кабельное или xDSL подключение с низкими задержками для игры по LAN/Интернету
Клавиатура, мышь
и для S.T.A.L.K.E.R. - Тень Чернобыля
СИСТЕМНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ

МИНИМАЛЬНАЯ КОНФИГУРАЦИЯ:
Microsoft® Windows® XP (Service Pack 2) / Microsoft® Windows® 2000 SP4
Тип процессора: Intel Pentium 4 2.0 Ghz / AMD XP 2200+
512 Мб ОЗУ
10 GB свободного места на жестком диске
128 MB DirectX® 8.0 совместимая карта / nVIDIA® GeForce™ 5700 / ATI Radeon® 9600
DirectX® 9.0 совместимая звуковая карта
Кабельное или xDSL подключение с низкими задержками для игры по локальной сети и/или сети Интернет
Клавиатура, мышь

РЕКОМЕНДУЕМАЯ КОНФИГУРАЦИЯ:
Microsoft® Windows® XP (Service Pack 2) / Microsoft® Windows® 2000 SP4
Processor type : Intel Core 2 Duo E6400 / AMD 64 X2 4200+
1.5 Гб ОЗУ
10 GB свободного места на жестком диске
256 MB DirectX® 9.0c совместимая карта / nVIDIA® GeForce™ 7900 / ATI Radeon® X1950
DirectX® 9.0 совместимая звуковая карта
Кабельное или xDSL подключение с низкими задержками для игры по локальной сети и/или сети Интернет
Клавиатура, мышь

ОПТИМАЛЬНАЯ КОНФИГУРАЦИЯ:
Microsoft® Windows® XP (Service Pack 2) / Microsoft® Windows® 2000 SP4
Processor type : Intel Core2 Duo E6700 / AMD 64 X2 5200+
2 Гб ОЗУ
10 GB свободного места на жестком диске
512 MB DirectX® 9.0c совместимая карта / nVIDIA® GeForce™ 8800 / ATI Radeon® X2800
DirectX® 9.0 совместимая звуковая карта
Кабельное или xDSL подключение с низкими задержками для игры по локальной сети и/или сети Интернет
Клавиатура, мышь

Рекомендуемая конфигурация предполагает оптимальную производительность для одиночной или сетевой игры до 4-ех игроков на карте среднего размера.
а вааще тут стока уже раз расписывали о видеокартах.....поиском нада пользоваться

[Stranger]

а вааще тут стока уже раз расписывали о видеокартах.....поиском нада пользоваться
Ага. Только разные описания для разных моделей, со временем теряют актуальность. Так как выходят новые программы и плагины, у которых запросы уже выше. И карточки выходят новые. И минимальные и рекомендуемые требования для студии тут не причём. Работаю в премьере. Читать посты целиком надо.
------------------
Тут вот что наметилось. Принесли комп. Выяснить причину слёта системы и переустановить винду. Причину установил глянув в SMART в Виктории. По интерфейсу 582 ошибки. Передёрнул шлейф, почистил контакты как мог. Заработало как новый. Тестировался ночь - в общем, здоровый. Удалил раздел, создал новый, туда винду...поставил, настроил...и задумал сравнить мой комп и этот. Конфигурацию моего компа можно прсмотреть тут, она текущая. А вот другая машина по конфигурации:
Intel Pent. 4 3000 MHz
Asus P5L 1394.
Чип i945P
Память 512.
Конвертировал один и тот же файл, одним и тем же конвертором. Для честности разместил этот файл на диске D на обеих компъютерах. И на моём и на чужом, это логический диск. На нём же и файл подкачки. Вывод файла делался на тот же диск. Так как на чужом больше дисков не было. Для честности выводил и на своём и на чужом туда же. Во время конвертации загрузка и моего проца и обоих ядер на чужом была 100%, иногда падая на короткое время до 98-99%.
И так. Процессор, который и сейчас стОит в магазине порядка трёхтысяч, актуальный, так сказать, двухядерный интелл, сокет 775...начисто продул моему, одноядерному Атлону 3500+. НА сокете 939, под который привезти что-нибудь из процессоров отказались в магазине ещё три месяца назад. Больше не производят. В чём тут дело не знаю...Но это факт. Мой опережал на более чем час. Количество памяти не должно сильно сказываться на скорости конвертации. А в остальном чужой комп меня обгоняет на порядок. И размером кэша, и пропускной способностью шины, два ядра... А толку...Вчём тут дело, ума не дам. Сижу вот, гадаю.
Да, ещё, конвертировался несжатый файл в mpeg2, Canopus ProCoder'ом. 1.01.35