AMD или Intel

[gridimon]

Подскажите пожалуйста, какой проц лучше использовать при работе в студии Пинакл, я в раздумьях, что лучше взять AMD или Intel. У кого какие мнения, хотелось бы услышать. И будет ли вобще какаято разница между процессорами одинаковой мощности, но разных производителей?

[Dragon]

я за ИНТЕЛ +10

[igor_design]

Мне кажется, это вопрос вчерашнего дня Сейчас, актуально спрашивать, какой процессор лучше купить 2-х или 4-х ядерный? На данном этапе Intel «перешагнул» AMD. Так что, я бы посоветовал брать все-таки Intel и желательно 4-х ядерник( по больше кеша), если конечно финансы позволяют. Для видеомонтажа, это то что надо! то что доктор прописал ;)
Сложно будет найти 2 процессора(разных производителей) одинаковой, как ты выразился мощности, так как они все равно будут отличаться по частоте памяти и кешу! Эти параметры одни из основных, после частоты процессора(в основном). Еще важно, какая у тебя ОС стоит.
А вообще, "поройся" по форуму, эта тема не раз уже затрагивалась здесь.

и еще... какую разницу ты имел ввиду? здесь затрагиваются очень много факторов: видеокарта, память, и тд. и тп.... все взаимосвязано

[doomdager]

Intel! Смотрим тесты:

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[xray3dh]

принципиально - Интел, ибо математика..... Сам, покамест, сидю вообще на "Пентиум Д" - тож двухядерка, но не айс..... моя мечта это два четырёхядерных XEON-а (хотябы 5410.... на неё и коплю), а 2-х, 4-х ядерные Core2.... - это не те процессоры которых нужно желать. ИМХО

[VladimirAndreevich]

Сообщение от doomdager

Intel! Смотрим тесты:
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Согласен! Тесты канешно немного староваты, но всёже даже 4-рёх ядерники от АМД, не могут победить в тестах 2-х ядерники от ИНТЕЛ! Кстати тот тест провадился более чем на 100 компьютерах, в программной среде, а не игровой! Так что АКТУАЛЬНО!

[zett]

gridimon, опять о религии. Что лучше: правая рука или левая? В инете полно тестов на разные модели процессоров, которые установлены на разные материнские платы, на которые, в свою очередь, установлены разные модели оперативной памяти. Все это в совокупности влияет на работу в целом.
VladimirAndreevich и doomdager, что это за изобразительное искусство? Что характеризуют эти линии (видимо популярность)? Из каких источников этот бред: "...даже 4-рёх ядерники от АМД, не могут победить в тестах 2-х ядерники от ИНТЕЛ!..." Где про это можно прочитать?

Сообщение от igor_design

.... На данном этапе Intel «перешагнул» AMD. Так что, я бы посоветовал брать все-таки Intel и желательно 4-х ядерник( по больше кеша), если конечно финансы позволяют....

Вот вам для информации из новой архитектуры к10: [Для просмотра данной ссылки нужно ]
-"увеличена разрядность SSE-блоков с 64 до 128 бит" Тесты производительности приведены на рис.
-"может выполнять 64-битовые SSE-инструкции как одну"
-"увеличена разрядность интерфейса между SSE-блоками и кэшем данных первого уровня"
-"чипы K10 имеют два 64-разрядных битовых контроллеров памяти, а адресация памяти 48-битовая, что позволяет подключить ОЗУ до 256 ТБ."
-"блоки предвыборки могут записывать информацию непосредственно в кэш L1"
-"Появился в K10 и новый блок предвыборки DRAM, расположенный непосредственно в контроллере памяти. Он анализирует запросы к памяти, предсказывает, какие данные понадобятся процессору, и извлекает их в собственный буфер, не занимая объем кэша. Само предсказание инструкций стало 32-байтовым"
-"новые процессоры оснащены кэш-памятью третьего уровня объемом 2 МБ. При этом L3 будет общим, т. е. обращаться к нему смогут все ядра процессора."
-"Пожалуй, одно из особенно отмечаемых специалистами AMD новшеств – изменение архитектуры подсистемы питания, содержащее ряд ноу-хау: CoolCore, Independent Dynamic Core и Dual Dynamic Power Management (DDPM). Так, CoolCore отключает неиспользуемые цепи процессора, чем и достигается экономия энергии."
-"реализована более быстрая шина HyperTransport 3.0 и поддержка сопроцессоров. Частота новой шины теперь зависит от тактовой частоты чипов...."
-"реализация данной технологии у AMD и Intel разная. Если последняя использует предсказатель, предотвращающий опережение загрузки данных над их выгрузкой из одной и той же ячейки памяти, то CPU AMD адрес выгрузки рассчитывают, что делает ошибку невозможной. Очевидно, что в случае возникновения подобной ошибки данные будут потеряны, а выполнение команды придется повторять."
_____
Не стоит забывать, что у AMD четыре реальных ядра против 2-х реальных и 2-х виртуальных ядер Intel, и в к10 четыре ядра объеденены на одном кристалле. Так же контроллер памяти у AMD находится в ядрах процессора (надеюсь не надо объяснять в чем плюс).
_________
Думаю этого достаточно, чтобы отбросить ваши "«перешагнул» AMD".
P.S. Спецы правильно утверждают, что разные процессоры разных моделей по разному работают в разных приложениях. И раз уж конкуренция существует, то будет существовать и рост производительности и рост мощности.
gridimon, Google вам в помощь.

[WERVOOLF]

zett, Хорошо написал, молодец. Только не всем понятно будет. То, что упомянул про КЕШ 1, 2 и третьего уровня - тоже очень хорошо. Но раз уж пошёл так технически.... То вот на что бы я обратил внимание.
1. Как организовано обращение к кешу и его ипользование на разных уровнях? Какая архитектура и почему именно такая, а не как то иначе?
АМД и Интел - тут две разных песни, которые сравнивать нельзя. Мы же не сравниваем пальцы на руках и ногах! И то и другое - жизненно необходимо.
Это для теории на примере двухъядерников
- первая часть статьи.

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

- вторая часть статьи

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Вот здесь некоторые общие понятия, по отличию маркировки и т.д

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

gridimon, - Так, что если и задавать такой вопрос, то коректно он будет звучать только в том случае - когда Вы конкретно определились с выбором типа и марки процессора с той и другой стороны! Ну или хоть укажите ценовой диаппазон. Из чего выбирать то???
А раз этого нет - то вопрос задан просто некоректно!!!!!!

[zett]

Сергей, а я просто ответил, что нужно приводить факты, а не писать с бухты - барахты. Я сам, лично, отношусь положительно и к Intel и к AMD и не являюсь фанатиком чего-либо (на что хватило бабла, то и купил (в пределах разумного)). Косяков с AMD у меня нет в любом приложении и параметры на высоте (а не те, что на рисунках вверху).
По поводу организации работы потрохов процессора, так кому нужны подробности. В цитатах я много чего упустил, например стек. Если подходить к этому вопросу, то придется расписывать архитектуру процессора, начиная с регистров. Кому интересно, пусть копают инет, там полно всего.
Архитектуру не я выдумал и почему она такая виднее инженерам и разработчикам.
P.S. Будут грамотные предложения человеку - с удовольствием почитаю, а такие рекомендации ни к чему хорошему не приведут.

[Alex_kw]

после того, как у меня згорело 2 проца AMD, пользуюсь только intel
AMD-исправились , а осадок остался!