Как выбрать жёсткий диск? Какие модели наиболее надёжны?

[Slava2]

Родственная тема: [Для просмотра данной ссылки нужно ]
А здесь полезная инфа спрятана под спойлером:
ЧИТАТЬ::

Пользователи часто задают вопрос: какая марка жёстких дисков (ЖД) лучше и надёжнее, чему отдать предпочтение при покупке? Попробуем ответить с точки зрения ремонтника.

Прежде всего, по надёжности ни одна марка не лидирует. Все присутствующие на рынке производители ЖД достигли примерно равного уровня качества. Этому способствовала многолетняя острая конкуренция, а также близкие технологии и компоненты (детали механики – головки, пластины и т.п. – большей частью закупаются у сторонних производителей). Компании, столкнувшиеся с серьёзными проблемами, давно ушли с рынка, а оставшиеся уделяют надёжности первостепенное внимание.

Огромные усилия затрачиваются на проектирование с учетом отказоустойчивости. Микропрограмма любого ЖД фактически представляет собой операционную систему реального времени, одна из основных задач которой – обработка сбойных ситуаций, в первую очередь, слежение за появляющимися дефектами поверхности (по оценкам, до 80% кода firmware – это реализация алгоритмов дефект-менеджмента). При позиционировании головок, записи и считывании данных применяются изощрённые схемы помехоустойчивого кодирования и многочисленные автоподстройки с обратными связями. Что касается производства, то здесь правит бал учёт и контроль (входная проверка компонентов, пооперационный контроль сборки, выходное тестирование готовых ЖД с записью истории каждого экземпляра в базу данных и многое другое).

Более того, компании обмениваются технологиями! Многие решения, позволяющие повысить надёжность и производительность ЖД, не хранятся в тайне, а с согласия разработчика становятся достоянием конкурентов. Всё это фактически снимает вопрос выбора марки. Другое дело – выбор модельного ряда. Под одной и той же маркой сегодня можно найти линейки различного назначения, разных ценовых категорий и, соответственно, неодинаковой производительности и надёжности.

Описания семейств, вплоть до детальных спецификаций, публикуются на официальных сайтах производителей. На выбор диска, таким образом, влияют прежде всего потребности и финансовые возможности покупателя. Нередко вносит коррективы ситуация на локальном рынке (не все модели могут быть доступны), а также изменения в производственной программе. По всем маркам она обновляется минимум дважды в год, а уже выпущенные линейки постоянно дорабатываются.

Доработка включает как отладку производственного процесса, так и смену версий firmware. В ряде случаев, при выявлении серьёзных проблем в микропрограмме, производители делают новую версию общедоступной, с тем чтобы пользователи самостоятельно прошили купленный ранее ЖД (ничего сверхъестественного делать не нужно, просто запустить скачанный файл на исполнение). В новой прошивке будут исправлены замеченные «баги», но чаще она служит повышению производительности и стабильности работы накопителя, в том числе в сложных условиях (нагрев, вибрации и т.п.).

Отсюда следует первый совет: не брать без большой необходимости самую последнюю модель, только что вышедшую на рынок. Новинки могут содержать непроверенные решения в конструкции и микропрограмме, а главное – бывают нестабильны по качеству. Наблюдается заметный разброс характеристик в разных партиях, нередки и случаи прямого брака. На технологическую доводку обычно уходит 3-4 месяца, так что первые покупатели ощутимо рискуют. Учитывая, что сошедший с конвейера ЖД оказывается на наших прилавках в среднем через 3 месяца, разумнее присмотреться к тем моделям, что выпускаются хотя бы полгода (к тому же и цены на них успели снизиться).

Не пренебрегайте Интернетом: имеет смысл посмотреть мнения пользователей на тематических форумах и в гостевых книгах компьютерных фирм. Если у интересующей модели раз за разом обнаруживаются проблемы, то это повод призадуматься. Столь же настораживает и отсутствие отзывов. В общем, чужой опыт – лучший учитель.

Второй совет – выбирайте модельный ряд, подходящий по характеристикам (производительность, нагрев, шум и т.п.) под требования конкретного рабочего места. Большинство производителей, стремясь охватить все сегменты рынка, выпустили специализированные семейства, оптимизированные по определённым параметрам за счёт остальных. Так, растёт популярность «зелёных» ЖД с пониженным энергопотреблением – они не отличаются быстрым доступом (скорость вращения шпинделя 5400 об./мин), но зато мало греются и практически не шумят. Это оптимальное решение для особо тихих или компактных ПК, а также бытовой электроники (видеорекордеры и пр.). На другом конце спектра – диски 7200 об./мин с мощным приводом блока магнитных головок и алгоритмами упреждающего чтения, «заточенные» под размещение баз данных и системных файлов ОС, и уникальные WD VelociRaptor 10000 об./мин с практически серверной производительностью.

Накопители корпоративного класса (Enterprise Storage) рассчитаны на круглосуточную высокую нагрузку, они стойки к перегреву и имеют повышенную наработку на отказ. Это достигается как более строгим производственным контролем, так и множеством новых технологий, вроде управляемой высоты полёта головок или контрольного чтения только что записанных данных. Немалая цена в данном случае окупается высокой надёжностью.

Среди ЖД форм-фактора 2.5″ можно выделить автомобильные модели, стойкие к ударам и вибрации, выдерживающие температуры от -30º до +85º и высоты над уровнем моря от -300 до 5000 м. Примером является семейство Hitachi Endurastar. Диски ориентированы на применение в составе бортовых систем автомобилей, но их можно смело ставить в любые портативные устройства. Конечно, высокая надёжность стоит денег: «авто-диски» втрое дороже обычного.

Третий совет – выбирайте ёмкость ЖД, исходя из своих текущих и перспективных потребностей. В форм-факторе 3.5″ можно выделить три категории накопителей: однопластинные, двухпластинные, трёхпластинные и более*. Первая категория оптимально подходит под размещение ОС и прикладных программ: при хорошей производительности эти диски меньше других греются и реже выходят из строя. Диск из второй категории стоит поставить вторым в ПК и специально отвести под базы данных, игровые и мультимедийные файлы. Наконец, высокоёмкие диски – решение для особых случаев: не говоря о непропорционально высокой цене, они довольно капризны в эксплуатации. Отказ такого накопителя сразу блокирует доступ к огромному массиву данных, а резервное копирование по понятным причинам осложнено.

Четвёртый и последний совет – покупайте новые диски в легальных торговых фирмах, предлагающих полную заводскую гарантию (обычно 3 или 5 лет). Сомнительные места (радиорынки и т.п.) – прибежище серого импорта, дисков б/у или после ремонта. Надёжность такой продукции много ниже, а гарантийные обязательства призрачны. Незначительная экономия может обернуться большими проблемами – оно вам надо?

* На момент написания статьи, характерные ёмкости дисков с одной, двумя, тремя и более пластинами – 120-250 Гб, 320-640 Гб и 750-1500 Гб соответственно.

Версия от 01.11.2008.
Илья Зайдель
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

[Anachoret]

shema, как известно, в каждом винте есть запас секторов. И когда появляются бэды (или, лучше - бЕды), они могут заменяться запасными секторами (если не ошибаюсь - это делает стандартный чек-диск винды, но я не уверен, правильно ли помню). На мой Грин Сентинел пишет 53% и указывает причину - найдено 23 (если правильно помню :) ) сбойных сектора. А винт работает исправно. Почему-то в Блеке сентинел ничего не нашел. А вот когда винда стояла на Грине, чекдикс несколько раз запускался. У вас просто сигейт покрылся бэдами. Причин, как известно - миллион.

Скан окончился. Итог - 995 бэд-секторов, и 497 мертвых секторов. Есть 2 больших скопления их на винте. Адреса имеются. Теперь низкоуровневое форматирование винта, потом отрезать убитые места диск директором и склеить части в один винт. Чудесный торрент-винт получится. Добью его до конца. Страшная месть.

[Chadaev]

хдд синтетел про на мой умерший Сигейт показывало ,что здоровье 0%,после ремапинга 14%.

[commar]

Сообщение от Chado

[Для просмотра данной ссылки нужно ],
У Commar не работает..

Устаревшая инфа. Я в двух темах об этом сообщал.

Сообщение от commar

Как интересно...
На то же самое железо, на ту же самую систему установил Pinnacle Studio 15.
Дай, думаю, подключу камеру к IEEE порту на материнке..
Подключил.
Драйвер установился, камера нашлась, захват прошел без эксцессов.
Так что вот.

[Alexmesh]

Разделы дисков на которые делаю захват и просчет иногда форматирую.Так же после захвата дефрагментирую,так как оценка фрагментации на диске захвата высокая.В ветках про HDD советуют дефрагм. часто не делать.Меня интересует-влияет ли фрагментация на просчет?

[Anachoret]

конечно влияет. Ибо фрагментация влияет и на чтение, и на запись. Проще ведь писать на свободное место, а не выискивать свободные куски. Только дефрагментация - это "шок" для диска, ускоряющий его смерть. Нельзя им злоупотреблять. Высокий кеш диска позволяет ускорить процессы чтения/записи при большой фрагментации.

[commar]

Сообщение от Alexmesh

В ветках про HDD советуют дефрагм. часто не делать.

Вы ничего не напутали? Дефрагментация вредна SSD-дискам. Ну, ещё имеются незначительные побочные эффекты - например Акронис будет дольше просчитывать и упаковывать архив, если после первого была сделана дефрагментация раздела... И т.д.
Цитата: дефрагментация - процесс реорганизации способа хранения файлов, в результате которого отдельные части одного файла, по возможности размещаются последовательно одним блоком.
Опасен так же, как процесс наведения порядка в шкафу.

[Alex Electron]

Ну я думаю,что раз в неделю дефрогментацию делать,это же не часто?

[Alexmesh]

На разделах захвата и просчета кроме зтих данных ничего нет,так чтобы было удобнее форматировать,то есть захват и просчет идет на пустое место.Но вот после последней дефрагментации пропал часовой файл видео,пришлось с исходника еще раз захватывать.Кстати,это было впервые,но все равно неприятно.Еще спрошу-после каждого захваченного проекта делаете ли вы дефрагментацию?

[commar]

Сообщение от Alexmesh

после последней дефрагментации пропал часовой файл видео

- "После" - не значит "вследствие".
- Не все дефрагментаторы одинаково полезны.
- Файл может быть поврежден (не утерян) если принудительно остановить дефрагментацию в процессе "сборки", перемещения файла.
- ИМХО: дефрагментацию делать перед захватом. И в процессе работы, до окончания - не трогать.

Сообщение от Alex Electron

раз в неделю дефрогментацию делать

Мне представляется более разумным не привязывать ко времени, а делать при необходимости - удаление\установка программ, перемещение энного кол-ва файлов и т.д.

[Alexmesh]

Сообщение от commar

- ИМХО: дефрагментацию делать перед захватом. И в процессе работы, до окончания - не трогать.

Перед захватом диск пустой,форматированный.