Обсуждение вопросов видеосьёмки утренников, ценообразования, работа с заказчиками

[kontsevich]

в свое время ( 8 лет назад !!!) грамотно вложился - имею 2 пк (2012года ) i7-3930K ( разогнаны под воздушное охлаждение ) , мамки ASUS LGA2011 P9X79 , озу по 64 , по 2 SSD ( млц) на каждом до сих пор ни чего не менял кроме куллеров в системниках и на одном воткнул 1080 (взял бу по дешевке ) на втором стоит с рождения 680-я
делать апгрейд или менять на что то не собираюсь - еще проработают не один год - хотя отбили они себя уже давным - давно , по скорости рендера и стабильности очень даже устраивают - думаю что на них и завершу свой бизнес фото-видео

[fisrar]

Пока у нас из 230 человек, заказы на 8 марта 2020, 210 просят сделать на DVD, смысл менять компьютер не нахожу. Вот приводы стали делать плохие, это факт.
Предлагаю всем FULL HD- не надо. Переубеждать никого не собираюсь. Хотя малышам, короткие утренники записываю на болванку по два формата, по совету wcraft, и вкладываю инструкцию на клочке бумаги.

[wcraft]

в моём детсаду осталось 20% DVD, всё остальное FHD 50P.

[fisrar]

FHD 50P не пугает людей???

[wcraft]

Нет, не пугает. Я тему эту поднимал тут, на форуме осенью.

У меня 10-ти летний телек, пара железный плееров (довольно старых) с флешки отлично воспроизводят данный формат. Опробовал так же и на современных, бюджетных, китайских телеках, которые довольно популярны у потребителя. Даже мой спутниковый ресивер - все едят отлично.

Осень, нг и весна - отдавал в FHD 50p. Ни одного возврата.

[Владимир 123]

Правильно!!!! Только 50р. Про 25 забыть. Хотя я им никогда и не пользовался. Есть телики которые 1920 50р не кушают или идет без звука. Зато обычное HD идет всюду в 50р прекрасно.

[Chadaev]

Отдаю в 25Р уже очень давно. Youtube fullHD в программе AVS Converter,никаких проблем ни у кого.. Разве что просят в ДВД формате сделать для старого двдишника у бабушки.))

[borisfilm]

Сообщение от Владимир 123

Правильно!!!! Только 50р. Про 25 забыть. Хотя я им никогда и не пользовался. Есть телики которые 1920 50р не кушают или идет без звука. Зато обычное HD идет всюду в 50р прекрасно.

То есть другими словами 1280х720... но за то 50р... В принципе телевизор среднего размера разницу особо не покажет. Он и в 720х576 особо не даст разницы (авто в полный экран сработает). Вот только многие, я бы сказал больше половины заказчиков смотрят это дело на ПК и ноутах. Вот там разница заметна конкретно. И "местные" плеера показывают плавную картинку не зависимо от 25 или 50р (алгоритм работы плееров качает картинку).
Тогда вопрос: А нафига тогда размеры в новейших камерах 2к или 4к? Смысл возни с ними? Они и комп тормозят при монтажке и всё такое... И вообще давайте перейдём толпой на аналог вэхаэс... там вообще картинка плавная по природе своей... плёнка же....
Другими словами друзья, мне кажется тут дело не в софте и его настройках. Скорее всего в оптике... В выходном качестве самой камеры. К примеру на фотокамеру снимать изначально лучше на 50р (гребёнки поменьше) Если у вас мыльницы (ладошки) соньки и панасы в ценовой категории 20-30 рублей. То выставляете вы хоть 1280 х 720 или 1080 х 1920 но в одном и том же битрейте разницы особой не увидите так как фул там изначально кропнутый (на выходе вес картинки совершенно одинаковый). То же касается и псевдо 4к на этих камерах... Другими словами роль играет матрица камеры и конечно стекло... А это как раз влияет на ценовую категорию камер.
Вот на фотокамерах всё иначе. Даже самая "маленькая установка" на них выдаёт картинку в разы проработаннее чем на "ладошках" и даже на более приличных видеокамерах. Опять таки это стекло и матрица отрабатывают. Хотя к примеру тот же G80 по сути (касаемо фото) кропнутое чудо.
В своё время я потратил много времени на настройки вывода картинки. Получил такое вот дело. Гребёнка убирается (увеличение плавности движения) при значениях очерёдности полей.
Нижнее поле даёт более планую картинку но качество проработки страдает конкретно. Верхнее поле даёт чуток по лучше проработку но прослеживается некоторая гребёнка (глаза режет при резких движениях) так работает это самое 50р. Картинка "без полей" даёт в разы проработанное картинку но гребёнка конкретная (как раз за счёт качественного изображения) Я выбрал последнее. И мои друзья операторы стали снимать с учётом той самой гребёнки. И конечно на выходе, в конверторе AVS ютуб алгоритма сжимаю видео. У всех без исключения показывает качественно без гребёнки и с нормальным звуком.
К стати звук на многих телевизорах как раз и подточен под скорость 25 потому и не видят аудио они... так как скорость не соответствует с их значением... Либо где то ближе к середине видео начинается рассихронка.
Вообщем общий вывод: дайте изначально качественную картинку в исходнике... А потом хоть в DVD запускайте... всё равно картинка будет отличная и при 25 скорости. Именно по этой системе (сжатие качественных оригиналов) в начале 2000-ых мы смотрели полтора десятка фильмов умещённых на одной болванке... и довольно качественный показ был...
Короче я за хороший исходник!

Chadaev- Я именно так и делаю... и не парюсь.

[USVstudio]

Будет ли строб в 25р или нет всё зависит от того как вы снимаете и что снимаете... одно я знаю точно - съёмка в 50р даёт на много лучше картинку при замедлении...

[Владимир 123]

borisfilm
Много философии ни о чем. Большой размер картинки очень играет роль на огромных экранах. На средних что 1280х720 ,что 1920х1080 на глаз практически неразличимо. Не путать с обычным 720х576 -там мыло даже на мониторах компа. Правильно-обычно смотрят на компьютерах и там ну абсолютно не заметишь разницы. Снова ж таки не путать с SD 720х576-там картинка бяка,особенно на общих планах. С фотоаппаратов видео фигня за исключением гашиков. Если там снято в 25 я увижу строб по любому и такое видео просто не смотрю-быстро устают глаза.