В чём отличия между Студиями 11...15?
 

Уважаемые коллеги!
В силу обстоятельств имел почти 4-летний перерыв в видеомонтаже (ну, и сюда не заходил). Последнее, чем пользовался - Студия 9 (для обычного видео) и Студия 11 Ультимейт (для ХД). Снимал за это время тоже немного, но десяток кассет в ХД накопилось (камера Canon HV20, 11-я с её видео справлялась нормально).
Студия 9 меня полностью устраивает и SD монтаж не обсуждаем.
А вот где можно посмотреть хотя бы краткий обзор отличий Студий 11-15? На компе сейчас стоИт и работает 9, а для ХД надо ставить, но что? Мою легальную 11 или покупать что-то следующее? А надо?
Поиском ничего похожего на форуме не нашёл (возможно, не сумел).
Ссылочку не дадите? Ну, или на пальцах...

Ну, куда считаете нужным, туда и переносите. Исходно, вроде ж я правильно - в раздел для новичков - поместил?
Флуд, так флуд. Лишь бы ответил кто по существу, ну, или послал в правильном направлении (я про ссылки).

Во флуд так как мнений много и каждый будет прав. А Вам следует поменять конф компа в профайле - тк с ТАКИМ компом с НД делать то нечего.

Честно говоря, мнения меня интересуют во вторую очередь. Хотелось бы именно объективной информации. Продираться через маркетинговую трескотню на оф.сайте - лень. То, что нашёл про отличия между 11 и 12 - не воодушевило.
Про комп. Конфигурацию сейчас подправлю, но проц и видяха - те же, они вполне приемлемо работали с ХД 4 года назад. Не сказать, чтоб летало, но...
А смена железа почти наверняка потребует перехода на W7 (ничего против не имею, на новом буке она нормально работает), ну, а там и несовместимость Студии11 с ней может проявиться, вот и получится, что менять придётся ВСЁ железо + ОС + харды + Студию +...
А у меня почти всё лицензионное, на сегодня я только Студий последовательно купил 4, начиная с DC10, потом 7, 9 и 11, на которой думал и остановиться. А оно вон чо...
Дело даже не в деньгах, килобакс (а то и меньше) я найду. Придётся систему заново ставить и настраивать, причём самому, да ещё и навык подрастерял, не с первого раза может получиться. Ладно, всё это к отличиям между студиями отношения не имеет. Но флуд, так флуд! :yes3:

"Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви, куда тебе нужно. "
Да! Доктор оперативен! Я только хотел сказать, что плыть надо в магАз за компом посерьёзней. Который будет справляться с ХД.
А уже потом задаватьСЯ вопросом о прогах.
Об этом, кстати, можно посмотреть и здесь:

Потому Док и перенёс тему во флудильню. Каждый своё мнение может считать объективной информацией. И наоборот: любую объективную информацию любой может отнести к личному мнению. Доктор ВОВАН сразу почуял в вопросе "трёп". Мастерство не пропьёшь!
А кому щас лягко? Я и по 50-60(и более) страниц штудировал. Или в поиск за кнопкой "шедевр"...
Алё, Гараж! , кстати, мой скайп.
unakafov, а почему автором вашей подписи Вы обозначили К. Пруткова? В его 4-х томнике полного собрания сочинений я такого не встречал...

Алё, Гараж! (С)
Ну вот, первая ссылочка уже есть, читаю. Там, правда, 16 страниц, но, надеюсь, осилю. Спасибо.

По поводу К.Пруткова. Есть там всё, есть.
Просто много написано, внимательно читать надо, чтоб не пропустить.
в ответ на ссылку.

Комментарий модератора Anachoret: Ссылки скрываем!! Читаем правила форума! Предупреждение!

если совсем коротко то -
- скорость просчёта и вывода в 15 в два - три раза быстрее (при условии хорошего проца 4х и более ядер) на древних прироста не будет
- бОльшая разновидность выводимых форматов
- титровалка улучшена (движущие титры и много дорожечность - только в титровалке)
- темы монтажа (как по мне - тоже бесполезная вещь, но это ИМХО, так как стили монтажа у всех разные)
- улучшен дизайн по цвету рабочего пространства студии - что приятнее и спокойнее для глаз
- возможность прикрутки более новых версий плагинов
- возможность сохранения проектов с исходниками для передачи кому либо или так для себя, но функция бесполезна, так как объёмы исходников ооочень велики )))))))
а остальное всё на месте

girkov, ну что ж, спасибо.
Разница между 11 и 15, как я понял, несущественная. Особенно для двухъядерника.
О промежуточных, стало быть, и говорить нечего, там отличия, видимо, косметические. А наплодили разных имён, чтоб бортануть всех с апгрейдом, правильно я понимаю? Ну, т.е, внутри каждой версии апгрейд бесплатный, а при смене - будьте любезны, купите снова.

То модераторы.
Сорри, что не скрыл ссылку. Но в основном разделе Правил я ничего подобного не увидел, хотя внимательно прочитал, что "Запрещается". Об этом сказано где-то в дополнениях, причём описание как это сделать, спрятано ещё дальше.
Не собираюсь обсуждать политику модерирования, но раз уж это так важно, следовало бы написать в самом начале:
Ссылки, блин, скрывать обязательно!
(Не понимаю необходимости скрывать ссылки просто на тему форума, но надо, так надо.)