Выбор нового монитора: 16:9 или 4:3

[Ispolin]

Думаю купить новый монитор.. Что более удобно для работы с видеоредакторами - широкоформатный или обычный?
Хотелось бы знать мнение тех кто работал (или работает) на том и том и может сравнить. Чисто практические + и -

---

родственная тема:
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
сравнительные тесты некоторых мониторов:

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[Ispolin]

смотрел вчера варианты...
что показалось странным... 20" и 22" - размер матрицы разный, а разрешение одинаковое 1680x1050

вопрос - чем больше пиксел - неужели тем лучше изображение?
чем заполняется разница в размере матрицы при одинаковом разрешении?

и матрицы говорят для видео лучше подбирать S-IPS вместо TFT TN... Так ли?

[Mstr_Icar]

Ispolin, для работы с графикой однозначно надо выбирать ЖК на матрице S-IPS или MVA ( аналог PVA или SPVA от Samsung ) как альтернативу. TN это только для офисной работы или просто для дома ( дёшево и сердито при большой диагонали ). Главное преимущество S-IPS это близкая к ЭЛТ цветопередача и глубина цвета. Для работы с графикой это приоритетнее чем время отклика. Также лучше широкоформатный монитор, поскольку рабочая зона при этом больше. Из производителей лучше выбирать NEC ( S-IPS это их технология ) или если позволяют финансы то Apple Cinema Display ( из-за курса они последнее время значительно подорожали ). Есть конечно и более серьёзные производители, но это уже совсем для профессионалов. Оптимальный вариант диагонали зависит опять же от финансов. 20" на матрице S-IPS это уже недёшево, ну а 22-23" и вовсе под 30 000 рублей и выше.

[commar]

Сообщение от Ispolin

20" и 22" - размер матрицы разный, а разрешение одинаковое

поэтому при прочих равных изображение у 20-дюймовых лучше. Кстати, ещё аргумент а в пользу 16х9 - они дешевле в производстве (и в магазине соответственно) т.к. из одной "пластины" можно нарезать бОльшее кол-во таких матриц, нежели 3х4, а отходов меньше.

[NESS]

Если брать "к.п.д. экрана" по заполняемости картинки, то "ширик" лучше, ибо собственно комп заполнит, понятно на 100%, а вот мультимедийные вещи (фильмы) уже малопригодны для 4*3, ибо идут в подавляющем большинстве в формате 16*9. Один момент неприятный - наше ТВ идет в 4*3, но если оставить черные края, то как правильно заметил кто-то (высота кадра почти одинакова) "ширик" существенно не проиграет...

[Ispolin]

приобрел в итоге 20", так как особой выгоды в 22" ни в явном размере, ни в явном разрешении не заметил.
смотрел чтобы не было полосы подсветки снизу/сверху и остановился на бюджетном viewsonic 2016.

конечно студия под такой формат явно не заточена, потому как при заполнении студией всего поля очень много незаполненых мест (пустующих), которые студия заливает серым фоном.

но приемущество появилось сразу (в сравнении с 17") - это возможность значительно увеличить размер окна предпросмотра.

вообщем самое главное, что как говорят, эти мониторы LCD меньше ухудшают зрение...

[Mstr_Icar]

Долго я дома сидел на трубе в 17", тут решился всё таки поменять. Фокус на трубе стал уходить ( малозаметно, но есть ). Долго не выбирал. Просто в магазинах мало что есть стоящее за те деньги что были в наличии. В итоге купил этот

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Доволен! Это конечно не Apple Cinema Display, что на работе, но за эти деньги просто отлично. Для матрицы TN вообще такая цветопередача сложно достижима, но разработчикам это как-то удалось.

[AFateev]

Mstr_Icar, А надо было выбирать подольше - в смысле, ознакомиться с технологиями....
....21,6" цветная активная TFT-матрица WSXGA,
технология TN...
TN - это не гуТ для работы с цветом......

[Mstr_Icar]

AFateev, Я прекрасно знаком с технологиями, поскольку это тесно связано с моей работой. Не забывайте что есть финансовая сторона вопроса. Да и последнее время технология TN матриц не стоит на месте. Заметьте, что за последнее время эта технология стала приоритетной для многих производителей ЖК-панелей. Пройдитесь по сайтам производителей. Количество моделей на xVA, S-IPS и H-IPS матрице можно по пальцам пересчитать. Таже тенденция и продаже. Город у нас не маленький, но обыскав магазины нашёл только одну модель на PVA матрице от Samsunga, да один NEC на S-IPS матрице ( стоимостью 32000 родных рублей ).

[AFateev]

Сообщение от Mstr_Icar

за последнее время эта технология стала приоритетной для многих производителей ЖК-панелей

Потому, что дешевле в производстве... А основные потребители - те, для которых важно время отклика : Теле/кино-маны и геймеры....
-------------------
Я ж, не упрекаю вас.... Купили - ну и хорошо !!
Про технологии матриц и принцип работы полезно знать перед выбором монитора..., чтобы определиться что именно нужно для достижения конкретных целей.....
(То , что Вы знаете - это хорошо.... Пусть узнают другие...)