Сравнение софта видеомонтажа

[El Joerrigo]

Добрый день уважаемые коллеги.
Не кидайте сразу камни, типа "читай внимательней форум". Читал, но сколь-нибудь серьезного сравнительного анализа софта по видеообработке так и не нашел.
Не требую развернутых таблиц и диаграмм, но те, кто "покрутил" несколько основных на сегодняшний день программ-конкурентов, может что дельного скажет по основным критериям: движок, возможности, доступность, интерфейс, "глюки"...

Сам я уже года 4 работаю со Студией 9,43. Пару лет назад пытался перейти на 10-ку, но вернулся. Конечно, движок полностью переработали, но как любой принципиально новый продукт - масса "глюков" и "загонов". И обновленное "лицо" программы тоже не понравилось.
Несколько попыток сделал перейти на Адоб, но все продукты Адоба в принципе не нравятся: слишком мутно и сложно. Они даже из простых задач умудряются наворотить таких исподвывертов - зубы чистят через ноздри. Такое чувство, что там сидят профи-диверсанты, которых жаба душит подпустить к продукту пользователя рангом ниже сисадмина.

И теперь, перед тем как вновь нырнуть в бессоные ночи нового "видеошедевра", в очередной раз встал перед выбором: может что-то лучшее на рынке появилось. Sony, слышал, какой-то порыв на рынок совершили. А "Ликвид" из-под Пиннекла ушел.

Для себя в качестве критериев вывел следующие необходимые мне пункты:
- интуитивно понятный интерфейс (как у Студии);
- набор инструментов, не уступающий Студии 9;
- более широкие возможности по слоям (иногда стандартного набора дорожек в Студии катастрофически не хватает, особенно когда речь заходит о сложных титрах и эффектах с использованием нескольких слоев видеоряда или звука);
- умный и быстрый движок программы (пропуск лишних перекодировок и пересчетов формата при отсутствии необходимости в них);
- общая продуманность и сбалансированность программы + как следствие, отсутствие "глюков".
- личный опыт видеообработки давно уже привел к тому, что чем меньше переходов и фильтров, тем лучше. Т.е. наличие базы из 99999 тем, меню и переходов считаю не принципиальным.

Уф! Кто что посоветует? Студия 11, новая (или старая) версия "Ликвид", продукт от Сони, Адоб, который "стиснув зубы и мозги набекрень"? Или есть еще кто?

Вообще, тему считаю весьма актуальной и переспективной. Конкуренты всегда были и будут, у каждой программы есть тот набор функций/инструментов, который подойдет любому юзеру в зависимости от его пожеланий и пристрастий.
Ну, а если какой видео-бог составит целое исследование с таблицами, диаграммами, тестами... Уверен, не я бы один стал ему молиться! Чесслово.
Заранее благодарен, с уважением, Вадим.

[Mihailoff]

Они даже из простых задач умудряются наворотить таких исподвывертов - зубы чистят через ноздри.

Ну... Я бы так не сказал. Вы просто привыкли к простоте интерфейса студии. Но ведь эта простота кроет в себе ограниченные возможности.
Я например первой монтажкой начал изучать премьер 6,5. А потом наткнулся на студию 9. Мне она понравилась и я остановился на ней, хотя поначалу эта простота меня просто убивала. Все было так просто, что даже непонятно. Но теперь уже давно не не хватает возмоностей студии 9, 10 или 11. И я вернулся к премьеру.

- интуитивно понятный интерфейс (как у Студии);
- набор инструментов, не уступающий Студии 9;
- более широкие возможности по слоям (иногда стандартного набора дорожек в Студии катастрофически не хватает, особенно когда речь заходит о сложных титрах и эффектах с использованием нескольких слоев видеоряда или звука);
- умный и быстрый движок программы (пропуск лишних перекодировок и пересчетов формата при отсутствии необходимости в них);
- общая продуманность и сбалансированность программы + как следствие, отсутствие "глюков".

Если бы такой продукт был - он бы произвел настоящий фурор на рынке видеомонтажкого ПО. Убил бы всех конкурентов сразу же... Но к сожалению такого нету. Хотя частично все пункты можно применить ко всем знаменитым монтажкам. Кто к чему привык больше - тот в том и работает.

[Fantast]

El Joerrigo, Я выскажу свою точку зрения:
На мой взгляд,человек,который занимается монтажём использует несколько монтажных программ для достижения одной цели: Сделать качественный фильм.
И я считаю это правильным. То что не может сделать одна "монтажка" делает "другая". Только кропотливый труд способствует изучению и работе в монтажных программах.
Вывод мой прост:
Осваивайте новые программы с их многочисленными возможностями и делайте фильмы на радость себе и людям!

[maikl57]

Сам в таком же поиске, выбрал Эдиус,но очень удивился - все имеющиеся версии, не работают в Висте.Вирс обьяснил ,что только Эдиус - 5,будет работать в висте, а он будет к концу года. В висте прекрасно работает 11 студия - буду ждать пятого Эдиуса.

[El Joerrigo]

Спасибо за отклики, хотя на поставленный вопрос они так и не ответили. А вопрос прост - "сравнение софта". Хотелось бы услышать мнение людей, поработавших в разных программах, и отдавших предпочтение какой-то одной. И главное - почему.
Перешел бы с 9-ки на 11-ю Студию, но принципиальный момент, в ней не устраивающий - ограниченное количество слоев.
Давайте еще сузим критерий: кто-нибудь серьезно "Ликвид" крутил? С другими подобными сравнивал. Отличия "Ликвида" от Студии и Премьера.
Заранее благодарен ответу непосредственно по теме, без философии.

[Mihailoff]

В ликвиде в отличие от студии много видео и аудиодорожек, много эффектов и возможностей. В общем по возможностям ликвид не отстает, и даже во многих моментах опережает премьер. Но есть одно большое, и на мой взгляд критичное отличие. Ликвид не умеет напрямую работать с mov форматом.
По мнению многих ликвид более качественно и удобно работает с HD форматами. Сам я с HD не работаю, да и вообще ликвид забросил даже не успев до конца его освоить.

Но немного философии Вам не повредит. Вы зря ставите в одну линейку студию, ликвид и премьер. Ликвид и премьер да, в одной линейке стоят. Но студия - это совсем другая программа. Она другого класса, другого уровня и другой ценовой категории. Так что не сравнивайте их. Они из разных категорий.

[commar]

Есть вот такая тема [Для просмотра данной ссылки нужно ]

[vvnazaruk]

Я вот тоже пыталса спригивать с пинакла, так как много чего не хватаэт, так эту проблему можно обходить как сказал Fantast инными програмами "про". Вот вчера скачал Премер елемнт7, так вот мои впечатления про эту програму которую можно сопоставлять пинаклу. Понятное дело непрывично, но в проге понятливий интерфейс, наглядные ефекты и переходы, возможность захвата и вывода, все почти как в пинакле. Заметил такие отличия как намного больше дорожек (на тайм линии 4, но можно доставлять), работает с мовиками, при захвате разделяет оддельные сюжеты видео по времени сьомки, ну а остальное ето в процэсе освоения продукта. Минусы, на мой взгляд по сравнению с пинаклом: переходы, ефекти не анимированы, и мне непонравилось "задумчивость" програмы (поставил фал на таймлинию -сразу не просмотриш, немножко ждал), поставил переход и ефект (тоже ждал), хотя комп 4 ядерный. Может в настройках чтото надо менять? Плюс ко всему еще не скачивал дополнительный диск с примочками всякими (ефектов и переходов там наверное побольше).
Сделал вывод что надо работать на том что нравится тебе, но изучать програмы PRO ("Век жыви, Век учись!").

[Alexa]

Тема интересная для многих начинающих и нет. Попытаюсь как можно проще ответить на этот не легкий вопрос:
1. Pinnacl не профессиональная программа (отсюда выводы - она может далеко не всё)
2. Каждый человек привыкает и настраивает программу под себя (вывод - только вы сможете для себя сказать насколько удобна или хороша та или другая программа)
3. Каждый видео редактор делают лучшие спецы мира!!! Раз она увидела свет, скорей всего она это заслужила.
Почему работаете в 9-ке? 10-ка не глючит, и делает больше чем 9-ка. У пиннакловцев есть особенность выпускать на свет сырые версии (кстати 12 сразу заработала хорошо). Я работаю в 10.7 не глючит и работает хорошо, где 9 делает с небольшими рывками, тут идет гладенько!!! Ушел бы на 12, но я работаю преимущественно с фотографиями, а с 11 версии обработака фотографий на мой взгляд была ухудшена и приходиться прикручивать все новое к 10 и работать с нею.

[grifon71]

Опять этот вечный спор)))). Принципы монтажа - везде одинаковы. Когда я с трудом тыркался в 9-ке, и поставил премьер, то сразу его снес, не разобравшись толком, так меня напугал его непонятный внешний вид. Сейчас более-менее (благодаря форуму) со студией-11 на ты. С год назад поставил себе cs-3. И премьер уже не пугает. Ничего там оказывается страшного и нет. Те же дорожки, те же переходы, те же эффекты. (я о принципах, а не о количестве и качестве) Когда студии для чего-то не хватает спокойно иду в АП и там делаю. (полностью на него не перехожу, так как для моих задач студия предпочтительней - дорожек больше 3-х я использую редко, мов почти не использую, а плагинов хватает студийных.) Так что было бы желание, а главное необходимость. Нужен премьер (ликвид, эдик, файнал кат и т.д.) - значит сядете и освоете.