Что нужно народу?

[grig-kem]

Ну да! Если камера за 200 000 и больше, то, по мнению клиентов, она сама всё снимает, монтирует, диски нарезает! А если дешевле, то приходится работать оператору. Приходит на ум один афоризм: чтобы совершить ошибку достаточно компьютера. А чтобы испортить всё, нужен еще человек.

[kivv2010]

В основном, клиента интересует цена,и чем меньше,тем приятнее для него.Иногда спрашивают какой камерой снимаю,но вижу,что вопрос на всякий случай,т.к. в технике вовсе не разбираются и вопрос вычитан из различных свадебных журналов,где подробно описано как выбрать фото или видеооператора и какие вопросы задавать.Чем богаче клиент,тем больше пытается сбросить цену,да и запросов с его стороны слишком много.В большинстве случаев удаётся найти разумный компромисс,после просмотра демонстрационного материала.
Согласен с высказываниями некоторых участников форума о том,что всё-таки фото заказывают лучше,чем видео.На количество заказов в прошедшем году грех жаловаться,а вот в это - пока тихо,правда и сезон начинается с мая...

[trenerr1]

Свадеб меньше, потому что население в наших странах с каждым годом меньше.
Видеокамера любительская стоит доступно, многие люди купившие камеру считают себя видеоператорами, соответственно видеоператоров стает больше.
Да эти любители операторы снимают плохо, но многим клиентам надо по дешевле, а не по качественней. У меня в наличии несколько камер и когда приходит клиент я предлагаю работу любительским панасоником 500 на мини дв одна цена, а профессиональной камерой HD другая цена, выше понятно. И клиент часто выбирает где дешевле в ущерб качеству. Не все понимают что формат HD это лутьше, лет 7 назад когда я снимал свадьбы я людям предлагал формат двд, но люди не имеющие на тот момент двд, заказывали свадьбу на видеокассете.

[Moto_rus]

Возможно поэтому фотографы цены подняли почти до 1000$ за свадьбу

[Владимир 123]

Полный абсурд. Никогда бы раньше не подумал что фото так успешно доживет до сегодняшнего дня. У нас тут пока фото очень вторично-главное видео,но в городах наблюдается наоборот.
А 1000$ за свадьбу это с фотокнигой что ли ? У нас за фото вряд ли кто больше 100$ заплатит.

[Moto_rus]

Вот ссылка на городской свадебный каталог

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

На сколько мне известно 100$ наши фотографы берут за час работы без печати.
Кстати, ребята с Харькова тоже есть в каталоге. )))

[лурик]

Сообщение от trenerr1

У меня в наличии несколько камер и когда приходит клиент я предлагаю работу любительским панасоником 500 на мини дв одна цена, а профессиональной камерой HD другая цена, выше понятно. И клиент часто выбирает где дешевле в ущерб качеству. Не все понимают что формат HD это лутьше, лет 7 назад когда я снимал свадьбы я людям предлагал формат двд, но люди не имеющие на тот момент двд, заказывали свадьбу на видеокассете.

А какая разница любительская камера или профи- меньше от этого работы не станет.те же 12-15 часов на свадьбе и тоже самое время на монтаж уйдет (если не больше).А с форматами поди разберись! я вот сына в первом классе снимал на Video 8,потом перешел на миниДВ 4х3,сейчас выпуск 9 класс буду снимать уже широкоформат а через 2 года, в 11 классе, может уже и Фулашди буду и как тут все монтировать не предугадаешь.

[Владимир 123]

Это мы тут "варимся" в этих форматах,а для большинства клиентов это вообще "темный лес". Да спрашиваешь у них что они хотят 4:3 или 16:9 и то они не понимают что от них хотят. Они смотрят обычные телепрограммы на широких телевизорах и не понимают этого уродства с сплюснутыми лицами,а когда переключаешь на нормальное отношение сторон,то им это не нравится ,потому что не на весь экран.А сними на 16:9,так тоже не понимают почему черные полосы сверху и снизу на обычных теликах,которых еще тьма.
Раньше было легче. Все все делали в ДВД 4:3 и никаких проблем.Можете считать меня консерватором,но надоело все это.
А от камер цена действительно не должна зависеть. Работа то та же самая,а клиенты в камерах и качестве так же разбираются,как и в форматах.
Конечно обидно отдать большие деньги за аппаратуру и снимать по одинаковой цене,но тут наверное аппаратура должна помочь тебе выделиться и когда клиент сам увидит твое качество работы,а не только картинки и будут идти к тебе толпами-вот тогда и цену можно поднимать. Ну может я не прав-не знаю.

[serg_st]

не прав в том что от камеры цена не должна зависеть!!!
Её аммортизация ДОЛЖНА(ну если и снимать монтажить номано) включаться в стоимость съёмки!!!
Иначе смысла нет быть на этом рынке!!

[mozgonov]

Сообщение от лурик

А какая разница любительская камера или профи-

Валера,за КАЧЕСТВО нужно платить!Следуя твоим расуждениям,иномарка и наша машина равного класса должны стоить одинаково?Дудки!Нет такого.Я сам ещё не работал в HDV или HD,но разницу уже понимаю,новое железо,новая монтажка у некоторых,да много ещё чего нужно...Возьми тех же фотографов,цены тоже разные,от продвинутости тоже зависят,умеет человек грамотно снять,сделать классную обработку и берёт соответственно больше.Вот ты отдал,предположим за 2200 75-75 рублей,а за ту же FX1000E,нужно отдать 95-100 р.Плюс 30-40 на апгрейд компа,да ещё время поучиться монтажить в новом формате,это по минимуму и что,предлагаешь одинаковую цену установить на конечный продукт?Да если ты покажешь два ролика в SD и HD,то конечно клиент выберет второе,цена же такая ,а качество намного лучше.В чём тогда смысл перехода на новый формат?Самоудовлетворение?Не резонно,по-моему и НЕВЫГОДНО,совсем не дешёвый подарок незнакомым людям...