Почём свадьбы? 2012

[Lord_Video]

Итак, почем же свадьбы в 2012 году?

В теме - обсуждение ценовой политики .Какая услуга (фото ,видео ,тамада ,DJ и т.д.) ,в каком объеме.
Рассуждения на тему чья услуга на свадьбах легче ,более востребованна или оплачиваемая ,типа ФотоvsВидео, будут пресекаться ,для этого есть другие темы.

[Для просмотра данной ссылки нужно ]
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

[Sergey-IV]

Ого! 500!
Какова же это себестоимость? У меня выходит так: диски - 2 по 12руб., бокс - 12 руб., лист фотобумаги 5 руб. Ну, краска, прикидывал, где-то рублей 7. Это без амортизации, разумеется. Итого - полтинник.200 руб. в прибыль))

[Igor_S]

Сообщение от Dragon

Neb4St
В Грывнах у нас 1000-1500 (125-185$) снимают я 1900(235$) вот такая беда. Население 17 тыс.

Константин, вот эти цифры я перевёл в в рубли и у меня получилось... Теперь надеюсь, понятно?

[grig-kem]

Не о свадьбе, но очень близко к теме (речь-то о цене!). Снимал выпускной. 2 класса, 40 комплектов. Теперь к цыплятам... 40 боксов по 20 руб - 800. 80 дисков по 10 - 800. Картридж 600. Печать обложек (лазерник) бесплатно. Друзья подсобили. В итоге затраты 2200. За работу получил 22 000. И, самое главное, никто не подгонял. В отличие от свадеб.

[frontovik]

Обговариваю ,что диски, боксы ,печать идут отдельной статьей по 300 рублей
Реальные затраты
болванка TDK принтэйбл ~30 р.,
Бокс ~10р.,
печать на диске ~30 р.,
печать обложки ~30 р.

[semera]

А, я отдаю клиенту 3 экземпляра с полиграфией (за все 12,0 тыс.руб.) Это DVD, FulHD на их носитель. Нет его (у них) и проблем нет. Многие не заказывают HD, достаточно и DVD (видимо не понимают, что это (HD) входит в стоимость заказа). Хотя посмотрев на телеке (42 ") соглашаются, что многое теряют. Говорю, ребят Вам это ничего не стоит, только от Вас носитель (флешка, внешний жесткий или Ваш ноут). Из 10 клиентов, 3 приносят. Остальным видимо нафиг нужно. Я, так понимаю, что им или смотреть не начем, или они в этом вообще ничего не соображают. Интернет им в помощь. Имхо.

[grig-kem]

Сообщение от semera

Я, так понимаю, что им или смотреть не на чем

Где-то уже я озвучил, что Full HD не так распространёно, как обычное ТВ. Повторюсь: да, из HD DVD получается немного качественней. Но, всё равно, народ ещё не готов платить за зрелищность ( я про картинку).

[Игорь М]

Какое там HD им нужно.Насмотрелись +100500,вот такое качество и устроит.

[zamsb]

Я до сих пор сомневаюсь в той ли ветке форума я излогаю свои мысли. Эти мысли могут относится так же и к ветке "продвигаем HDV", но все же я решился опубликовать их в этой ветке, тем более последние высказывания здесь направляли на то, что клиент до настоящего времени еще "глуп как пробка". Буквально две недели тому назад мне пришлосьснимать одну свадьбу, о чем я сейчас данесу свои мысли. Начиналось все как обычно. Клиенту я показал свои работы и в том числе видео как в формате SD (DBD), так и в формате видео высокого разрешения. Узнав расценки (они у меня ниже среднего 12 SD-20 HDV) остановились на SD (DVD). Во время съемок обратил внимание, что заказчики скорее всего относятся к разряду " старообрядцев". Но суть не в этом. По окончании съемок (с 8-до 23 час.) ,при расчете, жених задал несколько вопросов на которые я так толком и не смог ему ответить. А именно: Для какой цели я снимал свадьбу на камеру, на которой написано FUL HD, если мы договорились снимать в формаате DVD (SD)? Я попытался ответить, что на тот случай, если он в последний момент все же остановиться на формате FUL HD. А камера у меня позволяет снимать в двух форматах ( как SD так и в FUL HD). Далее последовал еще один оригинальный вопрос: А чем отличается монтаж фильма, снятого в формате FUL HD от фильма снятого в формате SD? Методы монтажа одни и теже, так почему же такая разница в цене, при условии, что я сознательно ухудшаю качество конечного продукта на выходе с FUL HD до SD ( DVD)?. Если бы я изначально снимал на камеру формата SD, а потом вытенул бы картинку до FUL HD, то никаких сомнений в цене 20 000 руб. не было бы, а так я сознательно, по словам заказчика, порчу конечный продукт и не оправдвно "накручиваю" цены на видео, снятое в формате FUL HD. Так что если кто то считает, что "глубинка" это "лабухи", тот глубоко ошибается. ОНи и деньги читать тоже научились.

[Игорь М]

Тоже задавали этот вопрос.Ответ был такой.С большим разрешением работать очень тяжело,кажlый кусок после наложения эффектов надо просчитать и поэтому конвертирую HD в файлы для DVD и спокойно работаю.Так и было на самом деле.У меня камера(да и наверное у всех) при захвате HDV преобразует в SD.

[mwowan1]

Сообщение от zamsb

Для какой цели я снимал свадьбу на камеру, на которой написано FUL HD, если мы договорились снимать в формаате DVD (SD)?

Я так понял что речь про MDH1, так я отвечаю - в камере 3 режима съемки и 2 формата соотношения сторон, Режим SD, HD, Full HD. В режиме SD - 16х9 и 4х3. Режим SD, по отнощению к Full HD - в пять раз объемнее и тяжелее. Значит при обработке в монтажке при одинаковом объеме, времени соответственно будет потрачено больше на Full HD. При заказе DVD - запись делаю на диски DVD - даже если снимаю в режиме HD или Full HD, и это не я снижаю качество, а клиент который заказывает DVD фомат. Есть еще один факт, в орсенали многих имеется куча футажей, анимашек, и других украшательст фильмов - 4х3. А вот 16х9 уже меньше, а 16х9 Full HD- совсем мало. Ну и где здесь одинаковый монтаж? Продолжу дальше. Фильмы Full HD я монтирую на 4 ядерном компе с резаком Блюрей, а для DVD использую двухядерный и с DVD резаком.