"Свадебные Видео ролики - Идеи ....Сценарии" 2013

[Vovanich]

Продолжение тем [Для просмотра данной ссылки нужно ], [Для просмотра данной ссылки нужно ]

__________________________________________________ __________________________________________________ _________
При размещении видео пишите краткое описание ролика:
Пример:
Автор - Джевахарлал Неру;
Камера - Nokia 1100; Стедикам - ЗИЛ-130;
Песня - "Ты люби меня везде". Музыка народная, слова Майкла Джексона;
Цветокоррекция - Оччумелые ручки.



Убедительная просьба - ПИШЕМ ТОЛЬКО КОНСТРУКТИВНУЮ КРИТИКУ !!!

[Koko]

знаю! рисковая музыка! кое где наложали операторы, кое где не хватает отражателей и световых приборов, кое где не сделана цветокоррекция и стабилизация, но бюджеты блин свадебные не позволяют зараза сделать все так как хочешь! а если честно, на таких свадьбах хоть работать весело! и еще беда - пропал материал из за поломки винчестера чуть чуть. восстановили не все... очень хорошие кадры с коллонады были потеряны - ух! как я переживаю по этому поводу!

[SD студия]

Насчет музыки ты прав, она живет сама по себе, видео само по себе.

[Fantast]

Сообщение от Toha 1976

Если вы про камеру SONY FX, то отличная камера , только картинка с фотика посочнее будет+ГРИП.

Молчу,молчу....

Сообщение от Koko

кое где не хватает отражателей и световых приборов, кое где не сделана цветокоррекция и стабилизация, но бюджеты блин свадебные не позволяют зараза сделать все так как хочешь!

Тема называется Идеи..., сценарии... А у Вас что???? Лишь бы выложиться???? так выкладывайтесь в соответствующей теме.

[CWLROS удален]

Koko, зачем в малюбюджетной свадьбе выендриваться с съёмкой если вы знаете что потом на монтаже вы будете искать для себя оправдание что бы схалявить. Сделайте классические красивые спокойные кады. Снимайте так что бы потом для вас было бы меньше монтажа. А то получается сняли типо под монтаж, а потом типо бюджета не хватило и вы сделали что-то непонятно. Зачем тогда вообще было платить.
1. И большинство дрожаний камеры совершенно не смотрится - чудо меркалли второй версии вам в помощь
2. По поводу жестаков - разоритесь на внешний жестак что бы дублировать инфу на нём, оно того стоит.
3. Статичный кадр где девушки тупят не зная чем заняться 1:33 совершенно не смотрится
4. 3:33 - что интересного у девушкой вод юбкой в свадебном видосе? Этот кадр ток для личной коллекции. ИМХО
5. 3:35 - я не придираюсь но "статичный" кадр где молодые ничего не делают и камера гуляет это вообще не смотрится. Кадр только на помойку. В такой случае можно сделать проводку от стены. И получится кадр ни о чём, но красиво(как рас стиль свадебного видоса)
...
Лан хватит попрекать. Советы
1. Если свадьба дешёвая то старайтесь снимать так что бы потом поменьше монтировать(да и если и не дешёвая)
2. Вместо статичных кадров можно делать проводки как с рельсы(такие проводки можно и без рельсы делать)
3. Учитесь замедлять твикстером
4. У вас по много кадров с одного места, раскидайте их равномерно по всему видео и получится видео интереснее.

[CWLROS удален]

Сообщение от Toha 1976

А мастерство,Марк2+мастерство, по любому лучше чем Никон Д5100+мастерство

Red x + обвесы + мастерство куда лучше. Во как я выпендрился :)
Toha 1976, простите но вы удивляетесь протому клипу и рассуждаете о космосе. Камера на словах "марк2" не заканчивается. Если уж покупать то Blackmagic Cinema Camera EF или Canon 1dc, это как по минималочке и объективчик какой нить L-ку с дыркой 2.8, телевичёк и несколько фикс, но спрашивается - "зачем?" вы тут простой видос посмотрели и он для вас кажется космосом, хотя вы на свой 5100 сможете снять видос ничем не хуже, учитывая то что снимать в темноте никто не просит. А после съёмки монтаж, от которого зависит очень многое.
Какой смысл замахиваться на марк2 когда вы из своей камеры не можете выжать всех возможностей.

[Xariton1]

Сообщение от Koko

кое где наложали операторы, кое где не хватает отражателей и световых приборов, кое где не сделана цветокоррекция и стабилизация,... пропал материал из за поломки винчестера чуть чуть. восстановили не все... очень хорошие кадры с коллонады были потеряны - ух!я

Зачем эти оправдания?
Как то похоже на нарезку, причем аж почти на 6 минут

Сообщение от CWLROS

зачем в малюбюджетной свадьбе выендриваться с съёмкой

Поддерживаю
А тот фотограф, друг молодых? Зачем он нужен в клипе. Молодым на память кто фотал их.

[CWLROS удален]

Toha 1976, разрешите пару замечаний с ходу :)
1. 90% статики можно заменить кадрами с движением - смотрятся куда интереснее.
2. Звук в видео не вытягиваете, даже в наушниках приходится прислушиваться
3. 2:19-2:20 скачёк видео - кадры похожие по плану, по своему содержанию и нахождению объектов в кадре.
4. Вот как в 3;40 свечку взяли крупненько, вот таких же крупненьких планов побольше по всему видео надо, тогда будет намного смотрибельнее :)

в принципе видео не плохое - своим свадебным пока не могу похвастаться т.к. все молодожёны просили не показывать никому, ток трейлер с кино которое снимаю и монтирую и много ещё чего :)

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Toha 1976, вы с шумами как-то боролись или в никоне нет шумов? Просто давно уже на никонов поглядываю :)

[Toha 1976]

При покупке Tamron 17-50 2,8 со стабом шумы (сам удивился) практически исчезли или стали гораздо мягче. С китовой оптикой были не очень красивые, боролся как мог добавляя освещение. В понедельник 28 января снимаю венчание в тёмной церкви. Никон с Тамроном поставлю на общак, посмотрим, что получиться

[CWLROS удален]

Toha 1976, в темноте какой iso использовали?

[Toha 1976]

А откуда ж я знаю, ИСО в 5100-м живёт своей жизнью, лочишь всю экспозицию, а показания ИСО не соответствуют экранным. Я снимаю связкой камера + фотик, так что возможно кадры вы увидели с камеры, да и кривыми чёрный прибиваю