объeктив canon.

[leon.sheiman]

У меня фотокамера canon 50 D с объективом EFS 18-200 mm f\3.5-5.6 IS. Для изготовления портретов думаю приобрести объектив canon ef 50 mm f\1.4 usm или canon f\1.8 ii. Вопрос стоит- ли, если да, то какой из них и какая у них разница? Большое спасибо.

[Vidoc]

canon f\1.8 ii-не стоит.

[Alexpunker]

Стоит,если хотите сэкономить,разница между ними небольшая,да и то по большей части в светосиле,ну и кольцо фокуса на 1.8 неудобное,так что выбор за вами.

[Second]

Некоторые говорят, что у них что-то получается с 50/1,8. Я попробовал. Отщелкал 50 снимков - из них понравился 1.
50/1,4 на порядок лучше.

[ИванОК]

[Для просмотра данной ссылки нужно ], отщелкайте 1000 снимков, вернее, сфотографируйте)

[NESS]

[Для просмотра данной ссылки нужно ],
1. Разница в цене у линз - 3 раза (у нас), т.е. 5000/15000 руб. (сичтайте сами экономию для своего бюджета - у всех "алмазы" разные ;) )
2. 1,8 имеет простой мотор с достаточно крупным шагом, 1,4 - УСМ, т.е. точнее и быстрее...
3. светосила тут не самая "фишка", т.к. разница больше именно в приводе АФ и конструктиве...
4. некоторые ухитряются укротить "бюджетный фикс" достаточно хорошо )))
5. Для портретов очень хвалят аналоги с ФР 85 мм... Штатным фиксом часто берут с ФР 35 мм. ...

[Андрей1970]

Полтинник на кропе, и не штатник, и недопортретник. Ни то ни сё, хотя как говориться: "На вкус и цвет..." :)
Присмотритесь к EF 85 F/1.8 USM.

[ИванОК]

Портреты можно снимать и на 18-200) На длинном конце фон моется неплохо, только чтобы ручки не дрожали, надо тренироваться

[Govor Удален]

ИванОК моет действительно неплохо, но боке никакое получается.

[Second]

Я раньше вел статистику, от каких объективов избавляются владельцы зеркальных Canon-ов. На первом месте по популярности китовый объектив, на втором Canon EF 50 f/1.8 в обоих модификациях, на третьем Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM.