Выбор видеокамеры. Профессиональные

[Nike]

Какую камеру выбрать? .
Профессиональные

[Для просмотра данной ссылки нужно ] [Для просмотра данной ссылки нужно ]

С вопросами выбора любительской камеры идём [Для просмотра данной ссылки нужно ]!

[Сергей3]

Сообщение от VideoLife

а с ЖК телеками - только прогрессив.

Не несите чушь. У меня ЖК телик 32 по дегонали - прекрасно без прогресива показывает моё видео снятое на Сони 2200. Это можете своим клиентам лапшу на уши вешать. Нужно только правильно пропорции экрана выставить что бы строба не было. Либо у ВАс телик древний совсем раз понимает только прогрессив

Сообщение от Evгений

правильнее сказать, что не камера слепая, а китовый объектив темный (F/3.5 - 6.3).
если бы нацепить к ней объектив как на 2200-й с диафрагмой F1.6 - 3.4, она бы видела чорную кошку в темной комнате.

Если б да кабы. Всё это удорожает камеру. Там тоже не дураки сидят и предлагают разные вариант но в каждом заложен большой минус для общего равновесия + все заготовки в деле (ихнии объективы, разные модели аккумуляторов). Если б не аккумуляторы перешёл бы наверное на Сони 200. Хотя она м=и сложнее но там 3 матрицы по 1/2.

[Сергей3]

ну вот реально...вы часто на свадьбе в тёмном зале зумом пользуетесь (это надо так на всю наехать чтоб дырка закрылась до 6,3) ????? я нет.... более того - практически никогда....я снимаю на расстоянии 4-5 метра (если повезёт))))и зал позволит...а так часто и с 2х метров приходится работать)

Хотелось бы мне тоже так же. Но блин там где вмещаются максимум свободно 50 человек в кафе набивают до 85. Перемещаться не то что оперативно но с медленно проблематично. Вот и приходится пользоваться зумом + подсветку на всю выкручивать при поздравлении молодых при застолье. Плюс ещё зал темноватый, т.е. предназначен для ночного кафе.

[Сергей3]

да будет вам известно, вся линейка камер сони DCR 2000, 2100, 2200, все NEX (20,30,50,100,700,,,,), AX 2000, зетки, энки.... все сидят на одинаковых NP-F770(970).....все подходят без проблем.. Я все свои с сони 2100 использую на NEX 50........ ил вам надо чтоб с фотика кэнона ещё подходили )))))))))))

Вы хотите сказать, что Я об этом не знаю)))). Я писал про камеру 200, а не 2000. Читайте внимательно, а то как всегда читаем только первое слово.
ПРо прогресив я сказал только то что ЖК телики читают всё. Так же моя Сони 2200 умеет снимать в прогрессиве. да и все современные камеры тоже.
Меня не интересую камеры 30, 50, 100 и 700 с Вашей линейки. Только Сони 5 и то подожду до весны может что новое появится из этой линейки с аккумуляторами 970. А пока выбора нет. Только Панасоник 160.

Сообщение от VideoLife

а если купить 3й марк за трёшку тысяч американских и к нему нормальное стекло за пару тысяч тех же мёртвых президентов....это не удорожает аппарат?????????
За всё хорошее надо платить...иначе для вас ни кто не будет придумывать вкусности.....и будете снимать на стёкла без стаба и нормальной дырки............

Вот и я о том и хотел сказать. Вы погнались за дешевизной, а там нужно кучу денег что бы нормально работать. В Своё время выбрал Сонии 2200 и знал что она для моих нужд и не чекго докупать не нужно осорбо.

[Сергей3]

Сообщение от VideoLife

а не пробовали полные имена моделей писать..

Да без проблем

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Только я думал раз обсуждаются камеры тут то должны были её знать
На счёт Сони 2200 и ХД. Купил я её 4 года назад. На тот момент ХД мне даром не нужнен был. Да и по сути и сейчас не нужен. Я же живу не в городе а в полсёлке небольшом. И сейчас бы снимал на Сони 2200. Но скоро политит на ней шлейф ЛПМ. А его меняют только с ЛПМ полностью. Вот и думаю что лучше уже купить новую к следующему сезону, но чисто ХД камера мне и даром не нужна. Нужна уневерсал типа Панасоника 160. У меня и по сей день не мало заказов в ДВД формате. На счёт сравнение с Сони 2100 остановлю без комментарием))) Она сейчас считается лучшей в своём формате и этим всё сказано.
P/S. Странное рассуждения на счёт HDV. Создаётся впечатления что они были сделаны с другого материала, а что ресурс износа у моей и у HDV одинаков не берётся в расчёт. За 4 года я отснимал без проблем на своей - спрашивается на кой мне платить тогда было 1000 баксов за ненужный формат если сейчас уже бы выбирал другую.

[Genya_N]

Все просто- темноту объектива компенсирует большая матрица.. Почему то про FS100 никто не говорит что она слепая. Наоборот все хвалят именно за светочувствительность.. Там штатник F3.5 - F6.3 ..Только стоит дороже и как по мне очень неудобная для съемок репортажа( и некрасивая). имею Canon 60D и объектив сигма 18-200DC ..Там тоже на широком угле 3.5. И даже с фокусным 200 где дырка 6.3. как то позрячей чем мой Panasonc 41 и Canon XH A1/// сейчас как раз их откалибровывал по цвету. завтра двукамерка . что заметил. По яркости картинку если делать идентичной там где Panasjnic нужно +6+8DB у кэнона XH A1 Gain выключен и дырка 1.8.Комнатные условия. При всем при этом у Panasonic картинка не хуже в плане шумов и шума не больше, чем у Canon XH A1 /((ввидно у Panasonic усиление хитрое..)),а четкость даже выше//А свет доп. конечно в помещении нужен и вашим и нашим камерам и те которые есть и те которые будут ,будьте уверены, чтоб картинка выглядела товаром и понятно что NEX-EA50H не исключение..

Я не имею Sony NEX-EA50H ,просто кои какими знаниями обладаю, да и видео с нее уже видел исходники.. Никакая она не слепая.. конечно Mark со светлой оптикой L другая песня.. но если сравнивать видеокамеры Sony NEX-EA50H считаю хорошим вариантом ,чем тратится на FS100/700 ,и тоже к ней приглядываюсь-уже хочу купить. но думаю этот сезон доработать на чем есть .а вот на следующий скорее всего буду ее брать. .. Вопрос.. флэшрекордер HXR-FMU128 комплекте???

[Сергей3]

Сообщение от VideoLife

Я так полагаю, пока вы её отобьёте (это миниму 2 сезона), то на зарабатывание денег уже времени не останется, придётся срочно менять на 4К...он не за горами... ультра HD телеки уже в продаже, да и камеры пошли уже в линейке про..

Я не гонюсь за форматами, но хотел задать такой вопрос - ну я понимаю там простой формат ХД, но зачем 4К он нужен? Или я чего то не понимаю или он нужен для огромных теликов, а верней для "кинотеатров". Или простые ЖК телики тоже его принимать будут, но смысл? Мало кто себе позволит повесить экран на всю стену дома.

[Для просмотра данной ссылки нужно ], а не тяжело прыгать с Кенена и Панасоника на Соню? Ведь это и финансово проблематично в плане доп. аксесуаров.

[Genya_N]

Да просто гдето вычитал что "Запись на опциональный блок флэш-памяти HXR-FMU128, который крепится непосредственно на камкордере, обеспечивает время записи более 10 часов без замены носителя записи. Также возможно ведение параллельной записи на блок флеш-памяти и карту памяти, что полезно для резервирования, если повторная съемка невозможна." ..Теперь понял что это если нужна гибридная запись.. а губу раскатал.

[Сергей3]

а я по любому буду покупать дополнительно HXR-FMU128 если выберу Сони. Это на мой взгляд удобно + надёжно.

[Владимир 123]

Сони всегда была обдираловкой . Почему Панасоник сделал параллельную запись без всяких флешрекордеров и независимые два формата (ХД и ДВ что собственно и надо Сергею) и не стоит это лишние тысячу баксов.

По поводу того что 720р выше чем 1080i я читал в интернете резко противоречивые мнения.

[Genya_N]

Нет, не думаю что тяжело переходить ..тяжело с камеры на фотики.. самая проблема аккамуляторы.. но.решаемая. я сам всегда поглядывал в сторону панаса .. Canon Xha1 просто получилось взять с рук по вкусной цене.. сам хотел продать свой 41 и купить Panasonic 130 поначалу/но потом подумал что к чему так так заморачиваться-продать 41 в полцены и добавить почти 100штук!!!!Блин азартные мы-но вовремя остановился. На самом деле у 41 при нормальном свете картинка не хуже.. как инструмент конечно он уже для меня не то. Одно кольцо и выдержка через меню это плохо реально..Но дорого заплатить за широкий угол и светочувствительность на пару стопов 100шт за 130 панас и потерять камеру при этом панас 41..для меня..и невыгодно даже...и теперь у меня 2 камеры.. что как ни крути выгодней одного 130/160..

но теперь меня привлекла Sony NEX-EA50H .Показалась очень таким неплохим вариантом.. хочешь с рук снимай хочешь с плеча.. сменная оптика. есть наглазник. возможность сделать более киношную картинку. свести с картинкой от фотика тоже вроде без особого труда.. есть 1920 50P ..я так его хочу. Вот я бы 2 свои камеры продал да взял бы Sony NEX-EA50H .ну это на следующий год скорее всего.