Посоветуйте фотоаппарат для съемки видео

[nenemets]

братья-любители вам привет, профессионалам- респект, хочу вставить словцо!
где-то с неделю озаботился покупкой то-ли продвинутого фотоаппарата то-ли базовой видеокамеры. денег, как всегда, цейтнот( мало-,проще говоря), а добродушные форумчане советуют отстегнуть на эту забаву скромных полторы штуки американцев, мол , на меньшее и не расчитывай! а я , хоть и ботан, но принципиальный решил ограничиться скромной десяткой деревянных тысяч.в ентой скромной категории товаров нашел я таки kodak z1012 is. это фотоаппарат, но умеет снимать HD (ХренаДофигищщи, ой , извините Хай Дифинишн!). продается в интернет магазинах примерно по 7500 рубцей, не забываем присоединить 8-ми гиговую флешку(+ 800 рябчиков в sunrise.ru), да скромную стоечку (+400р- от туда-же).итого что мы имеем- остались деньги на такси- гуууд! заявляется что этот агрегат снимает видео 1280х720, но я думаю,(еще не юзал- только приволок домой) что это слишком завышенные обещания - наверняка качество хромает(завтра попользую- отпишусь), но в DVD наверняка все будет нормуль. так что , ребята, свою задачу я кажется решил- видео для начинающего занедорого!
а это полностью вписывается в тему- фотоаппарат для съемки видео!думаю, что проблеммы будут, но решаемые-,например (слышу голос знатоков),- сколько видео поместится на скромную флешку?ведь немного!? да!?-не стану спорить- да, ролик будет непродолжительным, но при помощи USB и ноутбука можно решить эту проблемму, или, завести флешку побольше, ведь денег еще осталось?или.....ну да ладно- поздно уж ,а я увлекся,всем спасибо и до завтра!!!

[commar]

и мои 5 копеек:
отзывы обладателей:
- Для каждого ролика в HD-режиме продолжительность не более 29 минут...
- Линейки Z,V были созданы для семейных американов, которые едут в отпуск из Нью-Йорка в Калифорнию и все снимают на своем пути. Это так называемые пляжные камеры и ни на что другое они не претендуют...
- Детализация никак не тянет на честные 720p, какой-то яркостный шум, да и артефакты MPEG4 ASP достаточно заметны. Вся серия Z имеет такую картинку...
- Столкнулся с дилеммой - существенное повышение качества видео при огромном размере сохраняемого файла, или посредственное видео при минимальном размере. Даже если купить 8 Гб карту,то её хватает до 1 часа видео...
- Звук безо всяких настроек, всего до восьми килогерц...
- Вопрос монтажа нашего видео- это больной вопрос, поскольку частота кадров не точно 29,97, а меняется от клипа к клипу. Если попытаться монтировать в "тяжелых" программах, то они автоматически ставят частоту кадров 29,97 и потом смонтированное дергается..

Здесь лежит видео, снятое z1012 is. 42 мб, mov. Видно, как плывет фокус

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Ну и напоследок исследование участника конференции iXBT.com igortomm:
-Все фотовидеокамеры, к сожалению, в режиме записи видео имеют минимум регулировок, в Z1012 это установка разрешений (1280x720,640x480, 320x240), да фокусировка (непрерывная или покадровая), остальное-полный автомат. Потому не очень много вариантов, и получается то, что с точки зрения разработчиков есть хорошо. Кодак решил, что лучше зарезать светлые места, но правильно показать лица людей и неглубокие тени, в этом есть резон. Разберем, дает ли камера типа Z и V полное разрешение 1280x720p. Нет, к сожалению не дает. Во-первых, имеется одна матрица и она в формате 4:3, во-вторых, алгоритм снятия информации в фото и видеорежимах сугубо различен- в видео нужна большая скорость. Платой за скорость является снижение разрешения. Я промерял истинную сквозную разрешающую способность камер Кодак серий Z и V. Получилось около 1080x690 с небольшими вариациями. Является ли такое разрешение HD? Является, поскольку формат 1280x720. Даже такое разрешение все равно больше любого mini dv, где в строке только 720 элементов в теории, на практике меньше. Не забывайте, что смотреть HD нужно на мониторах 16:9 или 16:10, тогда и размер картинки будет больше и разрешение по вертикали и горизонтали будет примерно равным. Не надо забывать такой параметр как резкость, регулировка которой есть в любом современном мониторе и телевизоре. Удобнее пользоваться софтовым фильтром резкости. Я пользуюсь плеером KMP, в нем встроено 3 фильтра резкости: Ctrl+F3, Alt+S, Alt+W. С фильтром видео Кодак смотрится существенно лучше. Теперь о видеошуме. Многие считают его недостатком, на самом деле он реально увеличивает четкость картинки, маскирует регулярную структуру матрицы, а также стабилизирует битрейт MPEG- если шум небольшой. Каждый видел западные фильмы на DVD, в которые искусственно введены шумы, и это неслучайно. Метод проверки четкости с помощью ресайза имеет принципиальный недостаток-визуальная оценка. Дело в том, что в разрешении 1280x720 видео может иметь пониженную контрастность в мелких деталях, что глазом воспринимается, как их отсутствие, но включение фильтра четкости повышает эту контрастность и элементы становятся видимыми. При ресайзе эти мелкие детали исчезают безвозвратно. Еще о шумодаве в фоторежиме. Его похоже, вообще нет. Картинка кодируется в jpeg, а при определенном сжатии мелкие детали просто устраняются кодеком и с ними шумы. То же и видео. Замечено, что видео в 1275-1285 менее шумное, чем в 812,1012, 1253. В первых двух камерах битрейт видео HD 1 Мегабайт/сек, в остальных 1,8 Мегабайт/сек.

[Vladimir 48]

Вот здесь

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

посмотрел сравнительные фоты Nikon D300 и D90 - разница минимальная! Зачем платить больше при том же качестве? Да, D300 серьезная машина: 51 точка автофокуса, 150тыс гарантированных щелчков, подстройка Б/Ф фокуса.......но! важен конечный продукт - фото! А у D90 оно на высоте + какое-никакое видео..не хай валяется пидля хаты....буду брать. В ближайшем магазине, в Одессе, 1300уе с kit 18-105.
Может кто посоветует, стоит ли брать Nikon D90 Wide-angle Zoom KIT 16–85 VR? Все ж на 350уе дороже.....есть ли разница в стеклах за эти деньги?

[Le_No4ka]

Здравствуйте! Считаю, что отдельно камера и фотик, конечно, лучше. Но сколько в жизни неожиданных ситуаций, когда любое качество видео будет ценным. Поэтому не лишним будет фотик с возможностью снимать видео. Он чаще под рукой. А выбор сейчас огромен, зераклки и цифромыльницы, сориентероваться помогут профи. Лично у меня фотик Canon А610, снимает видео ави со звуком, скорости разные: 15, 30, 60 кадров/с. На улице очень даже ничего. Материал накопился, вот буду разбираться с монтажом. Конечно, я говорю с позиции любителя.

[Dragon]

Vladimir 48,
18-105 у этого зум больше но угол обзора меньше
16–85 у етого угол обзора больше но зум меньше
по светосиле одинаковые

[vlamarkin]

Согласен с Le_No4ka.У меня Canon А640,который вожу везде с собой(я дальнобойщик),сколько раз выручал,при хорошем освещении даже видео приемлимое

[karinuska]

А как насчет Canon 500D? Качество видео и качество фото? В частности будут ли фотографии хуже фотографий от Canon 450D? В магазине отрекомендовали как лучший вариант и качество видео - HD.

[axell]

Судя по этому

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

на Nikon D90 снимают видео ...
и успешно .

__
Все ссылки скрываем, ПРАВИЛА ФОРУМА! Или влом? Замечание!

[Skiv_77]

Знакомые снимали виде на Nikon D90, результат обалденный, при HD разрешении еще и задний фон мылит как при портретной съемке, эх ... жаль поторопился с покупкой D40 :(

[goyan]

Берите второй Марк и будет вам счастье... правда ненадолго)))