светосильный объектив для Nikon D3100

[Talis]

Сообщение от Fantast

Это заблуждение.

я просто верю своим глазам))
а что там с технической стороны - это конечно, не мне судить)

так и получилось в итоге, что я выбираю между 2-ух объективов: 17-55 и 24-70 (full)
решение будет зависеть от того, собираюсь ли я потом снимать на полный кадр......
думаю...

[Владимир 123]

Сообщение от Fantast

Это заблуждение.
Но это только моя точка зрения!

И моя тоже. Не представляю как Вы умудряетесь снимать Nikon D3100. Я сколько не экспериментировал ,то это тяжелый случай в первую очередь в плане наводки резкости.И вообще почему на дисплее не видно изменений экспозиции на ручном режиме-крутишь диафрагму-выдержку-картинка не меняется.
Другое дело камера и картинка лучше по резкости и проработке и все настраивается и все видно.

[Talis]

я согласна, что снимать трудно, тяжело, просто невыносимо на фотокамеру. Но если говорить о качестве картинки......... даже очень! И даже на d3100 (объектив 50мм/2,8) в сравнении с камерами...

Поэтому я и хочу поменять свой D3100 на что-то более подходящее для видео-съемки, не изменяя при этом качеству фотографии. Сегодня - это возможно.

Я вот после дегустации объектива 24-70 у Nike - точно определюсь с объективом, но вот прежде еще надо и с тушкой.......

Мне в теме посоветовали Panasonic Lumix DMC-GH3 (гаш), и я так много про него начиталась, что вообще запуталась и так и не поняла: что ЭТО?
у него не стандартные характеристики и их надо переводить в обычные, чтоб сверить с зеркалками... и вообще, чем он их лучше??? ответа не нашла, да и снимает он не 50р. и даже не 50i. Чем берет в качестве? мне у него тока поворотный дисплей пока понравился..... и сами фотографии. Хотя образцы фотографий для многих моделей в интернете всегда отличные. Трудно судить, где им удалось легче этого добиться...
Я вообще заблудилась в выборе, пыталась сравнить его с Nikon D7100 - как-то не сравнивается)))

Трудно понять, кто из них лучше фотает, а кто лучше снимает....
P.S. У меня будет еще ХД камера, наверное типа Panasonic HC-X920M, так что можно будет комбинировать материал.... здесь тоже очень важно не забывать при выборе фото- и видео- камеры про одинаковый формат для сырого материала для удобного монтажа. Не думала, что это так же сложно, как и выбирать туфли))))

[Chadaev]

[Для просмотра данной ссылки нужно ],
Вот цитата одного форумчанина "Можно снять и на мыльницу Sony h5 не плохое кино а можно испортить впечатление одним тестом о хорошей камере , коей является Gh2/gh3.Главное Учиться СНИМАТЬ.Учиться ВИДЕТЬ.А RED или Марк или Гашик .....для меня не важно..понимание этого приходит уже с возрастом."
Удачи!

[Fantast]

Сообщение от Talis

одинаковый формат для сырого материала для удобного монтажа

Тогда вообще не понимаю. зачем снимать видео не фотоаппарат.

Сообщение от Talis

Не думала, что это так же сложно, как и выбирать туфли))))

Это не сложно- это Ваш женский каприз. Потому как Вы сами не понимаете и не знаете что Вы хотите.

[Владимир 123]

Сообщение от Talis

я согласна, что снимать трудно, тяжело, просто невыносимо на фотокамеру. Но если говорить о качестве картинки......... даже очень! И даже на d3100 (объектив 50мм/2,8) в сравнении с камерами...

С какими камерами Вы сравнивали? Камера-камере рознь.
Мое личное мнение-это то что у меня есть. На фото Nikon D3100 картинка более контрастная,конечно даже штатником можно сделать размытость фона , зато чуть что не туда -строб конкретный (при разных значениях экспозиции и режимах)-о ужасных неудобствах молчу. Без штатива и прочих приспособлений снимать нормально не возможно.
Камера Панасоник 130. Картинка более мягкая ,зато по резкости лучше. Там можно в принципе накрутить что душе угодно вплоть до изменения динамического диапазона. На объективе 3 основных кольца фокус-зум-диафрагма-все плавно под руками как и все остальные настройки.
Снимать можно как с рук ,так и со штатива,при этом строба или вообще нет или он минимальный.
Так что говорить что что-то лучше или хуже-это не совсем правильно. Просто с камеры и фото картинки не хуже-лучше,а они немного разные.

[Talis]

ну вот(( ... с советов переходим на нравоучения)) Проще, дорогие мужчины, пожалуйста!

Главное Учиться СНИМАТЬ.Учиться ВИДЕТЬ

если бы было всё так плохо, ко мне бы не звонили с других городов с просьбой, чтоб их событие сняла именно я.
Скажем так, я не лезу в профи- : не умею и становиться им - не есть самоцель. Но наверное для любителя уже слишком много знаю, умею и хочу)
Конечно, нужно еще больше учиться... вы ж тоже когда-то все учились, думаю и продолжаете в процессе) и мне можно не напоминать об этом, уж поверьте))
...конечно, вы все больше меня разбираетесь в этом, потому и советуюсь с вами..
вопрос не в этом.

Сообщение от Fantast

Тогда вообще не понимаю, зачем снимать видео не фотоаппарат

ну тогда зачем и почему так делают современные профессиональные операторы? многие снимают постановку - на фотоаппарат (конечно не d3100), а репортаж - на камеру ХД...
и многие из тех, кто на форуме - тоже) я не совсем из леса)))) Я планирую более статичные планы типа интервью, крупные планы снимать на фото-камеру. А на видео- репортаж.... я очень сомневаюсь, что PanasonicHC-X920M сделает это красивее....
и видео ХД с фотоаппарата лучше, чем на профессиональную камеру SD. Сравнивала и с теми работами, что заказывали я и мои знакомые у профессионалов,и работами у операторов с телевидения.. ну тут главное не уйти в сторону качества работы самого оператора, то есть я не говорю сейчас о его профессионализме и умении работать с техникой и творческом подходе, ведь мы обсуждаем именно качество картинки. Не удобство съемки и не умение снимать. Понятно дело - надо уметь это делать, и на видео-камеру удобнее)

И еще мне кажется смысла нет сравнивать ХД и СД форматы. Всё ОЧЕ-видно.

Сообщение от Fantast

Это не сложно- это Ваш женский каприз. Потому как Вы сами не понимаете и не знаете что Вы хотите

Fantast, в этом месте я шутила)) про туфли - это образное выражение))

а еще я выше пробовала объяснить, что я хочу (снимать видео и на фото, и на камеру), а почему так не надо меня пока никто не переубедил, а только констатировали, что так не надо. Так какие на то конкретные причины??? вот здесь я пока не поняла.

Чтоб было еще понятней попробую написать так:
я мама, и так как у меня серьезное увлечение - это фото-, и видео-, то я "привязана" сначала была к группе в саду, а теперь вот - к классу в школе и спортивной секции. Я снимаю и фотографирую всё: соревнования, утренники, хронику событий, праздники, и всё то же самое у родных, друзей, соседей! Потом монтирую. Мы вообще с вами на разных ступенях, и на вашу я не пойду ни за что!))))
Но так как я помешана на качестве и прошла определенный этап, появилось желание, необходимость и возможность сделать следующий шаг: купить другую технику. Но опять же делать это своей профессией я не собираюсь.

Сообщение от Владимир 123

Камера Панасоник 130

так она - ХД и еще профессиональная - я верю, что она качественно снимает).
Но это всё слишком высоко и нереально для меня, вы же видели на что я ориентируюсь:
Камера - PanasonicHC-X920M
Фотоаппарат: Nikon D7100
штатник - Nikkor 17-55/2.8
пожалуйста, спуститесь "ко мне"! Это всего лишь - полупро-!!!
Я не могу понять, это лучшие в своей линейки аппараты?
Нормальная вообще комбинация для моих скромных мирных целей?
они обеспечат меня наилучшим качеством из своей линейки?
На что надо обратить внимание? я могу что-то упустить, и я не во всех тех. характеристиках разбираюсь!!!
Это всё немало стоит, и я не могу прийти в магазин и выбрать за цвет или дизайн, как туфли))))

Chado, спасибо, что указали на альтернативу Panasonic Lumix DMC-GH3, но я не совсем поняла, чем он лучше Nikon d7100..., например.... не могли бы рассказать вкратце о его преимуществах. То есть, вы сказали, что он отлично снимает видео... из-за чего? (характеристики) Я выше писала, что ничего внятного в и-нете не нашла.
Да и о d7100 пока очень мало практической информации.... если всё так же грустно, как и с d3100, то что тогда.....

хочу такое качество фото и видео:

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[Chadaev]

Отвечаю:7100 медленный автофокус,у Гаша 0,01 секунды,7100 тяжелее намного,У Гаша на встроенные стереомикрофоны звук изумительный,у 7100 зум мотора пишется,Гаш пишет видео без остановки пока не кончится флешка и аккумулятор,у 7100 отрывками и очень греется матрица.Насчет качества видео можете не сомневаться-пишет лучше чем камеры полупрофессиональные по цене в 3-4 раза дороже.Если так хочется Никон присмотритесь к новой модели Nikon D5200.Тоже экранчик поворотный

[Talis]

Chado, спасибо)
а что пишут про фото у гаша? мне трудно осознать, что у беззеркалки может быть качество фото или видео лучше......... засчет чего?
А вы снимали, фотали им?

[Chadaev]

Фото у гаша в автомате неважное в JPEG,а если снимать в RAW то вполне достойно.Я,например,только в РАВАХ фото снимаю,потом с обработкой пошире возможностей.Только учтите,надо будет докупать запасные аккумуляторы или батблок,если много и длительно идет съемка и флешки SD,а также свет купить более менее.Если надо,могу в личку дать коордтнаты на это все.Вообще я брал ГАШ именно для ВИДЕОдля фото у меня Никон есть.А гашем щелкаю на свадьбе фотки для обложки на диск ну и в загсе немного