pinnacle studio  

Вернуться   pinnacle studio > Железяки > Фотокамеры
Фотокамеры Выбор, проблемы и их решение.



Недвижимость в Йошкар-Оле
Ответ
 
LinkBack Опции темы
  (#1) Старый
15 HARD 3

Отзывов: (1)
 
Аватар для Talis
 
Сообщений: 379
Благодарностей: 676
Регистрация: 27.03.2008
Адрес: г. Белгород Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для Talis с помощью Skype™
По умолчанию светосильный объектив для Nikon D3100 - 27.06.2012, 15:15

Посоветуйте, пожалуйста,объектив для Nikon (без отвертки)
Нужен, наверное, светосильный универсальный, но не фикс для съемок в помещении, людей в движении, периодически подходящих для сносных портретов. С шустрым автофокусом. Большой зум необязательно, но не менее 105 не более 200 (наверное), потому что резкость картинки важна не меньше
Цена до 15000р.
(я знаю, что слишком много хАчу, но вот так))) а вдруг такой есть?


__________________________________________________ _

Женская логика — это твердая уверенность в том, что любую
объективную реальность можно преодолеть желанием:)
Ответить с цитированием
 
  (#2) Старый
Photo

Отзывов: (7)
 
Аватар для Nike
 
Сообщений: 3,927
Благодарностей: 12763
Регистрация: 06.03.2006
Адрес: 31 Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для Nike с помощью ICQ Отправить сообщение для Nike с помощью Skype™
По умолчанию 27.06.2012, 15:27

Уже в личке ответил :)
Цитата:
Сообщение от Talis Посмотреть сообщение
Цена до 15000р.
Светосильный зум за такие деньги не взять! Разве что фикс - Nikon 50mm f1.8
Даже универсальный Sigma 24-70 f2.8 будет стоить порядка 30т.р.!

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Nikon F - ок. 18т.р.
но светосила уже не постоянная 2.8-4


-------------------------------
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили Nike за это полезное сообщение:
  (#3) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 268
Благодарностей: 645
Регистрация: 20.08.2010
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 27.06.2012, 18:17

"(я знаю, что слишком много хАчу, но вот так))) а вдруг такой есть?"

таких чудес не бывает...
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) Night Man за это полезное сообщение:
  (#4) Старый
15 HARD 3

Отзывов: (1)
 
Аватар для Talis
 
Сообщений: 379
Благодарностей: 676
Регистрация: 27.03.2008
Адрес: г. Белгород Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для Talis с помощью Skype™
По умолчанию 25.02.2013, 17:08

Наверное, скоро будет зеркалка Nikon d7100 (кропнутая, но с моторчиком) еще думаю...., есть кит 18-55 и фикс 50мм/1,8G

И очень-очень хочу 17-55mm f/2.8G AF-S IF-ED DX!!! (как вариант универсального зума с фиксированной хорошей светосилой на любом фокусном расстоянии)
Цель: дети, много детей, утренники, школьный репортаж
надо: резко, сочно, точно (это про автофокус)

И не отговаривайте... или всё-таки не стоит?

у меня еще вопрос(ы):
1. Не могу в инете найти не AF-S.... не бывает таких что ли.. не хочется переплачивать за второй мотор(( или я чего-то не поняла...
2. Не могу найти информацию, а бывает ли он с оптическим стабилизатором?
3. Какая есть альтернатива подешевле, но не в ущерб качеству?
4. наверное и видео будет чётким на этом объективе...

__________________________________________________ ________
P.S. Nike, без тебя здесь никак)))

Добавлено через 14 часов 41 минуту:

ни у кого нет такого?? ((((


__________________________________________________ _

Женская логика — это твердая уверенность в том, что любую
объективную реальность можно преодолеть желанием:)

Последний раз редактировалось Talis; 25.02.2013 в 17:08. Причина: Добавлено сообщение
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Отзывов: (2)
 
Аватар для Kramarow
 
Сообщений: 881
Благодарностей: 3713
Регистрация: 08.11.2005
Адрес: Львівська обл. Ukraine
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для Kramarow с помощью ICQ
По умолчанию 25.02.2013, 19:42

Объектив довольно увесистый, на камере его 755 грамм и огромные габариты сразу дают о себе знать.
Cтабилизатор имеет подобный объектив Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC, а родного варианта 17-55 от Nikon со стабилизатором пока что нет.
Наличие мотора только в +, более быстрая фокусировка. Без моторов таких тоже нет.
Он же (Tamron) является прекрасной альтернативой в этом секторе.
И видео тоже снимают Тамронами.
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили Kramarow за это полезное сообщение:
  (#6) Старый
Photo

Отзывов: (7)
 
Аватар для Nike
 
Сообщений: 3,927
Благодарностей: 12763
Регистрация: 06.03.2006
Адрес: 31 Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для Nike с помощью ICQ Отправить сообщение для Nike с помощью Skype™
По умолчанию 25.02.2013, 20:23

Начну с конца пожалуй, всмысле снизу вверх.

- Видео наверно будет чётким, если с фокусом не промахнуться.
Но я считаю, что аппарт нужно брать либо для фото либо для видео.
- Tamron AF 17-50 подешевле, но я уже говорил не раз, что им не доверяю больше.
- О стабилизаторе
Цитата:
Оптическая стабилизация изображения в объективах — это технология, позволяющая механически компенсировать угловые движения и дрожание фотокамеры для предотвращения смазывания изображения при больших выдержках (на жаргоне "шевелёнки").

Система оптической стабилизации применяется в случаях когда вести съемку со штатива не представляется возможным и по сути дела, служит заменой штативу в некотором диапазоне значений выдержки.

Впервые технология оптической стабилизации изображения была представлена в 1994 году фирмой Canon получившая название OIS (англ. Optical Image Stabilizer — оптический стабилизатор изображения). Сама технология настолько хорошо зарекомендовала себя, что была подхвачена другими производителями объективов.

Кардинальных отличий принципов работы стабилизаторов нет, тем не менее разные производители называют свою реализацию оптической стабилизации по-разному:

Canon — Image Stabilization (IS)
Nikon — Vibration Reduction (VR)
Panasonic — MEGA O.I.S.(Optical Image Stabilizer)
Sony — Optical Steady Shot
Sigma — Optical Stabilization (OS)
Tamron — Vibration Compensation (VC)

Как работает встроенный стабилизатор изображения

Дрожание (шевеленка) фотокамеры вызывает движение объектива, изменяя угол потока входящего света относительно оптической оси, и как следствие с проецированное изображение "плавает" по поверхности матрицы, в результате получаются размытые фотоснимки.

Объективы Canon оснащенные системой IS корректируют смещение потока света, перемещая подвижную двояковогнутой линзу оптического стабилизатора в противоположную сторону по направлению движения объектива. Это стабилизирует положение с проецированного изображения на матрице во время съемки и снижает степень "размазывания" снимка.
Цитата:
Сообщение от Talis Посмотреть сообщение
не хочется переплачивать за второй мотор
Это мне почему-то напоминает клиентов. Сидел я как-то на ловочке у род.дома после съёмки, идёт пара:
- Вон фотограф, может взять..?
- Зачем?! У Лидки вон профессиональная зеркалка есть.

Улыбнулся я, вспомнив этот кадр и ушёл :)

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Это я всё к тому, что качество стоит денег!


-------------------------------
Ответить с цитированием
Эти 5 пользователей(ля) поблагодарили Nike за это полезное сообщение:
Скрыть список поблагодаривших

Chadaev (15.11.2013), Fantast (25.02.2013), Sapphire (25.02.2013), shapoval (25.02.2013), Talis (25.02.2013)
  (#7) Старый
15 HARD 3

Отзывов: (1)
 
Аватар для Talis
 
Сообщений: 379
Благодарностей: 676
Регистрация: 27.03.2008
Адрес: г. Белгород Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для Talis с помощью Skype™
По умолчанию 25.02.2013, 20:41

да я и не претендую на профессионала вообще: я просто хочу, чтоб даже мои любительски снимки были очень качественными! а про то, что сейчас каждый с зеркалкой считает себя фотографом - полностью согласна)))
..так, ну первый вопрос про второй моторчик отпал (хотя мне один профи говорил как раз, что незачем покупать моторовые объективы, если у вас на тушке он есть))
почему здесь многое переспрашиваю про качество этого объектива:
в инете полно статей о том, что можно иметь такой комплект:
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G VR DX ($ 100, 265г, 52 мм)
Nikon 55-200mm f/4-5.6G VR DX ($ 265, 335 г, 52 мм)
Nikon 35mm f/1.8G DX ($ 260, 200 г, 52 мм)
и можно спокойно обеспечить и качество картинки, как у профессионалов, и весь диапазон фокусного расстояния, а также по светосиле - за глаза хватит.....

но я вот чего-то уже заметила явную разницу картинки моего кита на 50мм при F= 3.5 в сравнении с фиксом 50мм/1.8 (спасибо Стасу? теперь полтинник у меня стал штатником))), при тех же значениях света и ИСО... поэтому сомневаюсь... кто же прав? море противоречивой информации, а здесь я вроде всем вам уже доверяю))
и как же правильно потратить деньги...

Плохо что нет стабилизатора((( хотя на форумах и без стаба его хвалят за стабильную и четкую картинку...
а вот этот:
nikon 24-70mm f 2.8g ed af-s nikkor - не альтернатива первому???
понятно, что фокусное расстояние чуть-чуть другое, но в принципе тоже не телевик...

почти универсальный зумчик -разве нет?

и меня еще смущает, что Nikkor AF-S 17-55 f/2.8G уже очень давно выпускается... неужели его не заменили более усовершенствованной моделью (хотя бы со стабом) и с хорошими кольцами...

не могу понять: он стоящий или нет... H E L P !


__________________________________________________ _

Женская логика — это твердая уверенность в том, что любую
объективную реальность можно преодолеть желанием:)
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Photo

Отзывов: (7)
 
Аватар для Nike
 
Сообщений: 3,927
Благодарностей: 12763
Регистрация: 06.03.2006
Адрес: 31 Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для Nike с помощью ICQ Отправить сообщение для Nike с помощью Skype™
По умолчанию 25.02.2013, 21:18

Цитата:
в инете полно статей
Вот именно. Написать может каждый чего хотит по своему вкусу.

18-55 мне к примеру он вообще ни каким местом не нужен, даже если ему присвоить f2.8
55-200 хорош только зумом. Телевик - хорошая штука! Но меня в данной модели светосила не устраивает!

Кит с фиксом вообще сравнивать бессмысленно)

Цитата:
nikon 24-70mm f 2.8g ed af-s nikkor - не альтернатива первому???
Альтернатива!
- 17-55 и 24-70 само собой понятно.
- И 24-70 можно надеть уже на FX-камеры, типа Nikon D700, D4, а 17-55 только кроп!
В #2 уже сказал, что это универсал.

Цитата:
он стоящий или нет
Тоже типа универсал, но кроп )


-------------------------------
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) Nike за это полезное сообщение:
  (#9) Старый
HARD USER

Отзывов: (0)
 
Аватар для Chadaev
 
Сообщений: 2,454
Благодарностей: 3288
Регистрация: 04.08.2006
Страна: Ukraine
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для Chadaev с помощью ICQ Отправить сообщение для Chadaev с помощью Skype™
По умолчанию 25.02.2013, 21:30

Цитата:
Сообщение от Talis Посмотреть сообщение
сейчас каждый с зеркалкой считает себя
Зеркалки,говорят это уже отмирающий сегмент.Мне в среду привозят беззеркалку Panasonic GH2.Он снимает видео покруче даже професс.камер,а если прошить хакнутой прошивкой,то вообще песня.Но Вам то фото надо,а фото он прилично снимает только в ручном режиме и в RAW.У меня на Nikon D50 стоит Sigma 17-70 macro-меня полностью устраивает и резкостью и скоростью и светосилой.


[Для просмотра данной ссылки нужно ] - разрешено администрацией форума.
"Не ната спициально каверкат язык, делат ашипки фсякие. Панимаиш друх?"
второй системник QuadCore Intel Core i5-4570, 3500 MHz,Системная плата ASRock B85 Killer, ОЗУ 16304 МБ (DDR3 SDRAM),MSI NVIDIA GeForce GTX 660 (2 ГБ),SanDisk SSD 240 ГБ
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) Chadaev за это полезное сообщение:
  (#10) Старый
15 HARD 3

Отзывов: (1)
 
Аватар для Talis
 
Сообщений: 379
Благодарностей: 676
Регистрация: 27.03.2008
Адрес: г. Белгород Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для Talis с помощью Skype™
По умолчанию 25.02.2013, 22:25

дело в том, что мне надо и видео- и фото-, никаких компромиссов в качестве!))
Полный формат навряд ли у меня когда-то появятся, я не собираюсь делаться фотографом, поэтому
в идеале присматриваю комплект для отличных снимков и full HD видео.

Из фотоаппаратов мне нравится релиз на nikon d7100, если кто-то найдет минусы - напишите, please..

к нему надо универсал. В рамках своих скромных знаний методом "хороший отзыв" подобрала для себя: 17-55/2,8 и 24-70/2,8
НО! какой брать? (full frame не будет!)
в первом меня смущает, что его продают чуть ли не с 2005 года, а во втором - цена выше и что-то еще, я уже запуталась! Тамрон боюсь, так как прочитала, что они ненадежные...

и то есть я правильно поняла, что у Никона ничего больше для меня и нет(((
остался вопрос: какой из них?

ну примите за меня решение)))))
Снимать буду и фото- и видео- утренники, портреты детей (но у меня есть полтинник)
и куда вы деёте свои старые фотоаппараты: их кто-нибудь вообще покупает? у меня nikon в 3100 бы пристроить кому-нибудь (он в идеальном для б/у состоянии)


__________________________________________________ _

Женская логика — это твердая уверенность в том, что любую
объективную реальность можно преодолеть желанием:)
Ответить с цитированием
Ответ

Социальные закладки


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Застрял объектив в фотоаппарате. ilf Фотокамеры 3 12.09.2010 08:39
NIKON D3100. Ответный удар СANONу 550-му. budvi Фотокамеры 7 03.09.2010 09:02
Объектив для Canon 400D ЧАЙ-НИК Фотокамеры 89 21.09.2009 15:31
Бленда на Kit - объектив Canon? Govor Удален Фотокамеры 9 09.08.2009 14:02
Фильтр на объектив видеокамеры Azimut Приемы видео монтажа 11 28.08.2008 15:53



Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам.
При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.1


Принимаем WebMoney Наша кнопка