i7 2600K, GeForce GTX 560 , RAM 16gb, HDD 2gb, HDD 2 gb windows 8, Adobe Premiere Pro CS6
Фото/видео:
Видео: Canon EOS 5d Mark II Оборудование: есть)
Почему студия считается любительским редактором видео? -
25.11.2009, 17:47
Заинтересовал вопрос. Т.к монтирую недавно выявил определенные минусы проги перед "профессиональными":1) меньшее количество дорожек для редактирования видео, 2) Отсутсвие возможности редактирования съемки с 2-х камер, 3) Глючность. На мой взгляд у пинакла есть и пара хороших плюсов:
1) Разбиение файла на сцены по содержимому, 2) Удобно ставить переходы, 3)В версиях от Доктора все плагины под рукой, возможно делать любую обработку видео.
Какие минусы пинакла или плюсы "профессиональных" программ заставляют Вас работать в этих программах? И почему пиннакл вообще считается любительским редактором видео? Спасибо.
Этот участник поблагодарил(а) Palmiro за это полезное сообщение:
Acer aspire 4920, core2duo , RAM 2046, Radeon HD 2400 XT, 160GB+180GB+1TB Seagate Windows XP Pro (SP3),7; PS 14 (EXTREM), PR (CS4), AE(CS4)
Фото/видео:
Видео: SONY HDR-HC9E
25.11.2009, 19:03
1) Да это минус
2) Не понял про возможность редактирования съемки с двух камер? Может отсутствие таковй?
3) глючат все программы. Премьер далеко не исключение.
Плюсы: все так удобство и интуитивно понятный интерфейс, для новичков самое то. Но.
Если не ограничиваться съемками всяких мероприятий и т. п.,а совершенствоваться, то студии становится маловато. Нужны более серьезные эффекты. Тут уже нужна такая программа, как Adobe After Effects. Она отвечает требованиям самого искушенного режиссера. А с ней очень хорошо дружит премьер (один производитель все-таки), чего нельзя сказать о студии. Ну и плюс похожие инструменты в фотошопе, иллюстраторе и т. д. Потом многие "премьерщики" просто не знают многих возможностей студии, таких как работа с мовами например. Я общался с операторами в нашем городе, так многие даже не знают, что такое адораж и витасцена.То что пинакл считается любительским - это чисто субъективное мнение от незнания. Не работал бы в пинакле не узнал бы про этот форум, тире, не узнал бы столько полезного. Большое спасибо доктору и всем форумчанам за то, что мы есть.
Эти 5 пользователей(ля) поблагодарили bertum за это полезное сообщение:
i7 2600K, GeForce GTX 560 , RAM 16gb, HDD 2gb, HDD 2 gb windows 8, Adobe Premiere Pro CS6
Фото/видео:
Видео: Canon EOS 5d Mark II Оборудование: есть)
25.11.2009, 19:15
Цитата:
Сообщение от bertum
2) Не понял про возможность редактирования съемки с двух камер? Может отсутствие таковй?
Да, именно, неправильно выразился)
Про mov. футажи и ролики, так их можно в принципе затолкать при желании в пинакл, также туда успешно заходят многие файлы из фотошопа.
Вот про after effects ничего не скажу, не добрался еще до него.
Acer aspire 4920, core2duo , RAM 2046, Radeon HD 2400 XT, 160GB+180GB+1TB Seagate Windows XP Pro (SP3),7; PS 14 (EXTREM), PR (CS4), AE(CS4)
Фото/видео:
Видео: SONY HDR-HC9E
25.11.2009, 20:12
Вообще работаю в студии, не так давно стал изучать after effects, возникла такая необходимость. Там есть возможность преносить пректы без рендеринга в премьер. Стал изучать премьер. Кроме вышеперечисленных плюсов, что-то больше и не увидел пока. Хотя уверен, что найдется еще что-то.
Laptop Acer 6530 AMD Turion core duo 2.0 Ghz, RAM 3gb DDR2, 512 ATI radeon HD3650 (up to 1791 mb), 320 Gb HDD + external HDD 1.5 Tb Segate freeagent Xtreme Win7; Pinnacle Studio 14; Adobe CS4, CS5 и много другого барахла
Фото/видео:
Фото: Sony DSC H9 Видео: Sony DSR-HC36
26.11.2009, 10:02
Тут в двух словах не описать.
В студии нет нормального альфаканала - это уже огромный минус. Форматировать нужные материалы в нужные форматы каждый раз - занятие малоинтересное и длительное.
Еще нет нормальной работы с масками (особенно с векторными, с графически худо бедно можно при помощи плагинов).
Далее нет работы с композициями. Ограничены форматы видео и форматы проекта.
Короче говоря - по сравнению с проф редакторами разница огромная.
Но не все нужны такие сложные прибамбасы и они очень хорошо работают в студии.
Хотя как правила человек, освоивший студию через год - два начинает копать более сложные редакторы, так как возможностей студии ему не хватает.
Всегда пожалуйста :)
Эти 5 пользователей(ля) поблагодарили Mihailoff за это полезное сообщение:
Если позволите, вставлю и свои "пять копеек"...
Постоянно работал в Студии, но два месяца назад начал осваивать Sony Vegas, т.к. реально ощутил преимущества более профессиональных монтажек. Хотя, Студию не забросил "на полку", потому что некоторые проекты бысрее и проще сделать именно в ней...
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили Павел КР за это полезное сообщение:
AMD Phenom ||х4 925 2.8Ггц, 3gb,ATI HD3480,HDD500Gb W7x32, Magix видео делюкс 14,18, Pro X4
26.11.2009, 20:33
Студия как первая любовь.Первый опыт и первые впечатления Прекрасные и незабываемые. Но когда становится тесно, начинается извечный диспут - "Какая монтажка лучше?". Кто бы в чем не монтировал, большинство начинали со Студии. За что ей честь и почет.
Цитата:
Сообщение от bertum
Тестирую 14-ю студию, можно сказать, снято ограничение количества дорожек. Порадовало.
А каким образом добавить дополнительные дорожки?
Последний раз редактировалось commar; 28.11.2009 в 23:20.
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили Гохман за это полезное сообщение:
Фото: Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55 IS II, EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS + EF 85 mm f/1.8 USM + EF 50mm f/1.8 Видео: Panasonic NV GS-400 Оборудование: Sirui T-1005X с головой G-10\SLIK U-8000\Sony VCT570RM/
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!