Работы от Genya_N

[Владимир 123]

Лицо видно,а платье белое. Это ж после цветокора или нет? Обычно такое бывает,когда недоэкспонированно и пытаешься вытянуть или же при сильно контрастном освещении. Или же дин.диапазон камеры не вытягивает (на пленке это называлось фотографическая широта). Еще раз спрашиваю-это фотик или камера?
А на ,как ты называешь,модные клипы с тряской не смотри и не уподобайся худшему. Поверь-это смотрится отвратительно и раздражающе и смахивает на любительщину.

[Genya_N]

вот.. подправил..несколько кадров подмеркаллил..подшарпил..лучше стало на мой взгляд..пытался структуру платье вытянуть.. нетушки.. пересвет..сам прошляпил - снимал на открытой местности в солнечн. день..видел в монитор немного пересвет-но думал ытяну.....так картинка хорошо тянется во все стороны- но вот на белом цвете все и заканчивается.. чуток тока удалось..фотоаппарат это 70D.. кстати очень понравилось как с 70-200f4 рисует..

[Владимир 123]

Камерой было бы лучше и все вытянулось бы. 160-я вообще классную картинку дает плюс там куча настроек. Не понимаю ,что вы в эти фотики втюрились-но ведь лажа же получается.

Конечно такое,как 0:47,1:57 там ничего не сделаешь,такие кадры в корзину.А вообще я когда-то фотиком пробовал на прогулке снимать то же такая лажа с платьем получилась.

[Genya_N]

с 70-200 и с 135 очень интересный рисунок..зря вы так...да и фиксами полтосами я на 60 Д пробовал..конфетка..на открытой.. камерой тоже пережечь- можно картинку...пробовали знаем..щас докажу.. 0.47 фотик.. далее 0.49 крупный камера..в обоих случаях пересвет но у камеры еще хуже тем , что в синеву уходит кожа..И такие интересные кадры с таким рисунком как 0.39-0.41 камерой вы не сделаете..хотя на зуме 160ка тоже фон моет 1.45; 2.02 ..но не так красиво.. Конечно я не защищаю фотики и не говорю ,что они лучше..Камера пока всеж основной инструмент- для репортажа, а свадьба по большей части - репортаж.. Не меняю камеру на фотик, как многие поступили.. лучше и то иметь и то.. Но надо признать , что в некоторых случаях камерой просто не снять так ..как можно снять фотиком..равно как и наоборот..

[Владимир 123]

Сообщение от Genya_N

но у камеры еще хуже тем , что в синеву уходит кожа..

Нет такого. Настроить правильно надо и поменьше кельвинами пользоваться.

Сообщение от Genya_N

И такие интересные кадры с таким рисунком как 0.39-0.41 камерой вы не сделаете.

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Вот камерой. По моему то же самое. Скачайте только файлик ,он даже ДВ.

Я видел с фотика классное видео,но это один раз из сотни,а так в основном лажа.

[VideoLife]

Сообщение от Genya_N

И такие интересные кадры с таким рисунком как 0.39-0.41 камерой вы не сделаете

очень спорный вопрос))))
вот на скорую руку - то что попалось - стоп кадр с моей камеры...
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
и это далеко не предел (по мылу) для моей камеры.. Просто стараюсь не мылить в хлам задник, чтоб хоть немного понятно было, где это и что )))

открываешь дырку на всю, и балуешься либо фильтрами ND либо скоростью затвора.

P.S. своё мнение за два года съёмки DSRL видеокамерой не поменял - для фото фотик. для видео - камера.

Хотите DSRL картинку - купите в DSRL видеокамеру.

съёмка на фотик - гемор.. и приемлема только как вторая, третья картинка в помощь основной видеокамере. ИМХО.

[Владимир 123]

Дырка-выдержка- ND фильтры и задний фон модно делать размытым.
И вообще -это что самоцель ? Для художественной выразительности это надо на пару планов.

[Genya_N]

VideoLife Ой ..да ладо. .Мы все понимаем какую камеру я имел ввиду. Вот эти гибриды типа Sony NEX-EA50H я не подразумевал.. у меня такой нету.. и если честно , не хочу.. Не буду ниче плохого говорить про нее, кроме того, что реальное разрешение там оставляет лучшего желать.. Я не снимал такими , не знаю на сколько удобно.. Матрица как фотоаппарата почти, чувсвительность такаяже как у кропа, может и хуже . уверен ,что автофокус там ничем не лучше чем в моем Canon70D( если не хуже)) т.е. на зум.объективах он будет мазать все равно... на 70D есть функция блокировка фокуса.. что бы не рыскал.. в остальном...ну вам удобнее на нее снимать- пожалуйста.. Я помню ваши разговоры 3х летней давности про то , что фотоаппараты это компромисс..Тогда так и было.. За 3 года много чего изменилась.. Теперь фотоаппараты больше для видео адаптированы..все больше видеофункций..режимов видео-((битрейд 100мб/с на 70D есть режим)) Мне просто не привычно на них снимать, и все же проблема с фокусными, менять стекла время и нету плавных отъездов наездов.(без доп.примочек))...Двумя фотоаппаратами вдвоем можно снять всю свадьбу..В один ствол я бы ни за что не решился.-поэтому основной инструмент видеокамера.

Владимир 123 Да не спорный вопрос..нельзя камерой сделать во многих случаях, как можно сделать фотиком..Такие какдры как ваш -исключение..у меня тоже такие есть .так можно сделать только на крупняках...и только на заднике..на средних очень сложно.. а вот сделать так , что бы передний план с листвой допустим был размыт в хлам, в метре от него молодые в резкости на среднем плане, и задник за ними тоже размыт.. вы не сможете камерой 160й и 130й..нормально. И не будет на камере такого боке как на 70-200.. Я не утверждаю, что это хорошо или плохо , я лишь факт констатирую..Я сам не любитель постоянно размытого задника.

[VideoLife]

Сообщение от Genya_N

теперь фотоаппараты больше для видео адаптированы..все больше видеофункций..

ну да, только из -за отсутствия видоискателя или наглазника только пересветы и смотришь с фотиков... это я из того видео, что у нас в городе снимают (очень часто мне пацаны помогают с фотиками - так что результат и сравнение я вижу)...

по поводу разрешения я что то не понял)))) вы сомневаетесь в честном фул HD в 50р с моей камеры)))... зря... надо могу оригинал кинуть вам))) вылаженный стоп кадр - это с пережатки для сети с битрейтом 2000 килобит....

Сообщение от Genya_N

уверен ,что автофокус там ничем не лучше

если бы попробовал поснимать - не думал бы так.. автофокус ни чуть не уступает тому, что был у меня в легендарной сони 2100.....

как думаешь - почему так мало инфы о этой камере, да потому что ни кто не жалуется, не плачет как и что исправить... люди просто работают на ней)))))

ну да ладно - тема о другом )))

[Владимир 123]

Я не снимал такими камерами,но одно ясно что их не стоит сравнивать с фотоаппаратами в первую очередь из-за удобства съемки, управления и настроек . А фотоаппарат для видео-это сплошной гемор и тот процент брака ,который там обычно бывает не оправдывает качество съемки в противес камере. И что бы мне не говорили с камеры съемка и картинка лучше.