Canon 60D или Canon 600D- для видеосьёмки

[daos73]

Сообщение от Пётр

я сравнивал свою тогда Canon XL-H1E с 7D...
после такого мне как то больше и "сравнивать" нет смысла...

Ага, только на видео с 7д черный провален( нередко можно видеть при этом и белый выбеленный белый). Куда девается широкий ДД фота? Или ныне модный переконтраст его заменил :-)

Интересно почему практически никто не вспоминает что при диафрагме 1.4 на фотике ГРИП будет в ладошку(причем ребром). То бишь при плохом свете придется снимать только на широкоугольный объектив с соответствующим обеднением планов по крупности, или обездвижить героя, что и можно видеть практически в любом таком ролике с фотоаппарата.

Реальность такова, снимают в ночном клубе на канон а1 (не самую светлую, надо сказать, камеру полупро сектора), а рядом на канон 60д делают фото объективом 50мм 1.8 (диафрагму на фоте приходится прикрывать до хотя бы 4, иначе в резкости будут только уши, хотя и такое кому то нравится). Так вот пока накамерник ашки не подсветит сцену снимаемую на фот, фото темное.
То бишь реальная, в работе, чувствительность лишь немногим лучше полупро камеры.

Утверждаемую, теоретическую, чувствительность фотиков можно получить лишь в отдельных случаях(кадрах). Именно потому среди репортажных камер нет камер с матрицами более 2\3. В кино проблема ГРИП всегда стояла остро, потому требовалось очень много света, дабы снимать при диафрагмах 8 и более.
Первые восторги киношников, с появлением ХД камер с матрицами 2\3 типа соневской синеальты, были такие, что теперь можно снимать при меньшей мощности светильников, так как ХД камерам требуется меньше света для съемки.

[budvi]

Мне кажется у Canona рабочее ISO 800,похоже на тесте 7D хорошо подмарялили на 1600 через Neatvideo ,голимое мыло.(это я на Гаше спокойно могу работать на таком ИСО,без всяких обработок) На камере хоть детали видны.А то что артефакты,кодек просто в камере не H264,пусть сравнят с AX-2000 и 7D будет отдыхать.
Фотики просто прикольны тем,что на них можно объективы менять ну и матрица при низкой цене.Камеры в репортажке более удобны однозначно чем фотики. Фотики в основном для постановы.

[Пётр]

парни, что вам ТАм "кажется" это ваше личное дело...
тест очень старый, делал я его когда только что купил 7D, ни о каких настройках и т.д.
был ещё не в курсе...
Не техника красит оператора...техника ВСЕГДА вторично!

[daos73]

Петя силен в банальностях :-). Тем не менее тест показателен до сих пор.
Кстати реальное разрешение фотов очень низкое даже против сони фх1, едва дотягивает до 700 линий. При этом владельцы толкуют о фулл хд в фотике (разглядывая формат вывода :-) ).
После появления сони фс100 смысл покупать марки 2,3 пропал напрочь ( посмотрите миры на максе, разрешение, отсутствие алиасинга, и такого ролинга как на фотиках) , но 60д 600 итп все еще будут привлекательны из за цены.

[Dragon]

Я согласен за соню, но если за свадьбу платят 200-250 баксов то и за марк дороговато.

[daos73]

Если столько платят за свадьбу, то и фотик дороговато. 30штук тушка грубо, в районе 20 за только один объектив, а надо несколько. Я молчу про риги вьюваунды и прочию галиматью.
В таком разрезе камера рукавичка более адекватна, как по цене, так и по удобству работы, и даже просьюмер камеры за цену в районе 130 штук(ибо посчитайте весь набор фотоаппаратный).
В итоге желание снимать на фот в таких ценах не более чем следование моде или сознательное забивание на некоторые моменты в работе в угоду упрощения фотоаппаратного набора железа.

[Владимир 123]

Коль уж так разговор пошел,то что именно покупать в такой ценовой категории свадеб? У нас максимальный предел за свадьбу-120 долл. И свадьбы не каждую ведь неделю.Я вот посчитал за этот год те что были и те что заказаны ну 13 свадеб.Ну осень впереди-может будут еще.
А я тут намылился менять аппаратуру. Фотиком снимать не хочу. У меня есть фотик-это очень неудобно и строб меня добивает.Может постановочно без особых движений и можно им снимать,но для репортажки и динамичных сцен-это не годится.
Хочу купить Z5 или 160 Панас,а это больше 5000 баксов. Кроме того учитывая то что одной камерой не снимаю,то надо еще покупать хотя бы мыльницу.которая снимает в этих форматах. И за сколько это окупится даже страшно говорить.Блин,был формат ДВ и горя не знали-все было взаимозаменяемо и проблем никаких не было.

[daos73]

В вашем случае я не вижу смысла в просьюмер камере(как и фотике), и то и другое напрочь не рентабельно.
Современные мыльнички очень прилично снимают даже от старых камер типа панаса гс500 (я с таким работал раньше). В вашей ситуации бы посмотрел на сони-панас что то от менее 40 тыс рублей. Можно конечно посмотреть бу просьюмеры, но с ленточными(а именно их сейчас скидывают) не стоит рисковать, да и цена их в районе 60 тыс не очень скажем.

[Пётр]

Для свадеб более подойдёт 60D...но я бы уже не спешил что то брать..стоит подождать 70D, 7DMarkII...
Я же Взял марк3...отснял уже две свадьбы...супер!
Это реально тот инструмент который нужен видеоДСЛРщику, особенно свадебщику...
из "минусов" - пожалуй ОДИн...высокая цена...в реальности $2400 - это его "красная" цена.
Ну а критики...ну, что сказать...у многих "танцоров" всегда есть проблемы, им вечно что то мешает...

[daos73]

Что нужно длсрщику Пете доподлинно известно, я же разговариваю с операторами ;).