Конфликт фото и видео.. Видео vs Фото..меряемся блендами

[Владимир 123]

Сообщение от Сиррожа

Эх, цифра всех разбаловала. То ли плёнка. Где каждый кадр экономился и снималось то что нужно, а не всё подряд.

Так тогда за фотографию цену брали, а сейчас фотографы работают почасово.И все отдают на диске-смотрите сами слайдшоу . И 2 ДВД диска надо же чем-то заполнить. Что бы это сделать -первое сделать файлы максимально большого размера и второе-щелкать без разбору. Иногда некоторые делают альбомы.
Когда была пленка,то действительно думали что снимать,а что и не надо.Это касается и кино. В далекие 80-е я снимал 16 мм фильмы. Но обращаемая пленка стоила тогда относительно дорого и на рулончик 30 метров можно было снять минут 3 фильма.то пренжде чем нажать на пуск камеры думал как и что снять и никогда долгих кусков не снимал.Кстати это способствовало правильным навыкам съемки ведь затянутостей не было никогда.

[Govor Удален]

Ребята извините но Вы жестко ошибаетесь. Вы ж отдаете фотографии подготовленые к печати !!! Не в количестве дело, а в качестве. Я не верю что можно сделать 2 - 3 кадра в репотажке и получить нормальный кадр !!! У человека либо будут закрыты глаза, либо искажена морда, либо кто-то на заднем плане дули крутит. Мой фотограф делает за свадьбу 2000-3000 снимков в RAW, на выходе получает около 1000 фотографий, абсолютно все фотографии проходят полную ретушь за что человек берет соответствующие деньги. Отдает в разрешении которого достаточно для печати снимка размером 20 на 30, что б поместить фотографии на один диск DVD. Прошли те времена где было достаточно около 50 стандартных снимков, это можно в селе так снимать. Я наоборот требую от своей жены что бы она делала как можно больше снимков, благо фототехника позволяет производить серийную съемку с высокой скоростью и что самое главное снимать без вспышки. Просто есть реальная разница, когда человек строчит и не понимает что он снимает, и когда человек понимает что можно снять групповой снимок с шести человек и у пяти дублей будут закрыты глаза у мамы невесты, хотя фотограф говорит внимание - снимаю. Кто в теме тот поймет. Прежде всего дополнительные дубли делаются для того что бы снять наверняка и перестраховаться.

[Владимир 123]

У меня своя система по фото о которой я писал выше. Не скажу за всех,обычно на своих свадьбах я делаю сам и деньги беру небольшие. В комплекте с видео всех это очень устраивает и кроме тех что я печатаю на диске остается куча фоток которые они могут напечатать сами.
Но вопрос не с этом. В сентябре была навороченная свадьба,которая из Полтавы пригласила крутого фотографа. Так вот он вроди собирался делать альбом,а всю остальную массу фотографий отдал на дисках. Я брал эти фотографии для видео и для этикетки. Так вот они все без никакой коррекции. Я корректировал и подгонял по плотности ибо все были очень темные и с разбалансом. И потом все он снимал вспышкой ,на свадьбе сплошные мигания и точно снимал в джипеге. Это я к тому что не все обрабатывают свои фото. А берет он за работу почасово. Я думаю что все они так работают по городу.
И как можно отдать подготовленные к печати фото,ретушь-да я согласен,но плотность и цветокоррекция будут разные если их печатать в разных лабораториях. Я корректирую на одном мониторе,который оттестирован под машины в одной и той же лаборатории. Стоит это сделать на другом компьютере или отпечатать в другой лаборатории-уже будет не то.
Любительские снимки они там сами все корректируют по любому.
По поводу групповых фото,особенно детей в школе или садике,то да надо делать штук по 7 дублей. А потом из всех сделать одну нормальною путем вырезания и перестановок. Я давно такое практикую.

[Govor Удален]

Владимир 123 мне все равно как там снимают в Полтаве фотографы, это их личное дело, халтурщиков полно везде, я говорю как делаем мы. Для того что бы фотографии выглядели одинаково на большинстве мониторов, выглядели корректно при печати - они должны иметь цветовой профиль в котором они обрабатывались (мы работаемв sRGB) и собственно сам откалтброваный монитор на котором фотограф и видит все вносимые изменения.
Далее... Что ж такое базовая обработка ??? Это:
1) установка правильного ББ
2) коррекция экспозиции фотоснимка по гистограмме
3) легкая корекция по цвету
После этого вывод снимка с RAW в Jpeg, вот что мы имеем ввиду под базовой обработкой и подготовкой снимка к печати.

[Xariton1]

Про фото и видео из опроса невест:
...Фото все-таки в приоритете, так как видео - это, как правило, только для нас. Нам не нужно каких-то супер-пупер крутых фильмов о нашей свадьбе, нам просто нужна видео-хроника свадебного дня, и все. Чтобы потом, если вдруг захочется, можно было пересмотреть и, как говорится, вспомнить все )
6.2. какова была причина отказа от видеосъемки?
-то, что для видео надо "играть" на камеру, а мы страшно стесняемся.
- фото смотреть потом интереснее, можно поставить в рамочку, сделать фотоальбом
-на фото можно удачно снять даже не самых красивых людей. Например, поймать невесту, где она втянула щеки и не видно ее кривого зуба, потом ещё фотошопом убрать ей прыщ)
8. фото было приоритетнее и за него мы заплатили гораздо больше. Все потому что, выбрать хорошее видео очень сложно и многие на выходе получают ужастного качества видео. плюс фото можно всегда взять с собой, а вот видео нет. и Плюм многи не любят на себя смотреть на видео.
Вот и бодайся потом с фотографами....
Здесь можно почитать более подробно:

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[AprilK]

Была у меня идея, сделать подарок фотографу - клипчик в его честь, да всё некогда, посему лишь один фрагмент из долгого и плодотворного сотрудничества:

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Хотел поместить в юмор (т.к. уже привык к таким появлением в кадре на всех свадьбах и вполне нормально нахожу выход из таких ситуаций), а посему и видео не зло-обидчивое, а рабоче-курьёзное, из серии "А Вам слабо?"

[Владимир 123]

А лицо зачем скрывать? Страна должна знать своих "героев" в лицо.

[Андрей1970]

Не показательно. Фотограф снимал тех кого надо, т.е. молодоженов, а ты ведущую, и нафиг она сдалась.

[AprilK]

Ну блин, не судите строго - я же написал, что это Юмор:) - это материал бэк-камеры, просто ну очччень красиво он в кадр вписывался:) Впрочем, когда съёмка на одну камеру, за исключением ЗАГСа он на всех кадрах:)

[Владимир 123]

Сообщение от Андрей1970

Не показательно. Фотограф снимал тех кого надо, т.е. молодоженов, а ты ведущую, и нафиг она сдалась.

Да разве в этом дело. Оператор снимает,то что считает нужным,в том числе и ведучую. Кстати самая грубая ошибка,когда есть голос,а человека в кадре нет.И когда говорит ведучая,то она центральный объект кадра и хоть несколько секунд,но показывать ее обязательно.Но суть не в этом,а в том что фотограф видя что человек снимает (не важно что-не фотографу это решать) нагло и бесцеремонно лезет в кадр,ему плевать на всех,лишь бы ему было хорошо.