Российское законодательство и фото-, видеосъёмка - Страница 2

fill1962 · **Конфигурация компа**:

Все, что мы снимаем принадлежит заказчику т.к. они платят нам за это деньги и это наша работа. Поэтому я всегда спрашиваю можно ли их материал использовать в целях рекламы для показа другим молодоженам (а не то что в и-нет выкладывать). Представте себе, что какой либо оператор на проекте (кино или ТВ) выложил материал в и-нет. Что ему потом скажут ? А мы ничем не отличаемся от него в данном случае. Нам за это платят деньги!

Jurec · **Конфигурация компа**:

Вопрос.
Школа является общественным местом?
Можно ли учителю вести видеозапись урока?
Могу ли я это потом показывать администрации школы и родителям?
(нужно в целях слежения за инвентарем в кабинете и контроля за поведением учеников)

alexei_56rus · **Конфигурация компа**:

Jurec, я считаю, что настало время в каждом классе установить камеру видеонаблюдения, чисто в качестве беспрестрастного свидетеля возможных конфликтных ситуаций. Думаю, проблем юридических не возникнет, если будет вывешена табличка-объявление о том, что в данном помещении ведётся видеонаблюдение.
Ну и ширму для переодевания нужно установить, если классное помещение иногда используется в качестве раздевалки.

А навела меня на мысль о тотальной "видеонаблюдаризации" передача "Пусть говорят", в которой обсуждался конфликт мамы ученика-второклассника с учителем начальных классов. Точно не перескажу сюжет, т.к. слушал "между делом", но там мама "подсунула" своему отпрыску диктофон, на который якобы были записаны оскорбления ученика педагогом...

Причём этот ученик (второклассник) "обвиняется" в неадекватности поведения. Неадекватность эта выражается в т.ч. и в демонстрировании своих гениталий перед одноклассниками прямо на уроке)))

fesco · **Конфигурация компа**:

Цитата:

Сообщение от fill1962

Все, что мы снимаем принадлежит заказчику [/I][/B]

не только им,но и мне как оператору и автору идеи.

Старый Кот · **Конфигурация компа**:

Цитата:

Сообщение от Модератора

Не цитируем сообщение, если ваше идет следующим!

С юридической точки зрения это неверно. Т.к. Вы свой продукт продали заказчику.
Я вот неоднократно сталкивался (как оператор телевидения) с ситуациями, когда за попытку продать даже перемонтированный сюжет на другой телеканал, увольняли и оператора и корра.
Зато в случае успешной "операции" оплата увеличивалась на порядок (3 тыр. вместо 300 р. гонорара за съемку)

marik9 · **Конфигурация компа**:

Считаю что продукт принадлежит тому, кто платит, то есть заказчику. Мы наемные работники, нам платят за проделанную работу. С какой стати нам могут принадлежать права на продукт?

commar · **Конфигурация компа**:

Значит мне принадлежат "Аватар", "Неуловимые мстители" (все части), "Легко ли быть молодым", и ещё сотен семь фильмов. А так же концерты Машины времени, Наутилуса, Спейс, DDT, советская рок-опера "Юнона и Авось"... и много ещё разного.
А как же - я платил.

fill1962 · **Конфигурация компа**:

Да, если бы Вы заплатили за создание этих произведений, а не за просмотр (прослушивание)

Mugwump · **Конфигурация компа**:

Насчет съемки в церквях: именно от священника (настоятеля) идет запрет или разрешение.
Мой опыт съемки в православных храмах таков, что даже в одном и том же храме два разных батюшки по-разному реагировали на вопрос о съемке (крещения) - один священник вообще не был настроен на съемку ("Это таинство"), другой разрешал снимать почти все ("Главное - не мешайте процессу, не лезьте снимать в упор").
А на пасхальной неделе, снимая для местного журнала, священник разрешил снимать как будет удобней, и вспышку тоже не запрещал.
Хотя неоднократно видел, как на некоторых храмах (особенно это касается монастырей), есть вывески, предупреждающие о недопустимости фото- и видеосъемки. Прямо перед входом, где зачастую еще присутствует знак о недопустимости пользования мобильными телефонами.