Тема для дурацких вопросов

[Хаджиме]

Предлагаю идиотские вопросы переносить в эту тему.

У меня накопилась пара:
1 Почему используют TGA секвенции а не PNG, оба расширения держат альфу, а весит файл сохранённый с расширением PNG меньше чем аналогичный TGA.
По качеству разницы на глаз нет.

2 Почему у оператора на эмблеме сайта камера лежит на левом плече? ( про цвет кожи я молчу )

[MickKiller]

2. Потому что с момента выпуска 10 Студии все кто имеет к ней отношение стали левшами. Посмотрите на мужика с камерой на заставке при запуске...

[Johnik]

точно не буду утверждать, но в иллюжене в PNG не получилось сохранить альфу.
Давно пробовал.Сейчас не помню уж

[ВячеславKZ]

Если весит меньше, то - либо качество хуже, либо сжат. А если сжат, то программе при обработке требуется прилагать больше усилий.

[Хаджиме]

Сообщение от Johnik

точно не буду утверждать, но в иллюжене в PNG не получилось сохранить альфу.
Давно пробовал.Сейчас не помню уж

Надо же? на дурацкие вопросы ответили. Johnik Поробуйте снова, всё работает, надо только птичку поставить при экспорте - Save alfa!!!

ВячеславKZ О каком качестве сжатия идёт речь, если даже на хорошем мониторе при сравнении двух статичных фотографий разницы не видно. А на видео, если каждый кадр вы видете 1/50 секунды, эту разницу, даже если бы она была, кто бы её увидел? А на жёстком диске секвенции занимают у меня 4 гига, там выгнанны основные 46 секвенций с 3мя -4мя имитерами в каждой , каждая из которых состоит в среднем из 600 файлов с расширением .PNG. Оба формата общеприняты как стандарт обмена 8-bit RGBA. Разницы по качеству нет. Для обоих применяютя алгоритмы сжатия без потерь. Разница в размере ~30%. Но почему-то большинство упрямо использует TGA.

[Johnik]

ща винду приведу в порядок и попробую в пнг.
но помню, что какие то глюки были, то ли в иллюжене то ли в блюффтитле. вот не помню хоть убей

[commar]

У меня вот жена весит меньше, чем соcедка, а качество - гораздо лучше.. я проверял.
Собственно вопросы:
1. Куда периодически отваливается смарт-саунд из 11-й студии?
2. Почему при начале воспроизведения диска (без разницы - студией записанного или неро), по нижнему краю какие-то помехи будто, полосы, длится это безобразие с секунду, а то и меньше. Приходиться перед меню пару секунд пустой полноэкранный титр вставлять.. От помех не спасает, но картинку меню не портит.
3. Почему все говорят, что студия не понимает mp3? с 9-ки сую ей mp3, берёт. Она не понимает некоторые кодки, это правда. Так ведь она и Wav не все понимает, у меня были штук 5.

[ВячеславKZ]

Сообщение от Хаджиме

О каком качестве сжатия идёт речь,

Расскажу на примере премьера. Возьмем два файла BMP и JPG. Первый содержит информацию о каждом пикселе, второй сжатый. Премьер работает и с тем форматом и с другим, но во втором случае перед обработкай картинки премьер приводит её в удобоваримый для себя вид. Нам разницы не заметить, а вот программе приходится потрудиться. А теперь представьте, что кадров очень много.
Я конечно могу ошибаться, но раз тема прозвана дурацкой, думаю я могу позволить себе выдать непроверенную информацию.

[Хаджиме]

Премьер дольше подгружает секвенцию из PNG?. За годы работы в ППро и ППпро 1.5, разницы не заметил. Напротив, подгружается на одном дыхании, легко поддаётся любым манипуляциям в эффектс контроле. Даже на моём железе (см. профиль) Если вы другого мнения, возьмите секундомер и опровергните мои субьективные ощущения

[Сергей3]

Данную тему считаю бессмысленной и в некоторой степени оскорбительной для начинающих новичков по видеомонтажу. Вспомните самих себя – наверное подобные вопросы были и у Вас у каждого