Canon 350D или Sony A100

[Сиррожа]

Господа, что взять? Мнения разные как и цена, модели не в одном ценовом диапозоне. Canon 1Ds Mark III не предлагать :)

ЗЫ... Давеча искал ультразум, купил. Через неделю продал, не понравилось качество портретов (моя мьюшка II, на Кодак Про фото 100, куда лучше снимает, хотя пленка и цифра разные вещи), а это у меня основное, люблю снимать до одури. Хотя природу рисовали класс.

[kestrel]

Если найдете, то Canon 400D, он пришел на смену 350-му и стоит столько же. Обратите внимание, что у Кэнонов очень тесная и не очень удобная рукоятка тушки. У Сони эргономика на высоте и лучше функциональное оснащение, но на высоких ИСО появляются шумы.

[Andrewhome]

Альфу 100 юзаю почти год. Доволен. Думаю покупать еще и Альфу 700 (так как оброс уже и стеклами и пыхой, да и не хватает одного аппарата нам женой на двоих).
Выбор надо делать не между конкретными моделями, а между системами. Sony - это наследница Минолты. Кэнон он и в африке кэнон.
Плюсы Альфы: эргономика, стабилизатор и пылетряс в тушке, ОЧЕНЬ приличный аккумулятор, много недорогого стекла от минолты (на интернет-барахолках), хорошиая цветопередача.
Снимал 350-м Кэноном - ну не для моих рук. Хотя снимки получались достойные.

Ну очень странный выбор, 350-й совсем устарел, на него даже смотреть не за чем, Альфа тоже уже не нова, да и самая шумная среди зеркалок на кропе.

[Сиррожа]

Знаю, что старо, но новое больших денёг стоит. А ждать когда подешевеет, то так можно остаться и без фотика. Как Hi-End - нет предела совершенству.

Сообщение от Сиррожа

Знаю, что старо, но новое больших денёг стоит. А ждать когда подешевеет, то так можно остаться и без фотика. Как Hi-End - нет предела совершенству.

Тогда можно еще рассмотреть вариант Никон Д50/70, лучше чем 350-й однозначно, хорошие киты.

[Сиррожа]

Н да, как представил что ждёт в дальнейшем: объективы, пыха и т.п. аж жуть берет.
Уже задумался, а нах оно мне всё нада?
Может взять R1 (друг подсказал) и не парится? Под мои страсти подходит.

[kestrel]

Сиррожа, я писал в ветке по выбору фотоаппарата: SONY R1 ЕДИНСТВЕННАЯ просьюмерка, которая может что-то сказать из своего "ФЭ" в адрес зеркалок...
Если скорость работы не критична, то ИМХО самый оптимальный выбор. Конечно, для серьезных работ, претендующих на ранг фотоискусства, все же потребуется зеркалка...

[Сиррожа]

Сообщение от kestrel

... для серьезных работ, претендующих на ранг фотоискусства, все же потребуется зеркалка...

Ага, и туева хуча стекла :(
Давеча пошастал на фотофорумах. Я и не удивился - извечная борьба фанатов Никон и Кэнон. Просто нада принять должное, что влупили такие деньги, а качество оставляет желать лучшего, так сказать - нагрели, да еще на новые стёкла подсадили.
Вот товарисч(Снимает свадьбы) предлагает за 600 у.ё. тушку Д70с, он у него два года. Обьектив Никкор 24-120/3,5-5,6.
Сегодня юзал.
Н-да, рисует ...уёво. Цвет кожи сине-серо-розовая, почти покойноки. Нет того загара, как рисуют Сони и Канон. Моя Н-9 и то намного приятнее рисовала(если б снимала в РАВе то не продавал бы, а так лица замыленные). Даже мобила W810i и то передаёт оттенок кожи как нада. Думаю всё дело в объективе. Хотя цвета так искажать извольтес.
Отснял свадьбу на А630, то для любителя просто пестня. Портреты супер, чего не скажешь о 70. Может руки кривые, незнаю, но если с первого раза, на автомате, не кондиция, значит ...
ЩА начнут наменя наезжать все ЦЗ, типа я ...
Моё мнение - такие деньги выкидывать и не видеть свет в конце тунеля? То хай меня покрасят.
Да уж, пленка ещё долго будет рулить.
ЗЫ..пробывал в равных условиях, в комнате (50% моей съёмки), со встроенной пыхой.

[NIL]

А я вот, чуть было не взял себе Sony A100, а потом узнал о выходе Sony Alfa 700, да еще и со стандартной комплектацией обьективом DT16-105 mm F3.5-5.6 - загорелся этой камерой. Хочу к Новому году купить. Что она собой представляет и т.д. написал на этом форуме [Для просмотра данной ссылки нужно ]