Canon 350D или Sony A100

Сообщение от Сиррожа

ЗЫ..пробывал в равных условиях, в комнате (50% моей съёмки), со встроенной пыхой.

Надо было с этого начинать, все остальное уже не обязательно. Есть еще такие кто зеркалку на четырех пальцах держат, как компакт, кричат во всю, что мол снимать невозможно, шувеленка просто жуть.
Я на Д70 два года снимал, никаких проблем с цветами не было и уж тем более с компактом сравнивать там нечего.

[Сиррожа]

Значит или я не дорос до цифры(бум снимать на плёнку), или цифра не доросла до меня.
Я понимаю, что: купи внешнюю вспышку, купи объективы пис...ые, и т.д. и т.п. Как наркоман сядешь на иглу. Это утопия.
ЗЫ... Я смотрю с высоты обычного простого пользователя, который сначала будет снимать на автомате. И всё зависит от первого впечатления: если сразу понравилось, то на всю жизнь (как зимняя рыбалка), если нет, то ...
Поэтому и нада начинать с обычных цифровиков, и по мере роста переходить на более совершеннее и навороченные.
Фото так, для отдыха души, а видео для меня самое главное.

Есть очень распространенный миф, типа зеркалки на автомате снимают хуже чем компакты. Это сказки, в реальности все наоборот. На доп. траты зеркалка действительно провоцирует, но и без этих трат всеравно как ни крути, а результат лучше компакта.

[Юрий Г]

До того, как купить Canon 400 D, я очень много просмотрел материала по трем камерам Sony A100, Canon 400D и Nicon/ И вот что я выяснил. По всем тестам Sony выбыла сразу, она зашумела и причем не на очень высоких ISO! А кенон и Никон ушли далеко вперед. Стоял перед выбором Никон или Канон и решил, что мне больше нравится мягкий рисунок т.е. Кеноновский, Никон рисует Очень неплохо, но на мой взгляд резковато. Так что в этом деле как говориться на вкус и цвет...

[MISTERSM]

Юрий Г, линк на тестовые сравнения не сообщишь?