17-50/2,8 родной кеноновский или 17-85/4 либо 24-85/2,8L
Нет таких у кенона. Есть 17-55/2.8, 17-85/4-5.6 и 24-70/2,8L
1. Хорош. Дорогой. Лучший выбор.
2. Своих денег не стоит, качество как у китового 18-55/3.5-5.6
3. Очень дорогой. На кропе не будет широкого угла.
Советую: если денег много, то Canon EF-S 17-55/2.8; если денег мало, Tamron 17-50/2.8
Intel Xeon E5462, ASUS P5Q, RAM 8192MB, ASUS GTX 660 TI 2GB, SSD 250GB, HDD 250GB, DVDRW ASUS 1608P, Philips 200WP7ES (MVA) Windows 10 Enterprise N LTSB, Avid Liquid 7.2
03.06.2009, 17:36
Если деньги позволяют, возьми 17-40/4L (27,2-64) широкий, но маловато теле-фото, а в общем классный объектив и дороговат. Я себе взял, как альтернативу, Sigma 24-70/2.8 EX DG Macro - оч доволен. Правда сейчас такая Сигма идет уже с ультразвуковым мотором и благадоря этому стала дороже на 100 у.е.
Очень хороший сайт, где тестируют оптику photozone.de
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!